Никакой ответственности за Катынь, Рибентропа-Молотова и т.д. российский народ, Российское Государство и его руководители нести не могут. Когда эти события происходили, нас(их) не спрашивали, узнали о них мы только 50-60 лет спустя, наших дедов и отцов также точно расстреливали, сталинский режим осужден, ВСЁ! А поляки тоже когда-то поймут, как это всё было и кто виноват, наши-то ещё не все поняли.
Все комментарии пользователя Boba
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
16 мая 2010 19:58
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
16 мая 2010 19:46
Чеснокову Алексею из Волгоградской области.
У меня своё отношение к реформе Чубайса (там хорошее с плохим вперемешку), но именно команда Чубайса справилась с неплатежами за электроэнергию, в конце 90-х, в лучшем случае, за эл.энергию расплачивались по бартеру, а многие просто не платили, ситуация была очень плохая. Никто не мог, а они с этим справились, отключали неплательщиков. Сейчас собираемость, вполне, на уровне. Более того генерирующие компании, став акционерными обществами, конкурируют между собой на рынке, это способствует снижению цены. НО, топливо из года в год для российских электростанций дорожает. Есть государственные компании, например, Федеральная сетевая компания, она закладывает в свои тарифы строительство новых ЛЭП, подстанций, но потом мало чего из этого строит, на следующий год снова заложит деньги под это же строительство и т.д. Они делают реконструкции ЛЭП и подстанций по цене, сопоставимой со строительством новых (в итоге получают одну вместо двух, новой и старой за те же деньги), не неся никаких обязательств по надежности и качеству. Это я всё к тому, что реформа оказалась половинчатой, все плюсы акционерных компаний нейтрализуют те, что в руках государства и наоборот. Конечно, надо было не начинать реформу РАО ЕЭС, зная, что она остановится на полпути. А собираемость ни при чём, попробуйте, не оплатите, Вас тут же отключат..
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
14 мая 2010 19:52
Считаю, что нельзя убирать норму содержания этилового спирта, пусть она будет самой минимальной... . Так как есть кефир, квас, лимонад, даже конфеты и некоторые лекарственные препараты, содержащие очень маленькие дозы этилового спирта. Как-то нужно отличать, стакан кефира или действительно пил алкоголь (я, например, всегда завтракаю бутылкой кефира).
Без обоснованного критерия будет не борьба с пьянством за рулём, а полный беспредел. Неужели всех пьяных уже переловили, пора браться за тех, кто окрошки, например, поел??
Что, Россия - тюрьма для водителей теперь???
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
26 апреля 2010 07:35
СССР действовал хитрее, покупал себе друзей не за доллары, а поставляя в кредит оружие и технику, но всё равно обнищал и стал не нужен ни друзьям ни собственным гражданам (это было взаимно). Сейчас все долги списали и на второй круг?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
20 апреля 2010 11:07
Контемирову Юрию Дмитриевичу из ЯНАО.
У Вас дословно написано: "Но рядом с Электростанцией, ГЭС или ТЭС или АЭС потерь нет, а цена за электроэнергии берется с учетом общих потерь. Таким образом происходит грабеж народа." Как бы я догадался что речь только про ГЭС???
Кроме того, Вы ввели новый показатель, (которым, кроме Вас, никто не пользуется) - КПД энергосистем, но в энергосистему Сибири, кроме СШГЭС, Иркутской и других ГЭС, входят крупные ТЭС. Я ориентировался на Ваш текст и ничего не передёргивал.
Поставленный Вами вопрос, конечно, резонный, но необходимо учесть все нюансы. Да, в цене электроэнергии ГЭС нет топливной составляющей, но кап. затраты (все крупные ГЭС России построены на деньги всего народа) и амортизацию необходимо окупать. Потом, как Вы считаете, если живущие рядом с ГЭС будут получать электроэнергию по себестоимости, то придётся ли им, в случае повреждения оборудования на этой ГЭС, платить в сотни раз больше, чтобы оплатить расходы на ремонт?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
15 апреля 2010 17:05
Александру, Ульяновская область, 14.04.2010 22-59
Разделяю Ваши сомнения, зачем заставлять экономить (запрещать не экономить), ведь, на то и рынок, что бы все и так экономили.
А дальше просто, спрос-предложение, хотите накаливания - платите за электроэнергию, хотите экономные - платите за изделие.
А человек посмотрит какие вложения и расходы на эксплуатацию (амортизацию), если, например, я один раз в неделю, спускаясь в погреб, на пять минут включу дешевую лампу накаливания, а потом выключу, возможно, суммарные расходы будут меньше, чем, имей я светодиодную лампу. Или я денно и нощно буду освещать что-либо (даже не знаю что, например), мне лучше выбрать лампочку, которая мне позволит сэкономить. В любом случае, правильнее было бы оставить это на откуп самим пользователям лампочек (хотя, оговорюсь, у меня только энергосберегающие).
Вот КПД электростанций, действительно ключевой вопрос, это не лампочки, здесь действительно счёт на миллиарды (денег), вижу, что на новых объектах вводятся ПГУ, жаль, что импортные только.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
15 апреля 2010 08:09
"Профессиональному энергетику" Контемирову Юрию Дмитриевичу.
Напрасно Вы целых 20 лет переживаете, на самом деле всё совсем не так. Введённое Вами понятие "общий КПД энергосистем" Вас же и сбивает с толку. В России КПД тепловых электростанций (суммарно: котел, турбина, генератор, ещё кое-что) в среднем 25%. Это всё в пределах электростанции и не зависит от того как далеко находится потребитель. У имеющихся в ЯНАО газотурбинных электростанций КПД ещё ниже. Хотя и в России появились единичные ПГУ с КПД около 55%. Лучшая из Российских электростанций Сургутская ГРЭС2 имеет КПД около 40% (это очень хороший КПД для КЭС).
Кроме КПД электростанций есть ещё расход электроэнергии на её транспорт (туда входят и потери в сетях), здесь процент значительно ниже, в разных энергосистемах разный, около 10 - 15 %, при этом большая часть потерь в сети низкого напряжения, т.е в городских (или деревенских) электросетях. Так что 80 - 90% выработанной электроэнергии до потребителя доходит.
В чём же чудовищный обман граждан?
Конечно, необходимо стремится, чтобы КПД наших электростанций был бы не хуже, чем в развитых странах, но как это сделать?
В наше время изредка закупают, не самое лучшее, лишь бы подешевле, что-нибудь за границей, т.к. наши "учёные" большинство имеют стимул только диссертации писать, а внедрять что-то в реальное производство хлопотно, не стимулируется, да и рискованно (защитить можно любую идею, пусть потом её даже опровергнут, а производство ошибок не простит).
К сожалению, мне не удалось осмыслить Ваше утверждение: "Ведь ГЭС вырабатывает миллиарды кВт часов электроэнергии. А сколько платят ваши граждане? В десятки раз больше." Что Вы этим хотели сказать?
Ну и подумайте сами, ведь, если продавать электроэнергию по себестоимости, то не будет ни какого смысла её производить.. .
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
9 апреля 2010 09:01
ВВТ, сообщите, пожалуйста цену биогазовой установки мощностью на один дом и условия поставки.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
8 апреля 2010 22:52
Светлане Абрамовой!!!
Да, участники въезжают в квартиры. Понятно и то, чем труженик тыла отличается от бойца на передовой, приравнивать не справедливо, или под пулями, или спину гнул, разные ордена должны быть...
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
8 апреля 2010 21:29
Лампочка накаливания отдаёт ещё тепло в квартиру, что зимой, в условиях Севера нельзя назвать потерями, все потери идут на обогрев жилища. Хотя и кукурузу возделывали в северных широтах....