Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Любовь Voice Feo Viff Горбатенко

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2009 01:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Есть одна проблема, на которую хочу обратить Ваше особое вниманние.

  Речь идет о необходимости сделать изменения в закон о том, что сейчас молодежь берут на работу только с 18 лет. Это - неправильно, и нарушает одно из фундаментальных прав человека - право на труд. Ведь выпускники школ заканчивают школу в 16-17 лет. Не все поступают в вуз, но даже и те, кто поступил, хотят работать. Мой внук, например, окончил в этом году школу в 16 лет. Он специально поступил на заочное отделение, чтобы работать. И вот уже более 3-х месяцев он не может найти работу, хотя и стоит на учете в центре занятости. Работодатели не хотят брать на работу лиц, моложе 18-ти лет. Они боятся ответственности. А работа ему очень нужна, потому что его мать - моя дочь уже почти год не может найти работу, и тоже центр занятости не торопится помочь.

  Очень прошу Вас подумать над изменением закона, чтобы выпускники школ могли работать. Ведь это - антигосударственная политика, когда молодые бездельничают поневоли. От безделия и пытаясь как-то заработать, они часто попадают в руки наркодельцов. И жизни - испорчена.

  Убедительно прошу вас инициировать рассмотрение этого вопроса на президентском уровне.

  И еще, нужно в закон об образовании внести изменения об активизации раннего трудового обучения с получением после окончания школы нескольких дипломов по простым рабочим специальностям. Это не помешает человеку в будушем заниматься инновациями, а наоборот, поможет ему найти себя в этой жизни.

  Умение получать удовольствие от труда послужит хорошей "прививкой" от наркомании, например. Ведь физиологически каждое выполненное дело засчитывается мозгом человека, как положительная эмоция, т.е., труд - лучшая замена химическим удовольствиям наркомании.

  С уважением

  Президент Ростовского регионального общественного Движения "Остановим наркотики!" Горбатенко Любовь Силовна
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2009 11:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В отношении пенсионеров от науки допущена конституционная ошибка - в течение ряда лет годы работы в очной аспирантуре не засчитывается в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия. Но с аспирантских стипендий уплачивался подоходный налог. Все работы, с которых уплачивался подоходный налог, засчитываются в этот стаж, кроме работы в аспирантуре, потому эту работу назвали учебой. Но это - самая интенсивная научная работа, дающей стране уникальный научный продукт в виде новых идей, открытий всемирного значения, конструкторских разработок и т.п. Более того, студенты, как и аспиранты тоже работают в научных лабораториях.

  Парадокс, но люди, которые прошли через очную аспирантуру, защищали кандидатские и докторские диссертации, теряли здоровье на вредных научных исследованиях, имели сотни научных публикаций и высший разряд, получают пенсию на несколько сот рублей меньше, чем люди с таким же стажем работы, которые не учились в очной аспирантуре, и ничего не сделали в научном плане.

  Из-за этого же многим пенсионерам науки не хватило стажа для присвоения звания ветерана труда, они остались без государственной поддержки для покупки необходимых лекарств, или для частичной оплаты коммунальных услуг.

  Депутат Госдумы РФ - Емельянов М. В. занимался вопросами внесения стажа учебы в аспирантуре (и даже учебы в университете) в стаж, исходя из которого исчисляется пенсия. В 2002 г. этот вопрос был решен в Госдуме и дошел до Совета Федерации. Но там его отклонили. Нужно извиниться перед научными пенсионерами, и не только впредь включить стаж работы в аспирантуре в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия, но пересчитать недоплаты за все годы и выплатить им эти недоплаты, т. е., сделать то, что сделал Путин В. В. в отношении военных пенсионеров.

  Положение научных пенсионеров ужасно, и зная об этом, молодые не идут в науку. Нужно исправлять ситуацию, иначе инновационные программы в России проводить будет некому.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2009 21:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение темы о включении в стаж, из которого исчисляется пенсия, стажа работы в аспирантуре, и стажа учебы и научной работы в университетах, которой я посвятила комментарий от 3 ноября 2009 11:18.

  До 2000-го года этот стаж был включен, и хотя закон обратной силы не имеет, его незаметно убрали (противозаконно). Надо бы обратиться в Конституционный суд, но как это сделать?!

  Наши пенсии намного меньше пенсий тех, кто не учился в университетах и не работал в аспирантуре и не внес ощутимого вклада в сокровищницу нашей страны. В 2010-м году добавят по проценту от страховой суммы пенсии за каждый год работы в советское время. И выброшенные из стажа 8 лет учебы и научной работы в университете и в аспирантуре сделают нас посмешищем для тех, кто ничего хорошего для страны не сделал, а пенсию будет получать на 3 тысячи больше, чем любой доктор наук, профессор.

  В любой стране мира кандидаты и доктора наук являются элитой общества. Даже в нищей Украине к их пенсии доплачивают значительные суммы. А в России они загнаны в тупик! Из-за недостатка стажа в Администрации РО мне отказали в присвоении звания ветерана труда по РО (результат - отсутствие социальных выплат, бесплатного лечения). При пенсии в 5тысяч, основная часть которой уходит на оплату жилья, страшно думать о том времени, когда придут серьезные болезни. Может быть, государству подумать об эвтаназии для научных пенсионеров?! Чтобы не мучались от голода и от отсутствия необходимых лекарств.

  И мы говорим об инновациях, о привлечении молодежи в науку!? В нашей группе «Наказы Президенту и Премьеру РФ - Идеи для России (Если бы Президентом был Я)» http://vkontakte.ru/club2045112 молодежь пишет, что только убогие идут сейчас в науку. Или уж совсем бессребреники могут жить в нищете в молодости, отказывая себе в самом необходимом, и знать, что в будущем ожидает голодная старость.

  Дмитрий Анатольевич! Нужно срочное решение. Еще не поздно изменить ситуацию с научными пенсионерами.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 14:12

  О научных пенсионерах, о инновационных программах, для реализации которых нужно привлечение молодежи в науку.

  Годы работы в очной аспирантуре, годы учебы и научной работы в университетах (всего 8 лет) не засчитывается в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия. Поэтому пенсии научных пенсионеров намного меньше пенсий тех, кто не учился в университетах и не работал в аспирантуре и не внес ощутимого вклада в сокровищницу нашей страны.

  Но основная беда еще впереди. В 2010-м году добавят по проценту от страховой суммы пенсии за каждый год работы в советское время. Прекрасная задумка! Но из-за выброшенных из стажа 8 лет учебы и научной работы в университете и в аспирантуре доктора наук, профессора.

  будут получать пенсию на 3 тысячи меньше, чем те, кто не учился в университетах и не работал во вредных для здоровья условиях в аспирантуре. Так научных пенсионеров обидят в очередной раз.

  И мы говорим об инновациях, о привлечении молодежи в науку!? Какова мотивация молодежи для вступления на путь науки? Только бессребреники могут жить в нищете в молодости, отказывая себе в самом необходимом, и знать, что в будущем ожидает голодная старость. Поэтому большая часть научной молодежи по-прежнему уезжает из России. Так наше государство оплачивает обучение научных работников США и др. небедных стран мира.

  Нужно срочно менять ситуацию. И начать нужно с изменения отношения к научным пенсионерам, которых фактически обокрали. Нужно включить в стаж, из которого исчисляется пенсия, стаж работы в аспирантуре, и стаж учебы и научной работы в университетах. Ведь он уже был включен, и хотя закон обратной силы не имеет, его незаконно убрали. И сделать это нужно срочно, иначе на одну ошибку наслоится другая (с 2010-го года), и положение научных пенсионеров еще ухудшится, а молодежь, не взирая на призывы к инновационному развитию России, не будет идти в науку.
• Тема: Пенсионная система
  7 ноября 2009 23:13

  Годы работы в очной аспирантуре, годы учебы и научной работы в университетах (всего 8 лет) не засчитывается в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия. Поэтому пенсии научных пенсионеров намного меньше пенсий тех, кто не учился в университетах и не работал в аспирантуре и не внес ощутимого вклада в сокровищницу нашей страны.

  Но основная беда впереди. В 2010-м году добавят по проценту от страховой суммы пенсии за каждый год работы в советское время. Прекрасная задумка! Но из-за выброшенных из стажа 8 лет учебы и научной работы в университете и в аспирантуре доктора наук, профессора будут получать пенсию тысячи на 3 меньше, чем те, кто не учился в университетах и не работал во вредных для здоровья условиях в аспирантуре. Так научных пенсионеров обидят в очередной раз. В любой стране мира кандидаты и доктора наук являются элитой общества. Даже в нищей Украине к их пенсии доплачивают значительные суммы. А в России они загнаны в тупик!

  До 2000-го года этот стаж был включен, и хотя закон обратной силы не имеет, его незаметно убрали (противозаконно). Надо бы обратиться в Конституционный суд, но пенсионеру сделать это сложно?! Изменить ситуацию нужно срочно, иначе на одну ошибку наслоится другая (с 2010-го года), и положение научных пенсионеров еще ухудшится, а молодежь, не взирая на призывы к инновационному развитию России, не будет идти в науку. Большая часть научной молодежи по-прежнему уезжает из России, которая оплачивает обучение научных работников США и др. небедных стран мира.

  Депутат Госдумы РФ - Емельянов М. В. занимался этими вопросами. В 2002 г. этот вопрос был решен в Госдуме и дошел до Совета Федерации. Но там его отклонили. Нужно извиниться перед научными пенсионерами, и не только впредь включить стаж работы в аспирантуре в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия, но пересчитать недоплаты за все годы и выплатить им эти недоплаты, т. е., сделать то, что сделал Путин В. В. в отношении военных пенсионеров.
• Тема: Пенсионная система
  9 ноября 2009 14:05

  Мне уже давно отвечали из Совета Федерации, что положения исправят (это они не утвердили то, что уже было решено в Госдуме, сами виноваты), но пока они это сделают, пенсионеры от науки мрут от недоедания и от отсутствия денег на лекарства. Их (особенно нуачных пенсионеров советского времени рсталось немного, руководство России могло бы их поддержать. Тем более убрали этот стаж незаконно. Как раскрутить это через Конституционный суд я не знаю, но знаю точно. что Конституционный суд стал бы на сторону пенсионеров. Вот попробую обратиться к депутату Емельянову М.В., который когда-то этот вопрос курировал в Госдуме.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  10 ноября 2009 22:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Реализация задач национальной стратегии развития России от улучшения демографической ситуации до подъема боеспособности ее Вооруженных сил зависит от нашей молодежи, в чьи руки переходят бразды управления страной. Т.е., национальная стратегия развития России должна базироваться на стратегии её молодежной политики, а важнейшие проекты России - на решении её молодежных проблем.

  Инновационное развитие России невозможно при нынешнем катастрофическом положении с её молодежью, и не нужно думать, что все само собой «утрясется».

  Научно необоснованные отрывочные молодежные программы улучшают те, или иные стороны жизни небольшой части молодежи, но общая ситуация ухудшается из года в год.

  Темы о стратегии молодежной политики нет даже в Вашем блоге!

  Цепная реакция социального заражения в информационном поле России формирует молодежные социальные эпидемии: курение, алкоголизм, наркоманию (8 миллионов), игроманию (около миллиона).

  Нужен НАУЧНЫЙ подход, ВСЕОБЪЕМЛЮЩИЙ характер молодежных мероприятий, объединение молодежи в патриотический союз. Молодежная политика будет эффективной только при активном проведении её в жизнь самой молодежью, через которую должны идти положительные установки на не вредящие здоровью «генераторы радости»: формирование «положительного жизненныого сценария», активные формы обучения, раннее трудовое обучение, соревновательные виды спорта, малые формы досуга.

  ПРИОРИТЕТНА РОЛЬ ТРУДА в стратегии молодежной политики России. Необходимо внедрение раннего трудового обучения с получением после окончания школы дипломов по простым специальностям. Это приведет к блокированию эпидемий, к их обратному развитию, к улучшению демографии и экономики России, к улучшению физического и психического здоровья молодежи, к уменьшению безработицы среди молодежи. Ведь каждое выполненное дело физиологически засчитывается мозгом человека, как положительная эмоция. Нужно законодательно закрепить право молодежи работать с 16-ти лет.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  11 ноября 2009 17:46

  Настя Массаракш, Чувашская Республика

  11 ноября 2009 14:31

  "Прочитала сейчас в АИФ, что планеруется узаконить Общественную палату и придать ей закондательные функции.

  К чему эти нагромождения бюрократические? Не проще ли создать обратную связь между депутатом и его избирателями? Чтобы как раньше: встреча избирателей с депутатом, его отчет о проделанной работе".

  Я полностью согласна с Настей. Как президент общественного движения "Остановим наркотики!" скажу, что Общественная палата себя не оправдала. Участники нашего движения с нетерпением ожидали, когда же заработает Общественная палата. Мы думали, что через нее сможем донести наше мнение до руководства страны, решить те проблемы, которые не удавалось решить. Все напрасно. Ни на одно наше письмо в Общественную палату никто не ответил. Глухо.... Кроме того, читала статью Леонида Рошаля в журнале "Стратегия России". в которой он пишет, его председательство в одной из комиссий Общественной палаты никак не помогает ему донести свое мнение до руководства страны. Его не слышат. На что уж тогда надеяться нам?!

  Считаю, что пока Общественная палата - мертворожденный орган. Его работу нужно либо как-то оживлять встречами с руководством страны, и влиянием на решения руководства, или её нужно упразднять за ненадобностью.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 ноября 2009 15:10

  Вот только что получила электронное письмо от сокурсника - доктора наук. профессора, именно того. кто делал и делает иннновацион климат в России:

  "Послушал внимательно. На слуховое восприятие - великолепная речь, великолепное будущее у той России, которая "Вперед!"

  Слушая, испытывал большое возбуждение. Но потом пытаешься соотнести с той Россией, в которой живем я и ты...

  Непосредственно к твоему вчерашнему письму, я думаю, послание имеет то самое прямое отношение, что в обстановке

  этих "планов громадья" даже как-то "неприлично" разговаривать с любым чиновником о чем-то там, что ты

  пыталась донести. Ну, пыталась. Спасибо. Так все это внимательнейшим образом чиновники выслушали - тебя и десятки

  тысяч еще - и использовали для прекрасного послания. Ну, так чего же ты еще там хочешь. А если будешь чем-то недовольна,так это только потому, что нет у тебя государственного подхода. Должна уже знать, что о том, где лежат настоящие

  государственные интересы и как они выглядят, знают только специально на то поставленные люди, и называются они

  чиновниками.

  Подготовка послания - это одно из кратких мгновений, когда чиновники очень внимательно слушали, что говорят там внизу.

  Теперь это мгновение пролетело".

  Что касается меня лично, то мне несомненно понравилось Послание Президента России. Оптимистично. Но почему-то грустно. потому что конкретные, глобальные, горящие проблемы россии остались за пределами этого Послания. Я имею в виду молодежные проблемы, по стратегии которых нет даже темы в этом блоге. Хотя несколько разобщенных тем имеются, но нужна объединяющая тема по молодежным проблемам, нужен единый научный подход, и в нашем общественном движении его разработали. Только в ответ на наши конструктивные предложения приходят письма с ханжеской благодарностью, не сожержащие ответа на наши предложения.

  Попробуем написать прямое письмо Президенту РФ.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 ноября 2009 14:14

  to Академик МПетров 12 ноября 2009 21:21 и его же комментарий от 13 ноября 2009 11.58

  "КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОШИБКА В ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТА ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ РОССИИ

  Да, большинство проблем в послании Президента РФ названо правильно. Однако, коренные причины этих проблем так и не были сказаны. Как же лечить, не зная точно диагноз?."

  Я - тоже ученый, и тоже заметила эту ошибку, и, кстати, уже написала в своем комментарии к статье "Россия, вперед!"

  Речь Медведева была полна оптимизма, и я подумала, что хорошо поработали психологи. Но Дмитрий Анатольевич был похож на школьного отличника советских времен, который отточено произнес свою речь. Но жизнь показывала нам не раз, что эти отличники оказывадись потом беспомощны в реальной жизни.

  Участники нашего общественного Движения "Остановим наркотики!" - ученые (психологи, юристы, математики). И мы в своих поисках решения проблем наркомании в России прежде всего обратились к анализу причин, к законам социальных эпидемий. Потому что, как ученые, мы знаем, что из любого закона есть следствия. И, если следовать объективным законам, мы можем получить конкретный результат. К сожалению, такой необходимый научный подход непонятен чиновникам всех уровней, и, сколько бы мы не посылали наш проект с реальными конструктивными предложениями, похоже, их нигде чиновники даже не прочитали.

  По второму комментарию Академика МПетрова, в котором он приводит гениальные слова Библии о горчичном зерне: Мы предложили демографический проект ЗУБР (расшифровывается "За успешное будущее России") А суть его в том, что это мощное животное практически вымерло в 70-е годы. Но, создав условия с привлечением научных разработок, сумели не только восстановить его численность, но и значительно превысили критическое их число.

  Нужно хоть иногда слышать ученых! Оптимистическими речами проблемы России не решить. Сколько не говори "халва", слаще не станет. Нужен научный анализ причин возникших проблем и конструктивные меры по их научному решению.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››