*****
DAN, Санкт-Петербург
8 января 2010 15:32
В Петербурге в ТРК "Заневском Каскаде" у М. Ладожская в подвале аж 2 заведения спокойно существуют. Мне с трудом удалось вылечить жену от игровой зависимости, думал все в прошлом. Теперь снова начинаю бояться!
*****
Подтверждаю: там они, работают и не прихлопнуты.
Уважаемый georgylog! (продолжение)
Если говорить конкретно о седержании продукции СМИ и снижении её вредного влияния на общество, то я бы сегодня предложил начать организацию интеллектуальной цензуры её культурного уровня. И начал бы со звукового ряда детской видеопродукции (это 80% проблем размывания русского языка). В целом такая цензура должна быть направлена на возрастной диапазан, в котором человек формируется. Для более позднего возраста цензура не имеет смысла. Едва ли имеет смысл устанавливать запреты, но государство дожно оказывать влияние: давать преференции в финансировании, льготах, доступу к телеканалам, выходу в коммерческий прокат продукции развивающего типа, и препятствовать отупляющей и подталкивающей к нездоровому поведению и образу жизни.
*****
georgylog, Свердловская область
8 января 2010 17:17
Мои предложения – законодательный запрет на показ по центральным каналам художественных фильмов с курящими и выпивающими людьми, где процент времени таких сцен высок(к примеру больше 5 процентов времени), если дети - вообще запрет показа. Запретить показ фильмов, где показываются алкогольные и табачные бренды. Особенно фильмов финансируемых за счет государства!
Запретить показывать в передачах, репортажах и интервью курящих и выпивающих людей.
Запретить показ фильмов на наркоманскую тему("на игле" например, пропогандирующим наркотики) по основным каналам, где герои употребяют наркотики на экране, либо находятся под воздействием наркотиков, либо пропогандирующих наркотики.
Я понимаю что у нас миллионы курильщиков и любителей выпить, и очень много наркоманов, это их право, но пропаганду, в том числе скрытую нужно запрещать.
*****
Уважаемый georgylog! Понимаю вас и ваши чувства, но... Оппоненты запрета фильмов предъявят вам такой список, на который рука не поднимется. Проблема здесь глубочайшая, и чтобы её решить, нужно изменить сущность государства. А именно - нужно привести его к естественному состоянию, при котором законы следуют понятиям, а не являются вещью в себе. Механистический закон обычно имеет количественный характер ("больше 5 процентов времени"), но не имеет качественной направленности (что хорошо, и что - вредно). Более того, идеология правового государства подразумевает относительность добра и зла, что в корне неверно. Полная реализация запретов, которые вы предлагаете, чему-то поможет, но будет иметь неприятное следствие - радикализацию общества по типу исламского. Думаю, нам нужно нечто иное - культурное право на основе понятий добра и зла и интеллектуальное управление страной. Это позволит нам определить, что является пропагандой нездорового образа жизни и в какой мере, а что - нет, и в каком виде это можно предоставлять народу.
*****
Юлия, Санкт-Петербург
5 января 2010 16:46
Хочу защитить трудовых мигрантов. Вот я вышла сегодня на работу из дома, снегу навалило навалом, около нашего дома, кстати ЖСК, где дворник "простой русский парень ", конь не валялся, еле прошла. Подошла к другому дому, где дворник "простой мигрант таджик", он уже все расчистил до асфальта практически. И что меня совсем добило, так это то, что его жена венечком выметает около каждой парадной. Видно сразу - ЛЮДИ РАБОТАЮТ НА СОВЕСТЬ.
*****Уважаемая Юлия! То, о чём вы написали, не проблема миграции, а проблема дисциплины и порядка в стране. Решать её с помощью мигрантов - значит не решать. Например, в том месте, где я жил давно, проблема неожиданного снега решалась просто: горком партии организовывал раздачу лопат населению. Проблема решалась быстро, и никто не жаловался. И для здоровья полезно.
*****
Горелашвили Александр, Москва
6 января 2010 18:05
Добрый день по поводу мигрантов скажу только одно не могу ничего сказать по другим регионам , но по Москве и МО нам они нужны и я бы не сказал , что их зарплаты не такие и маленькие .Если все делать по закону , получается не так все просто .Нас часто проверяют и ФМС и милиция . У нас маленький городок в МО население 5000 человек , из местных работают всего 5 человек часть людей из других регионов РФ и остальные мигранты , как развивать производство без мигрантов , местные прямо говорят они лучше будут работать за меньшие деньги , но в офисе , а не за станком .Вот я всем хочу задать один вопрос что делать ?
*****
Добрый вечер, Александр! Что делать? Улучшать условия труда, повышать производительность, увеличивать зарплату, уметь договариваться - и люди к вам потянутся. Если всё это не помогает, то развивать ваше производство в Подмосковье не нужно, перенесите его в другой регион, или даже в ту страну, откуда едут мигранты.
*****
Евгений Ковалёв:
Прочёл в Интернете - руководитель Федерального космического агентства А. Перминов, рассказал об инновационном проекте создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса. Ожидается, что проект будет выполнять Роскосмос совместно с государственной корпорацией Росатом. Ведущим разработчиком установки станет Исследовательский центр имени М.В.Келдыша, а часть работ, скорее всего, будет поручена РКК «Энергия» имени С.П.Королёва. Планируется, что эскизное проектирование начнется в 2010 г. и завершится в 2012 г. Вся программа рассчитана на 9 лет и потребует 20 млрд. руб, в том числе 17 млрд. руб бюджетных средств.
*****
Это действительно важный вопрос. Если мы тратим такие суммы, то должны знать, для чего. Какое применение будет у такой ядерной установки? Оказывается, оно весьма ограничено и может понадобиться всего для нескольких миссий: пилотируемой экспедиции на Марс или далее, серьёзные исследования в дальнем космосе типа посадочного аппарата на спутник Юпитера Европу или спутник Сатурна Титан, для энергоснабжения лунной базы. Но таких планов у нашей страны пока нет. Кроме того, они весьма затратны в осуществлении, а международные проекты типа "мы даём энергоустановку, а партнёры делают исследовательскую начинку" не отвечают интересам нашей науки и техники. Предвидя возражения, скажу, что такие установки в практическом плане неприемлемы для вывода спутников на геостационар.
Лет десять-пятнадцать назад потратиться на такой проект имело бы смысл в целях сохранения технологий и завершения имевшихся разработок, но сегодня всё это придётся вытаскивать из небытия. Стоит ли?
*****
Евгений Ковалёв, Латвия
31 декабря 2009 18:49
Все признают, что эффективность ракетного двигателя крайне низкая, с чем я полностью согласен. Приведу свой пример, показывающий «эффективность» ракетного двигателя. Нарисуйте пушку - высвобождаемая энергия в одну сторону, а сила отдачи пушки в другую. А ниже нарисуйте ракету – высвобождаемая энергия в одну сторону, а отдача ракеты, за счёт которой она летит, в другую. И чем ракета не пушка? Если это не так, тот первый бросит в меня камень!
*****
Уважаемый Евгений! Бросаю в вас камень: ракета - отнюдь не пушка. Поинтересуйтесь, по каким законам отбрасывается снаряд у пушки и формулой Циолковского для ракеты.
Науке неизвестны антигравитационные эффекты. Если вы создали соответстующую теорию, имеющую перспективы опытных доказательств, то представьте её миру, и вам воздастся. Если вы наткнулись на эффект случайно, то у вас должна быть демонстрационная модель. С ней вы не пропадёте. Демонстрируте. Всё это желательно сделать до начала разработки "антигравитационных двигателей", иначе многие усилия у вас уйдут впустую.
К чем приведёт сокращение миграционной рабочей силы? Очевидно, к увеличению средней заработной платы, а с ней - к сокращению положительного баланса внешней торговли. Для макроэкономических показателей это может выглядеть и не очень хорошо, но по сути, исходя их структуры нашего экспорта, это будет означать то, что мы меньше станем работать на иностранные рынки, и больше - для себя.
Нужно понимать, что миграция - по сути - один из способов дотации общественно-экономического уклада, навязанного стране её руководством. Чтобы проверить, насколько капитализм у нас жизнеспособен, нужно запретить применение иностранной рабочей силы на частных предприятиях, либо - перепродавать её через государственную структуру (прямо или опосредованно) частным предприятиям так, чтобы их затраты на оплату трудовых ресурсов не зависели от происхождения рабочей силы. Капитализм, лишённый дотаций, будет выглядеть очень интересно. Проявится небольшое, но здоровое ядро экономики в виде успешных предприятий, но бОльшая часть капиталистической экономики окажется в убытке. Что делать с ней - должно решить государство, это его естественная обязанность. И в руководстве государства должны быть люди, способные эту задачу решить. Такие люди в стране есть.
Политика дотирования капитализма не решает этой задачи, а только отсрочивает её: задачу придётся решать позже и в худших условиях. С этим руководство нашей страны уже сталкивается, и вынуждено разбирать такие проблемы. Но политика дотирования не меняется, и действий на опережение не видно.
Напомню, что сегодня экономическая система дотируется и коренным населением страны, что самое печальное.
***Красулин Денис Александрович, Тульская область
30 декабря 2009 19:15
В нашей стране катастрофически не хватает не только рабочей силы, но и людей. 130-140 млн. человек - это на самом деле мало для географических масштабов России.
***
Предлагаемые вами решения неочевидны. Для чего именно мало рабочих рук? Не лучше ли оставить эту работу потомкам, а самим не спеша размножиться и заселить страну до приемлемого уровня? Никто до сих пор не проводил исследования, насколько иммиграция угнетает рост собственного населения. Вы, например, предлагаете допустить мигрантов на наиболее развиваемые направления, да ещё давать им гражданство (к вашему сведению, у нас гражданство, а подданство - это там, где платят дань). А самому поработать - лень? Уверен, что как раз на эти направления, подкреплённые соответствующей зарплатой, у нас найдётся достаточное количество соотечественников. С китайцами, вы, похоже, не знакомы, допуская такую мысль: "если они будут жить и работать по российским законам и станут гражданами РФ, то и проблема с потерей территории уйдет сама собой". Китайцы бывают вполне приятными людьми, но... получив гражданство, они останотся китайцами, будут жить своими общинами по своим законам, а деньги переправлять на родину. И, как раз до тех пор, пока китайцы у нас не натурализовались, нет никакой проблемы возможной потери территорий. Вы бы лучше поинтересовались, как эта проблема выглядела 100-120 лет назад и насколько просто сегодня получить китайское гражданство.
А сам факт потребности в трудовой миграции говорит о несостоятельности национальной экономической системы. Либо она устроена извращённо, либо работает не на национальные экономические интересы. Если её сбалансировать, то мы сможем ограничить приём мигрантов в рамках помощи тем странам бывшим республикам СССР, в которых недостаток средств производства. С соответствующими ограничениями, порядком трудовых отношений и политическими последствиями.
Александр Мазин, Москва
19 декабря 2009 17:28
*****
В 80-х СССР столкнулся с системный кризисом. Как можно преодолеть системный кризис? Только построением принципиально новой системы. Причем, делать это надо на новом месте, новыми материалами, новыми инструментами и механизмами и по новой технологии. Точно так поступают, например, строители, когда их просят отремонтировать разваливающийся дом. Они честно говорят, что дешевле и лучше построить новый дворец, нежели отремонтировать разваливающийся. Именно поэтому я и взялся создавать принципиально новую государственную систему.
*****
Уважаемый Александр! Если вы не видите иного средства борьбы с системным кризисом, кроме разрушения (пусть даже разборки) старой и построения принципиально(?) новой системы, то вас опасно подпускать к системному управлению. Сравнение со строительством некорректно. Причины системных кризисов бывают разными, и способы выхода из них не единичны. К сожалению, довольно большая тема, чтобы обсуждать здесь.
