Василий, Московская область,
Спасибо за очередное подтверждение тому, что проводимая реформа исчисления времени хороша только для тех, кому до 11 утра делать нечего.
Все комментарии пользователя Дмитрий
-
Тема: Образ жизни
21 февраля 2014 10:30
-
Тема: Образ жизни
20 февраля 2014 18:22
Николай, Белгородская область 20 февраля 2014 14:09
"А перевести часы с 7:00 на 9:00 и начало работы назначить в 11:00 равносильно переносу воды в решете".
Именно. Но почему-то Апрелев даже этого не сознаёт и заявляет, будто бы сезонный перевод стрелок - вреден, а смещение рабочего дня в светлое время года на час раньше - нет.
-
Тема: Образ жизни
18 февраля 2014 17:18
Василий, Московская область 18 февраля 2014 12:29
"А вам, зимникам, зачем нужно, чтобы было светло в 2.хх=третьем часу ночи???
...
Зачем наступление темноты в полдевятого вечера в августе?"
На свете много такого, что, на первый взгляд, непонятно, зачем. Так уж в природе устроено. Не забивайте себе голову.
"Мне и десяткам миллионов людей нужно, чтобы было светло, как можно дольше"
Работайте в ночную смену и наслаждайтесь не одним несчастным светлым часом, отобранным у тех, кому он нужен утром, а полным световым днём.
-
Тема: Образ жизни
14 февраля 2014 13:05
shurplanet, Москва 14 февраля 2014 12:01
"Нужно Самару с Удмуртией перевести на два часа вперёд. А всю Россию, вместе взятую, затем на час назад. Какие это может встретить возражения?"
Возражения это встречает у правительства, поскольку идёт вразрез с тишковским проектом дальнейшего сокращения количества часовых зон до 5.
-
Тема: Образ жизни
14 февраля 2014 13:02
ASV, Псковская область 13 февраля 2014 16:34
"Лучше Вы обоснуйте:
Почему для всей страны должно быть Астрономическое время, а для моего региона, Ленинградской и Калининградской областей обязательно с опережением более чем на 1 час…?!".
Я никогда не заявлял, что для всей страны должно быть астрономическое время, так что с требованием это обосновать - не ко мне, а к Апрелеву.
-
Тема: Образ жизни
13 февраля 2014 17:00
Игорь, Удмуртская Республика 13 февраля 2014 13:22
"Почему-то, то, что неприемлемо для всей России, вполне переживут жители Удмуртии и Самары?"
Почему-то чужие грабли ничему не учат.
Но это, как уже было сказано, ни на что не влияет. Тем, кто попал в Московскую часовую зону, пути назад (точнее, вперёд), нет.
-
Тема: Образ жизни
12 февраля 2014 17:35
ASV, Псковская область 12 февраля 2014 01:13
"Не передёргивайте, я готов и желаю жить при этом времени Астрономическое + декретный час, но этот + час должен быть установлен для всей страны".
Будьте любезны, обоснуйте, почему из того, что для вашего региона оптимально "астрономическое + декретный час", Вы делаете вывод, что "этот + час должен быть установлен для всей страны."?
По-моему, после всего, что здесь было написано, заявлять о комфортности для всех "поясного + N" (где N=0, 1 или 2 едино для всей страны) времени может только или "не читатель, а писатель", или тролль.
-
Тема: Культура и воспитание
10 февраля 2014 17:27
Гайсин Марс Марсельевич 10 февраля 2014 10:10
"Номер и название СНиПа ниже:
ГЕОФИЗИКА ОПАСНЫХ ПРИРОДНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
СНиП 22-01-95"
Внимательно прочитал. Слов "биолокация" и "геопатогенные зоны" не обнаружил. Спрашивается, зачем Вы в очередной раз выдаёте желаемое за действительное?
-
Тема: Культура и воспитание
7 февраля 2014 17:29
Гайсин Марс Марсельевич 6 февраля 2014 15:46
"На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК.
Исследования проводил Доктор биологических наук, академик Российской Академии медико-технических наук Петр Петрович Гаряев. Поэтому никому не советую ни говорить, ни ругаться матом!"
Про упомянутого "академика" в Википедии вполне однозначно изложено. Вам бы, Марс Марсельевич, поменьше всякой лженаукой увлекаться, глядишь, и светлого времени по вечерам станет хватать на что-то полезное.
-
Тема: Образ жизни
6 февраля 2014 17:18
"Однако для человека гораздо важнее высыпаться, при этом на время сна должно приходиться максимальное количество темных часов в году, а на время бодрствования - максимальное количество светлых".
Это ничем не обоснованное утверждение, которое вы повторяете за известным специалистом по речным стокам, взявшимся не за своё дело.