Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Седая

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  17 мая 2009 00:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич вы действительно хоть иногда читаете то что мы пишем здесь?

  Если да, то почему этот бардак в здравоохранении продолжается повсеместно не убывая, а прибывая? Вот у нас с января 2009 г. вместо комитета по здравоохранению сделали министерство, а после мартовских выборов и смены власти делают министерство по здравоохранению и соцразвитию. У нас что деньги больше девать некуда. Ведь это же бешеные затраты на переоформление уставов, печатей, бланков, вывесок, ремонт нового здания и переезд и т.д. При этом комитет соцразвитию и труду, не в пример облздраву, работал вполне прилично. Но совместным министром оставляют министра облздрава. От действий которого остается стойкое ощущение, что его основная задача развалить все что еще пока работает для людей. З/платы у всех стали меньше на несколько тысяч и только у руководителей поднялись в несколько раз. Разница в зарплате рядового врача и руководителя просто неприличная (врач 12-15 тыс. руб. руководитель и иже с ним 60 - 100 т.р. в месяц). О личных проблемах со здравоохранением даже писать не хочется. А рядовых медработников тоже жалко. И все чаще просится на язык: "Вот такое наше здравоохрЕнение!" И все меньше остается надежды на перемены к лучшему.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  28 июля 2009 03:56

  Скажите, кто и по какому принципу определяет степень ответственности за преступления по ДТП при сочинении законов? Например, очень хорошо, что пьяного за рулем лишают прав минимум на 18 месяцев даже если не совершил ДТП. А если трезвый сшиб человека на регулируемом пешеходном переходе и суд, доказав его вину, назначает штраф 2500 рублей. При этом потерпевший лечится полгода (включая оперативное вмешательство). А трезвый нарушитель, причинивший такой вред потерпевшему, продолжает ездить по дорогам дальше. Почему его не лишают прав? Почему не принуждают заново учить правила дорожного движения и заново сдавать на права? Где адекватность наказания? Каждый лихач знает, что отделается легким испугом. И вообще, в нормативной базе о наказаниях по ДТП очень много несоответствий тяжести наказаний тяжести преступления. Разве это наказание за сбитого на смерь человека - 1,5 года условно? И таких примеров пруд пруди. У нас в субботу утром один сынок 22 лет на инфинити угробил 3 человек и 1 покалечил. И люди уверены, что папа-рыбопромышленник отмажет, и в лучшем случае тоже условный минимум будет. А он пер в центре города под 200 км/час и кроме людей даже несколько деревьев снес, свою и чужую машину в хлам.. .В общем, не будет у нас порядка на дорогах, пока наказание не будет настолько серьезным, чтобы боялись нарушать правила дорожного движения.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  29 июля 2009 14:03

  Автору Гайсину М.М.

  А я и не предполагаю двойное наказание. Я имею в виду что штраф, тем более такой мизерный это вообще не наказание а поощрение. С таким наказанием можно каждый месяц по пешеходу сбивать и никаких проблем! Я считаю, что ДТП при наличии потерпевшего должно наказываться лишением прав автоматически, причем получить их снова можно было бы только после переучивания и пересдачи экзаменов. Нужно что бы водитель знал: нарушил правила будет серьезное наказание, а если сбил человека вообще плохо будет. А сейчас более менее адекватное наказание только для пьяных за рулем. Вот и в случае с Инфинити там и скорость бешеная и пьяный за рулем и 3 загубленных жизни (четвертая в тяжелом состоянии лежит в реанимации), а по закону ДО 9 лет. А на деле, вступает в силу телефонное право и, в лучшем случае, 1.5-2 года условно. Не будет у нас порядка на дорогах пока каждый водитель не будет знать, что наказание будет серьезным и неизбежным.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››