Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ubasi

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 октября 2012 13:12

  Станислав Убасси: КАК ПОКОНЧИТЬ С ПЬЯНСТВОМ ЗА РУЛЕМ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обсуждаем Закон о полном запрете алкоголя за рулем. Очень нужный Закон. "Значит,- стали рассуждать,- водители в Чувашии будет разгул для гаишных мздоимцев". Аналогичные рассуждения нахожу на сайтах серьезных информагентств. Это что же получается, в российских условиях любое благое начинание, любое законодательное "телодвижение" ведет процветанию коррупции? Что-то тут не так.

  Первая буква в аббревиатуре ГИБДД расшифровывается как: ГОСУДАРСТВЕННАЯ (инспекция). Так - и карты в руки! Работайте, будьте достойны столь высокого статуса. В конце концов, в уважаемой нами и вами, господа генералы, такой серьезной организации существует служба собственной безопасности. Они должны охранять чистое имя ГИБДД от оборотней в погонах. Они должны охранять в конечном счете ...руководство ГИБДД, его "генералитет". Охранять от увольнений, ибо разгул коррупции и взяток в органах приведет к их ("генералитета") увольнению.

  У нас в Чебоксарах рассказывают историю-байку. Приезжает лет 15-20 назад в родной город ФСБэшник из Москвы на своей машине в отпуск. Разумеется, в гражданском. Остановили - дал взятку. Второй раз - умышленно нарушил ПДД, откупился взяткой. В третий раз, решил снова нарушить... В общем, все отпускные деньги (наверное, немалые) промотал на взяткораздаче. Приходит в ГАИ и выдает список гаишников-взяткобрателей. Так, говорят, ему еще и премию выписали! Зато года три подстав на чебоксарских дорогах не было. Вот такая байка. Так было это, или не совсем так, трудно сказать. Может ожидаемое выдают за реальное... Как говорится, сказка, быть может, и ложь,- но все ж добрым молодцам урок. А почему подобным образом нельзя бороться с ГАИшниками взяткобрателями и покончить с пьяными водителями?!

  Ст. Убасси
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  1 октября 2012 13:02

  Станислав Убасси: КАК БАНКИ ЖИВУТ И ЗА СЧЕТ ФЕРМЕРОВ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Многие аналитики полагают, что банки паразитируют на фермерах. Действительно, с учетом государственных дотаций поддержка фермеров весьма неэффективна.

  Львиная доля субсидий приходится не на помощь в закупке кормов и модернизации оборудования, а на снижение ставок по кредитам. Кредитная ставка для фермера составляет в лучшем случае 15%, а государство за счет субсидий снижает ее до 5%. В итоге большая часть господдержки уходит на поддержку банков, а не напрямую - фермеру.

  Между тем, в Европе процентная ставка и без государственной поддержки составляет в среднем 3%. Это позволяет государству вкладывать субсидии в реальное производство, а не тратить их на банки.

  Почему бы Вам, Дмитрий Анатольевич, и Министру с/х Николаю Федорову не взяться за решение этого вопроса – для начала хотя бы применительно к тем или иным регионам. Давайте апробируем европейскую модель применительно, скажем, к Чувашии. Будет результат, можно расширить эксперимент.

  С уважением, Ст. Убасси
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  29 июня 2012 10:00

  Станислав Убасси: ЛИЧНОЕ ПОДВОРЬЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я тут недельку назад позволил себе поиронизировать над реально уважаемым мной Министром сельского хозяйства, моим земляком Николаем Федоровым в связи с его предложением переименовать "деревенское" (сельское) министерство, назвав его МИНИСТЕРСТВОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ". И Министру культуры предложил назвать свое министерство "МИНИСТЕРСТВОМ КУЛЬТУРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"...

  А ведь зря!

  Лишь такой факт: тот клочок земли, который принадлежит селянину (а у нас в малоземельной Чувашии 40% населения непосредственно связаны с землей, а если брать во внимание горожан и жителей поселков, имеющих подсобные хозяйства, таковых наберется все 70-75%) - и будет фондом "продовольственной безопасности" для россиянина. Двумя руками поддерживаю Президента Владимира Путина по вопросу создания реального резервного фонда перед наступающими кризисными временами (а ведь это не просто кризис евромасштаба!) и вступлением России в ВТО. А личное подсобное хозяйство (ЛПХ) с 15 сотками, парой хрюшек да десятком курочек-несушек пусть будет резервным плацдармом продовольственной безопасности россиянина. А душу горожанина пусть греет дачка с 6 сотками, своими помидорами да огурцами... Это и будет второй подушкой безопасности для россиянина.

  А то ведь резервный фонд далековато находится - аж, в Москве, в Кремле. А землица эта - под боком.

  По законам жанра - в конце просьбочка небольшая от имени владельцев подворий. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, кредитную бы ставочку для владельцев ЛПХ довести процентов до трех. Не нужны никакие дополнительные расходы, предлагаю выход: деньги, присылаемые в регионы (в ту же Чувашию) на развитие бизнеса попросить бы отправлять на решение этого трехпроцентного вопроса. Поспособствуйте. Давайте с Чувашии и начнем...
• Тема: Труд и заработная плата
  29 июня 2012 09:12

  Станислав Убасси: УДАРИМ НАШИМИ ДОРОГАМИ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во вчерашнем выступлении вы сказали, что в России уровень безработицы ниже, чем в Америке. Позвольте с Вами согласиться. Именно согласиться. И немного поанализировать. Возьмем, к примеру, мою Чувашию, регион с традиционно высоким показателями по безработице. Нынче дела пошли в гору.

  Из официальных чувашских источников:

  "В январе-мае 2012 года численность зарегистрированных безработных граждан в Чувашии составила 6 849 человек. В январе эта цифра была равна 8 062 человек. Уровень регистрируемой безработицы снизился на 0,18 процента, составив 1 процент (на 1 июня 2011 года - 1,7 процента)".

  ---------------------------

  Вместо комментария предлагаю анекдот:

  США предлагает России контракт:

  - Мы построим вам дороги и у вас сто лет не будет забот по их ремонту.

  Ответ России:

  - А давайте мы вам построим дороги, и вы на сто лет забудете о безработице.

  Америка отказалась от наших услуг. Приходится строить дороги у себя. Зря, однако, Америка отказалась. Вот пусть и сидит со своей безработицей!

  А дело в том, что дорога, которая должна служить пять лет, выходит у нас из строя за год. Ломаем асфальт, снова строим, латаем, строим... Это называется борьба с безработицей.

  И так повсюду: работу, которую в Америке выполняет 1 человек, у нас впятером одолевают кое-как.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  29 июня 2012 08:59

  Чиновников пересажать в отечественные авто!

  61% россиян, по данным ВЦИОМ, выступает за то, чтобы пересадить всех российских чиновников, за исключением первых лиц государства, на автомобили отечественной сборки.

  А мне думалось, что после рекомендации Президента РФ Владимира Путина пересадить (именно, пересадить) всех чиновников на отечественные автомобили - и лед должен был бы тронуться. Ни одна губерния, ни одна республика, ни одна мэрия не поддержала патриотический почин Президента.

  -------------------

  Вместо комментария.

  А если бы Владимир Путин предложил переСАЖАТЬ (а не пересадить) всех чиновников в отечественные авто, уверен, не 61% проголосовало бы за этот патриотический лозунг, а все 95%. Кстати, чиновникам Самарской губернии, чиновникам Минтранса и Минпрома РФ следует показать надлежащий пример служения отчественному автопрому! Как говорится, руль - в руки!
• Тема: Экономика
  18 апреля 2012 10:15

  Станислав Убасси: ВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ – ЗАРОК ПРАВИЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ (Или: О ТОМ, КОГДА «ПРОЦЕНТНЫЙ ПОДХОД» ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте не согласиться с Вами и предлагаемыми нашими экономистами методами доказательства преимущества российской экономики.

  Возьмем для примера Ваше ноябрьское выступление в Хабаровске: "Экономическая ситуация в нашей стране выглядит лучше, чем во многих европейских странах. Мы, несмотря на сложности последнего периода, сейчас обеспечили неплохой рост ВВП, в этом году где-то в районе 4-4,5% будет. В Евросоюзе и США этот рост будет от 0 до 1%". Мои возражения: в данной конкретной ситуации с точки зрения «теории больших и малых чисел» процентный подход некорректен и никак не может иллюстрировать преимущества российской экономики. В противном случает эйфория от успехов будет помехой в конструктивном подходе к экономике.

  Попробую доказать. Скажем, чувашская семья из трех человек имела один компьютер. В апреле этого года семья обрела еще один компьютер-ноутбук. То есть налицо 100%-ый рост! Шведская семья из трех человек имела 6 компьютеров (включая ноутбуки) и приобрела еще 2 компьютера-нетбука. Вот и получается парадоксальный вывод: бедная семья из Чувашии, ПО ТЕМПАМ РОСТА с точки зрения приобретенных компьютеров опережает богатую шведскую семью в 3 раза! А причина – в некорректности в данной ситуации «процентного подхода». Аналогичную картину мы наблюдаем в приведенном выше примере и во множестве примеров в серьезных публикациях экономистов.

  С уважением и еще неутеряной верой в будущее российской экономики, Ст. Убасси.
• Тема: Миграция
  4 апреля 2012 09:27

  Станислав Убасси (Чувашия): ЗАБОТА О ТРУДОВЫХ МИГРАНТАХ - ЭТО НЕ ТОЛЬКО РОССИЙСКАЯ "ГОЛОВНАЯ БОЛЬ"

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Острота вопроса, связанного с трудовыми мигрантами - многоаспектна (это и вопросы толерантности по отношению к ним со стороны местного населения, и вопросы техники безопасности, и вопросы оплаты...) Мне думается, многие вопросы можно решить, если заключать с правительствами Молдовы, Таджикистана, Азербайджана, Узбекистана, Белоруссии, Украины, Китая, Вьетнама и т.д. особые договора, в которых предусмотреть строительство поселков для мигрантов из той или иной республики. Разумеется, это должны быть не бараки в чистом поле, а именно поселки пусть с минимальной, но все же инфраструктурой (электричество, дороги, отопление). Коль скоро правительства республик, поставляющих мигрантов, заинтересованы в российских рублях, которые рабочие отправляют домой в семьи, то и ответственность должна быть обоюдной. Ведь бюджеты этих республик во многом держатся именно на этих российских деньгах. Пока же мы видим абсолютную самоустраненность глав правительств этих стран. А ведь, к примеру, только из Таджикистана мы имеем 3 млн.трудовых мигрантов, живущих в большинстве своем в ужасающих условиях.

  С уважением, Станислав Убасси
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  30 марта 2012 21:54

  Станислав Убасси (Чувашия): КОГДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВОЦИРУЮТ ЭКСТРЕМИЗМ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу высказаться о борьбе с экстремизмом в контексте проблемы борьбы с коррупцией. Во-первых, отмечу, что всецело поддерживаю антиэкстремистские потуги правоохранительных структур. Во-вторых, Вам, как юристу, хорошо известно такое явление, как ПРОВОЦИРУЮЩАЯ СИЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (которую в данной ситуации следует понимать так: обстоятельства часто активно провоцируют НЕПРАВОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ участников события). Пример: талантливейший фильм Говорухина "Ворошиловский стрелок". Персонаж поставлен в такие экстремальные условия, когда невозможно призвать к силе Закона, поскольку повсюду в правоохранительных структурах (милиция, прокуратура, суды) - абсолютное торжество коррупции. Именно это и заставило его взять в руки оружие. Что-нибудь изменилось за полтора десятка лет? Да, изменилось. В худшую сторону! И потому сотня миллионов российского электората, сопереживая, не только оправдывает персонажа Михаила Ульянова, они готовы видеть в нем народного героя! Мы, позиционируясь с героем (откровенным преступником-экстремистом!), словно бы вместе с ним, медленно, но верно нажимаем на спусковой крючок снайперской винтовки и расстреливаем ублюдочных деток коррупционеров-милиционеров.

  Я к тому, что ужасающие коррупционные обстоятельства часто провоцируют сверхактивность и даже т.н. «экстремизм» в поведении честнейших людей, выходящих на борьбу за торжество справедливости.

  Еще одну метафору предложу. Дмитрий Анатольевич, мы говорим: для того, чтобы покончить с наркоманами, надо уничтожить их гнездовья – т.е. наркопритоны. Так вот, «коррупционные корыта» – это и есть эти наркопритоны. Так давайте бороться не только со следствием, но и с первопричинными обстоятельствами, провоцирующими проявление экстремизма.

  С уважением, Станислав Убасси
• Тема: Судебная система
  28 марта 2012 21:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Давайте протестируем действенность Вашего блога.

  Год назад здесь писал Вам.

  "А судьи - кто? К свободной жизни их вражда непримирима...

  Не свободны сами суды в своих заключениях. Зависят они от любой городской администрации. Да хотя бы в связи с получением квартир. Сроки получения тем или иным судьей новой квартиры площадью, большей чем было, ее местоположение, одноуровневая или двухуровневая... - все в руках городской власти (даже не областной, не республиканской). Пример. Три с половиной года "ставим" один газетный киоск (разрешение дается всего лишь на один год!), десятки подписей собраны, причем проплачены они по тарифам разным МУПам Чебоксарской горадминистрации по 7 счетам. Не хватает единственной подписи сити-менеджера (7 месяцев лежат у него документы без движения). Готовим дело в суд по факту "бездействия" в части соблюдения своего же регламента (по регламенту положено в течение 5 месяцев решить вопрос). Сведущие люди предупредили: проиграете, найдут "отмазку", потому как каждому судье рано-поздно надо будет расширяться - решать квартирные вопросы. Вот она - свобода судьи. И эта модель зависимости суда присутствует повсеместно. Станислав Убасси".

  ------

  Результат - решение арбитражного суда, главный аргумент: количество торговых мест на данной территории по непродуктовым товарам превышает аж, на 460%. Что, мы живем в резервации? И покупатель газеты не имеет возможность купить ее в другом районе, скажем, рядом с местом работы...

  Тогда зачем было 4 года назад предоставлять место под торговый киоск? Что, тогда были немного умнее? И что значит "непродуктовые товары" - гвозди, цемент, кирпич? А газеты - - это, видимо. нечто другое. Или шоколадки, тоже продаются в газетном киоске.

  Такие вот дела.

  С уважением, Станислав Убасси.
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  28 марта 2012 16:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Создание структуры с громким названием "Федеральное бюро по борьбе с коррупцией" будет означать определенную степень недоверия структурам, призванным бороться с коррупцией. Корректная постановка вопроса, думается, предполагает следующий системный подход.

  1) Если серьезных кадровых изменений в структурах, призванных бороться с коррупцией (называть их не буду) после 15 мая не произойдет, то вопрос о создании новой структуры будет актуальным. 2) Борьбу с коррупцией пора связывать с начинающими набирать авторитет и политический вес институтами гражданского общества (в том числе с многопартийностью и прямыми выборами губернаторов). 3) Пора вести диалог с авторитетными свободными СМИ (имею в виду следующее: любая критическая антикоррупционная статья в официальном СМИ - печатном, электронном или интернет-издании - по Закону о СМИ предполагает необходимость дачи ответа на официальный запрос издания).

  С уважением, Станислав Убасси.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››