Мне представляется, что в ЖК РФ суть проблемы поставлена с ног на голову и это привело к возникновению и росту проблем с липовыми УК и ТСЖ и вся реформа свелась в тупому и резкому повышению стоимости обслуживания. Нужно сказать, что в советские времена можно было найти управу на бездельные службы ЖКХ, а сейчас ответ один - сами выбрали. А мы не выбирали. Они самовыбрались. По смыслу и логике каждый собственник в первую очередь должен иметь право заключать договора на оказание услуг с тем, кто эти услуги оказывает. Никакой сложности в этом нет и в других странах бывшего СССР так и делают (Прибалтика, Украина и т.д.). Платим же мы непосредственно за электроэнергию и никакого кошмара не происходит. Почему за воду и отопление нужно платить через посредника? А уж если жители дома действительно соберутся и решат, что нужен ТСЖ или УК- это их право. Я хочу сказать на примере г. Ногинска Московской области - создана заместителем администрации Ногинского района карманная УК "Прогресс". Естественно - ООО. Ей в кормление переданы самые лакомые куски жил. фонда. Вы думаете жителей кто-нибудь спрашивал? Да ничуть.Уже более трех лет денежки собирают, а куда они уходят-? Скажете - в суд. Бесполезно - судьи тоже живут в этом городе и ссориться с администрацией им не с руки. Тем более, что судьи у нас неподсудны и неподконтрольны. Прокуратура - даже смешно... Кто еще? До сих пор даже договора с собственниками не заключили, и доблестный Ногинский суд признает, что за собственника может подписать договор представитель администрации. Нет доверенности - не беда - у судьи на это есть глубокое внутреннее убеждение. Так что, господин президент, законы у нас не соблюдают суды и чиновники. А где на них найти управу? До вас ведь не докличешься...
Все комментарии пользователя Кузя
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
8 июня 2010 21:16
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
4 апреля 2010 18:33
Дмитрий Анатольевич! Мы ждем Вашу реакцию на нарушение ПДД Вашим советником. Негоже государевым людям нарушать законы. Водителя следует лишить прав, советника наказать за то, что он считает возможным выезд на встречную полосу движения по причине того, что дескать " опаздываю". Плохой следовательно работник. А если исходить из Конституции, то следует лишить всех чиновников мигалок и сигналов. Эти знаки нужны скорой помощи, пожарным, милиции, МЧС. И не тогда, когда они едут на работу, а когда спешат по серьезным событиям. Полагаю. что весь чиновный мир, включая и высших руководителей должен ехать на работу, как обычный гражданин, на личном а не на служебном автомобиле или на общем транспорте. Тогда и жизнь страны станет ближе и понятнее. Может и порядка на дорогах станет побольше, если те кто занимаются дорогами будут стоять с нами в тех же пробках и ковылять по тем же ямам.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
22 ноября 2009 18:55
Вызывает удивление, что вопрос о часовых поясах и переходе с летнего на зимнее время Вами вынесен на обсуждение и что этой теме уделено внимание в послании. Все остальные вопросы по стране уже решены? А может лучше уделить внимание налоговому вопросу, который вот уже не первый день будоражит страну, или системе судопроизводства, которая стала бесконтрольной? А если заняться ЖКХ? Это гораздо более важный вопрос для всех жителей страны. А с временными поясами мы можем и подождать.
-
Тема: Судебная система
16 ноября 2009 19:41
Вы говорите о правовом нигилизме народа. А зачем народу знать законы, которые не соблюдает и не собирается соблюдать суд? Никакое совершенствование судебной системы не защитит нас от судебного произвола. Вы говорите о необходимости поднять уровень оплаты судей. Но у них и сейчас уровень оплаты много выше средней. Как Вы считаете, если пенсия бывшего судьи составляет более 50000 рублей в месяц это мало? А заработная плата еще выше и к ней необходимо добавить неденежные льготы, которые у судей тоже немаленькие. Мне кажется, что при сегодняшнем состоянии суда, особенно гражданского, наиболее актуален вопрос квалификации судей и соблюдения ими законов страны при вынесении решения именем Российской Федерации. Должна быть введена система ответственности конкретного судьи за конкретные решения и система строжайшего контроля за тем, соблюдают ли судьи закон. На собственном опыте хочу сказать, что если в суде ссылаться на действующее законодательство, это вызывает по меньшей мере неприкрытое раздражение у судьи, а уж пристрастие при вынесении решения в этом случае обеспечено. А жаловаться некуда. Суды более высокой инстанции не считают необходимым даже знакомиться с делами. Посмотрите сайт Московского областного суда. Много ли там фактов истребования дел на рассмотрение по надзорным жалобам? Единицы. Кассационные жалобы рассматриваются формально, суд не интересует, справедливо ли решение. А ведь это характеризует деятельность суда совсем не с лучшей стороны. Не так ли? Закон должен быть прост, понятен и соблюдаться всеми сторонами, и особенно судом. А иначе зачем он, закон? Тогда прав тот, у кого больше прав и "электорату" нужно только знать у кого прав больше.