Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Гражданское общество
  30 июля 2010 04:26

  Давайте попытаемся определиться в приоритетах общественно -политической системы нашего государства.

  Кто главнее личность или государство?

  Пора человеку , как самостоятельному носителю индивидуальной миссии и земного предназначения самому решать как и ради чего ему жить.

  Все что человек должен это отдать долг в пределах тех ресурсов , которые в него вложило общество поставив на ноги- не более того.

  Никто не имеет права претендовать на что -то большее от него как от человека и гражданина. Все остальные решения должны быть на основе доброй воли.

  Но, пришло новое время фрактальной экономики и многомерной общественной жизни.

  Чем больше будет индивидуализирована и разнообразна флора и фауна экономической среды, чем разнообразнее ее ландшафт, тем больше шансов на успех, здесь прекрасным примером могут быть Штаты и Япония, сумевшие на защите частных интересов граждан построить мощные государства и сообщества. А у нас все время пытаются выстроить всех под государственный интерес, забывая о частной жизни и интересах граждан, отбивая тем самым всяческую инициативу и мотивацию что -либо эффективно делать.

  Государство само загоняет своих богатырей на печку, где они прозябают до следующего катаклизма и потрясения. Так и живет страна от сна к войне , от войны к сну.

  А жизни то настоящей и не видят люди.
• Тема: Гражданское общество
  10 сентября 2010 13:06

  К вопросу о том, почему самые талантливые люди должны составить и возглавить аристократию страны. Почему так важно соседство в в близких этажах социальной иерархии экономической, политической и культурной аристократии.

  Прежде всего потому, что аристократия - это голова общества, некого коллективного образа человеко-нации

  У головы общества, как и у полноценного человека, должно быть в рабочем и развитом состоянии 3 функции:

  Первая -логика расчета, вторая-воля к действию и третья- духовная причинность, императив или осознание жизни и ее целей.

  Если не работает одна из функций- такой человек в реальной жизни и общество как коллективный организм не в состоянии развиваться.

  Либо общество становится безумным и обреченным на самоистребление, либо оно становится послушным растением или банановой республикой, или же превращается в стадо животных движимых инстинктами и низменными побуждениями.

  Первые две функции наше общество смогло сформировать.

  Сначала возникла каста буржуазии закаленной в лихих 90-тых.

  Затем чиновничество взяло бразды управления и волевого участия в судьбах страны.

  Но третье- может быть самое главное сознание пока еще отсутствует …Мы втоптали в грязь, разорили собственную культуру и ее носителей, отняв все рычаги влияния на общество, ноосферу, превратили в помидорную грядку , изредка поливаемую и удобряемую скупой щедростью государственной поддержки.

  Поэтому до тех пор пока 3-я функция не заработает полноценно, а именно в полноте своих возможностей и задач- мы будем нацией полуживотных и полубесов.

  Таким обществом конечно можно эффективно управлять определенное время, как это делали Атилла, Чингисхан, Ленин и прочие варворолидеры, но рано или поздно античеловеческое дегуманизированное государство, племя как колосс на глиняных ногах раздавит сам себя своей тупой и неповоротливой кармической тяжестью.

  Вот и думайте, где есть первоочередность и приоритеты.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 сентября 2010 13:36

  Чтобы построить идеальное государство

  вполне достаточно по настоящему понять как устроен биологический механизм человека.

  В эпоху Ренессанса глубокое изучение человеческой природы дало огромные культурные и научные плоды, и в конечном счете победило тысячелетнее мрачное средневековье и варварство европейских народов.

  Государство -это тот же самый человек только в ином качестве коллективного социального организма. А так как в мире все устроено по фрактальному принципу взаимного подобия макро и микро миров, то все основные категории работают похожим образом.

  Отсюда, мы должны ясно усвоить что как и у человека, так и у государства -их мозг является главной частью, не только по задачам управления остальным телом, но и по обеспечению ресурсами. Мозг человека, как известно, потребляет до 60% энергии потребляемой пищи. И только 40% остается для мышц и других органов.

  Такова ресурсная пропорция человека.

  У динозавра все наоборот -там орехоподобный мозг занимал не более 1-5% энергии остального тела.

  Биологическая ресурсная модель применима и для экономики.

  Можно сказать что при таком сравнении -Япония и Израиль это страны-люди с развитой интеллектуальной экономикой знаний, и туда идут основные инвестиции и ресурсы страны.

  А Россия- это динозавр, который качает только мышцы и опорно-двигательную систему и спинной мозг. Отсюда и более 50% ресурсов страны идущая силовым структурам, с учетом бюджета и промышленных активов, отдаваемых им под контроль и ренту.

  О какой модернизации или эволюции мы можем рассуждать, если такая дикая диспропорция?

  И то, что появляется оазисы вроде Сколково, это большая надежда на будущее страны. Из маленького инновационного "Люксембурга" может вполне вырасти мощный кластер человекоподобного государства.
• Тема: Экономика
  3 октября 2010 13:03

  Аристократическая власть бизнеса имеет свой выборный механизм делегирования властных полномочий от общества - успешность и разорение. У кого есть ресурсы, те и могут осуществлять деятельность, а кто перестает мыслить адекватно и эффективно, те просто разоряются и перестают на что-то влиять.

  Через этот механизм существуют экономика, культура, и целые государственные и международные конгломераты, системы знаний и общественных отношений. Единственная задача государства - зорко следить за честным распределением ресурсов и регулировать, соблюдать законы рынка.
• Тема: Экономика
  5 октября 2010 09:48

  На плечах голодных бабушек не въедешь в пантеон экономической славы.

  В стране с самым большим в мире уровнем экономического мошенничества и коррупции в денежном эквиваленте, как среди бизнесменов, так и среди госслужащих и военных, невозможно создать финансовую столицу мира.

  Чтобы многое получить, нужно со многим расстаться.

  Чтобы выиграть будущее процветание, нужно уметь отдать ради этого самые дорогие привилегии и удобства. Если же речь идет о легком политическом покере - то ничего не изменится.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 октября 2010 10:06

  Москва есть важнейший полигон для внедрения инноваций, являясь самым крупным финансовым конгломератом с почти неограниченной пропускной способностью и емкостью потребления инновационных товаров.

  Если сделать как правительство последованной Германии, которое обратилось с просьбой к населению покупать только отечественные товары, то нас ждет взрывной рост венчурной активности и успешных технологических проектов.

  Сейчас есть замечательная возможность перестроить «семейно-мафиозную» систему элит Москвы под задачи модернизации, подведя под это уникальную ресурсную и социально-политическую базу.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  5 октября 2010 10:29

  Гражданский долг, как сказал недавно сторож аэропорта в Ижме, где чудесным образом спасся аварийный самолет, это когда ты думаешь не только о себе, но и о других.

  Так вот если переносить эту формулу общественного успеха и порядка на инновционную отрасль, то можно сказать что государство и инноватор, как главные силы влияния в современном постиндустриальном мире по отношению к друг другу имеют тоже обязательства гражданского долга.

  И выразить их можно следующим образом:

  государство должно защищать, подпитывать, блюсти интересы важного стратегического интеллектуального ресурса-инноваторов и инноваций, причем не только от внешних опасностей , но и нередко от них же самих от их слабостей и недостатков, бороться что называется за их душу, здоровье и спокойствие, а не сбрасывать со скалы как спартанцы ослабевших соплеменников. Тогда в качестве благодарности оно будет собирать необходимые налоги и социальные блага создаваемые инноваторами.

  А долг инноваторов по отношению к государству состоит в том, чтобы минимизировать свои корыстные аппетиты и эгоистические мотивы, расширяя стратегию и миссию своего проекта, инновации, компании до масштабов государственной , национальной значимости и ответственности. Никто из этих двух равных сторон не имеет права использовать другую на неравных условиях. Это и есть золотое сечение , пропорция , гармония зрелого государства, которое ждет успех.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 октября 2010 00:54

  По поводу встречи Владислава Юрьевича Суркова с Деловой Россией, где он высказал недоумение, почему, мол, наш бизнес считает инновацией не более чем хобби, и неохотно отзывается на инициативы правительства в этой области, я думаю, что тут причина в другом. На самом деле многие в крупном и средний бизнесе в большой мере завязаны на вассально-клановые отношения с бюрократией, считает свои имущественные и неформальные отношения и права наследственными и совершенно незаинтересованы в реальной конкуренции, тем более такой непредсказуемой как в случае инноваций, когда любой может стать хозяином большого рыночного сегмента, благодаря своему инженерному таланту. После того как олигархи первой волны по словам самого же Ходорковского развратили судебную и бюрократическую системы , которую они строили под себя и потом сами же от нее и получили по полной программе, новая волна бюрократической олигархии взяла эту систему под свой контроль и точно также не хочет потерять позиции в будущем, поэтому тоже по большому счету не хотят дестабилизации ситуации путем уравнивания в правах субъектов конкуренции. Для того, чтобы как в Америке выработать прозрачные и честные правила игры нужна большая смелость и сильный антикоррупционный иммунитет, а у нас еще эпидемия не прошла, поэтому честность на всех уровнях хворает серьезно. И как в случае с американским бизнесом при соблюдении патентных законов и деловой этики венчурной индустрии, никто из действующих игроков не может спать спокойно и собирать ренту с прошлых заслуг. Они вынуждены как Александры Македонские, Бонапарты и Суворовы быть впереди своего войска и в каждом бою доказывать что они не штабные крысы, прячущиеся за спинами своих солдат, а что они такие же бойцы , несущие на равных бремя и риски войны.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 октября 2010 01:07

  Не думаю что наша буржуазия была столь искренне смела, чтобы принять вероятность своего исчезновения в честной схватке за успех .

  Между тем возвращаясь к сравнению с биологической моделью человека можно сказать, что как и организм обновляет свои отмирающие со временем клетки, так и экономика должны избавляться от неэффективных субъектов экономики, иначе такое тело или экономика гниют изнутри и разрушается от зашлакованности. Где то инстинктивно они понимают что развитие инноваций приведет ко второй волне приватизации интеллектуальных активов. И всячески будут саботировать как дезертиры на войне наступательные действия.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 октября 2010 11:01

  Человеческий ресурс нужно добывать также как нефть и другие полезные ископаемые

  Не нужно ждать пока нефть потечет сама в резервуары и танкеры.

  Сначала нужно найти залегание, потом пробурить, потом поднять, очистить, и тд.

  Инновации на 80% состоят из человеческих ресурсов. Прогрессивные страны имеют институты обработки этого ресурса, имеют на генетическом уровне, выработанном десятилетиями, столетиями.

  А у нас люди слишком часто становились пушечным мясом или обременением.

  Нужно добывать свои ресурсы какие бы ни были, хотя бы для того чтобы научится это делать и поймать вовремя удачу, месторождение.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››