Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Макаров Алексей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 января 2011 08:25

  Добрый день,

  1) Согласен с Владимиром Федоровичем, 20 из 24 нефтеперерабатывающих заводов НПЗ в России построены еще более 45 лет назад. Технологии переработки нефти на НПЗ устаревшие. Из 1 тонны нефти в России производят 470 литров светлых нефтепродуктов. В развитых странах из 1 тонны нефти производят 700 литров светлых нефтепродуктов. Поэтому у нас дорогой бензин, и как следствие не конкурентоспособная промышленность. В себестоимости выпускаемой продукции Российских предприятий заложена стоимость ГСМ.

  2)Для модернизации Экономики РФ необходимо строить новые НПЗ. И продавать на запад не сырую нефть, а нефтепродукты - экспортный бензин, JP54, M100, D2. Современный НПЗ вырабатывает из 400 тыс.тонн нефти : АИ95 = 20 тыс.тонн, АИ92 = 80 тыс.тонн, АИ80 = 32 тыс.тонн, ДТл 0.2-62 = 75,2 тыс.тонн, ДТз = 67,2 тыс.тонн, М100 = 117,6 тыс.тонн, Сера = 2 тонны.

  3)Требуемые инвестиции для строительства НПЗ = 3 700 000 000 рублей. Стоимость оборудовании = 2 500 000 000 рублей. Инвестиционная фаза проекта 18 мес., строительно-монтажные работы 12 мес., выход на проектную мощность 6 мес. Ставка дисконтирования = 4,00. Период окупаемости PB 47 месяцев. DPB = 49 мес. ARR = 34,04%. Чистый приведенный доход NPV = 6 534 713 513 рублей. PI = 2,82. Внутренняя норма доходности IRR 36,61%. MIRR = 15,34%.

  4)Это новая Российская Технология разработана в Новосибирске, по которой уже построено и работает 3 современных НПЗ. Полный срок окупаемости такого НПЗ составляет 4-5 лет. Для строительства таких НПЗ нужен только Инициатор Проекта готовый вложить 1 млрд.рублей собственных средств в строительство НПЗ. Американский Фонд прямых инвестиций Bank of America готов прокредитовать остальные 2,7 млрд.рублей под 4-7% годовых в USD. Но нашим Олигархам интересней вкладывать деньги в футбольные и баскетбольные клубы, дворцы, виллы на лазурном берегу, яхты и уводить деньги в оффшоры.

  С уважением, Макаров
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  29 декабря 2010 17:04

  Добрый день,

  По сути речь идет о переходе от представительной к прямой Народной Демократии. Сейчас подготавливают Закон о Национальной Платежной Системе НПС. В Интернет-банке НПС можно включить 10-20 Опросов. Учитывая степень защиты НПС от взлома, инфраструктуру и охват населения России, через НПС вполне можно проводить Народные Референдумы. Поставить еще один Сервер в систему НПС для Референдумов. Многие банки уже опрашивают своих Клиентов и устраивают Опросы о качестве предоставления услуг через свои Интернет-банки. Достаточно с господином Грефом переговорить на эту тему, купить ему Сервер за 350 тыс.рублей и проблема будет решена с Референдумами.

  С уважением, Макаров
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  22 декабря 2010 18:06

  Добрый день,

  1)На нормально работающем Предприятие Техперевооружение и Модернизацию производства проводят раз в 7-10 лет. Мы уже потеряли 20 лет. Целые отрасли превратились в графские развалины и прекратили свое существование, благодаря прихватизации 90-х, когда к управлению пришли эффективные менеджеры-фарцовщики.

  Сейчас добивают остатки Советской Промышленности, перепрофилируя Промкорпуса в Торгово-развлекательные центры, торгующие китайскими игрушками и ширпотребом. Менталитет Фарцовщиков не изменить.

  2)Во многих случаях речь идет не о Модернизации производства, а об Индустриализации страны. Сейчас дешевле в 2 раза построить новый завод в чистом поле, чем заниматься демонтажом старого оборудования и расчищать руины. Обратитесь к опыту первых пятилеток 20-30 годов, разработайте комплексный план развития регионов.

  3)Присмотритесь к опыту Беларусь, где не стали ломать Госплан и СССР. Люди грамотно провели Модернизацию СССР и имеют колоссальные успехи. Построено более 170 современных крупных промпредприятий. Только Один Минский тракторный завод производит и поставляет на экспорт в 70 стран мира в 3 раза(!) больше тракторов, чем все 5 российских заводов.

  4)Вы не хотите приглашать на работу Новых людей в Правительство РФ, уцепились за свои теплые кресла. У Вас нет Промышленной политики, нет системы Управления Инвестиционными Проектами, нет Квалифицированных управленческих кадров. Вчерашние студенты и аспиранты занимаются Оценкой и Экспертизой Инвестиционных Проектов. У них вообще есть базовое Техническое образование, Технология машиностроения, например.

  5)Люди, которые ни года не проработали на производстве и ничего тяжелее ручки на работе не поднимали, рассуждают о Модернизации Производства. Модернизацией должны заниматься Технологи, Конструкторы, Инженеры, имеющие базовое Техническое и второе экономическое образование. А не чистой воды юристы, экономисты и финансисты, пример их модернизации РАО ЕЭС и Саяно-Шушенская ГЭС.

  С уважением, Макаров
• Тема: Экономика
  11 декабря 2010 12:51

  Добрый день,

  1)Вот уже 20 лет в России не прекращаются Реформы. За это время разрушены целые отрасли промышленности в стране. Более 70 000 заводов и фабрик прекратили свое существование, были обанкрочены, а затем перепрофилированы в торгово-развлекательные центры.

  2)Но, тем не менее с упорством, достойного лучшего применения, Власть еще пытается модернизировать телегу дикого капитализма, реставрируя феодально-крепостной строй. Капиталистическая модель развития экономики, сложившаяся у нас в России, является не эффективной. Поэтому, какие бы новые колеса мы не прикручивали к капиталистической телеге, телега не поедет, даже при установке на нее новой модернизированной навигационной системы.

  3)Отказавшись от Государственного планирования экономики, разрушив Госплан, Власть совершила ошибку. Госплан и Пятилетка – это обычное западное классическое Бизнеспланирование, с горизонтом планирования 5 лет, в масштабах целой страны. В сложившейся дикой капиталистической системе, Госпланирование не возможно, из-за конфликта интереса собственников, каждый из которых тянет одеяло на себя, ставя свои шкурные интересы выше Государственных.

  4)Я за разные виды собственности на средства производства. Но если Вы хотите развалить Экономику страны, лишите страну энергетической системы. Развал РАО ЕЭС, привел к росту тарифов в несколько раз, и вся экономика России стала не конкурентоспособной. Реорганизуйте Росатом, растащите Газпром и страна прекратит свое существование. Гарвард консультировал ?

  5)Призывая к модернизации, Власти не плохо посмотреть на статьи, которые прежде всего влияют на себестоимость выпускаемой продукции - тарифы на э/энергию, ГСМ, водоснабжение, цена на сырье и материалы, аренда, фонд оплаты труда. Нефть, газ, сырьевой сектор, производство средств производства – должны управляться государством. Мелкосерийное производство, торговля и услуги – государственное и частное партнерство, частный сектор, здесь они более эффективны.

  С уважением, Макаров
• Тема: Экономика
  9 декабря 2010 17:27

  Добрый день,

  1)Ирина Валентиновна, Вы предлагаете всех Шахтеров направить на недельные бухгалтерские курсы, а Руководство Шахты на месяц «для повышения квалификации» на Канары или в Рио-де-Жанейро ? А затем все «затраты на обучение» отнести на себестоимость выпускаемой продукции. Чтобы лучше за Прибылью следили. Не уследят.

  2)Ни один Главный бухгалтер, сейчас не показывает реальную Прибыль. Разве, что под Новый год, и то это скорее исключение, чем правило. Некоторые умудряются даже в полночь 31 декабря успеть купить Елочку за 500 тыс.рублей, организовать строительно-монтажные работы, нарисовать сайт и т.д.

  3)Ваш принцип формирования фонда оплаты труда ФОТ за счет ПРИБЫЛИ, приемлем только, при наличие Порядочного руководства и Собственников бизнеса. Наивно призывать Собственников бизнеса к социальной ответственности по отношению к Работникам, при полной безответственности самого Государства к своим Гражданам. При такой системе Налогообложения, которая носит только фискальный, а не стимулирующий и регулирующий характер. Налоги в России – обдирают, а не стимулируют развитие производства. Не успели потратить деньги, отнимут и все уйдет в налоги.

  4) Шахтер должен знать, что с каждой тонны угля проданной не Фирме-прокладке ООО ТД «Рога и Копыта» за 2000 руб./тонна, а Конечному Потребителю за 5000 руб./тонна, его Шахтерская Бригада получит 1000 рублей в ФОТ. А снижением себестоимости выпускаемой продукции и оптимизацией бизнес-процессов Финотдел и ПЭО пусть занимаются.

  5)Не продуманная налоговая политика, особенно НДС и ЕСН, приводит к сворачиванию производства в России. Предприятия не заинтересовано в снижение себестоимости выпускаемой продукции. Затраты стараются увеличить и отнести на себестоимость. Скоро все зарплаты уйдут в оффшор и конверты. Компании, с точки зрения оптимизации налогообложения, выгоднее купить Лексус, чем начислить белую зарплату. В этом случае компания заплатит значительно меньше налогов.

  С уважением, Макаров
• Тема: Экономика
  8 декабря 2010 16:40

  Добрый день,

  1)При всем моем Уважение к Вам Ирина Валентиновна, позвольте с Вами не согласиться. Фонд оплаты труда ФОТ необходимо привязывать не к ПРИБЫЛИ, а к конечной ЦЕНЕ РЕАЛИЗАЦИИ продукции, товара, работы или услуги. Продали трактор за 2 млн.рублей, будьте любезны перечислить в ФОТ 30-40%. Заплатите Рабочим и Инженерам 700-800 тыс.рублей. А не как сейчас, что хочу, то и ворочу. В ФОТ поступает максимум 2-5%, остальное на яхты, вилы, развлечения. О модернизации и тех перевооружение производства не говорю.

  2)Уверяю Вас, что за годы либерально-буржуазных Реформ, научились так «испарять» Прибыль, что она постоянно стремиться к нулю. Рентабельность Шахты Распадская 30-40%. Но захотелось Хозяину Шахты прикупить себе для производственной необходимости белоснежную Яхту за 500 млн.евро, чтобы удобнее было до Шахты доплывать, и нет Прибыли. И на законном основание средняя заработная плата Шахтеров 10-18 тыс.рублей. Трудитесь дальше, вдруг еще для «производственной необходимости» понадобится очередной Лексус, Вилла или коттедж на Рублевке.

  3)На Входе: Фирмы-прокладки, поставляющие сырье, оборудование и материалы на Завод, по ценам в 2-3 раза превышающим среднерыночные цены. На Выходе: Фирмы-прокладки, покупают товар у Завода-изготовителя по цене близкой к себестоимости, а продают с торговой наценкой 100-200%. И опять нет Прибыли. И все обосновано, и на Законных основаниях. У нас все Прожекты научились прекрасно обосновывать.

  4)Можно еще 5-7 способов перечислить «увода» Прибыли и повышения себестоимости выпускаемой продукции. Поэтому, Фонд оплаты труда ФОТ, необходимо привязать не к ПРИБЫЛИ, а к конечной ЦЕНЕ РЕАЛИЗАЦИИ продукции, товара, работы или услуги (30-40% от ЦЕНЫ реализации перечислять в ФОТ). Или в крайнем случае к Доходам предприятия. Это более Честно и Справедливо. И этот вопрос необходимо решать на законодательном уровне.

  С уважением, Макаров
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  1 декабря 2010 10:49

  Добрый день,

  Уважаемый Борис Сергеевич, а где можно ознакомиться с Вашими исследованиями и перспективными инновационными проектами, медпрепараты, квантовая телепортация, энергетика ? Есть ли у Вашего института свой сайт? Как с Вами можно связаться.

  С уважением, Макаров
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  10 ноября 2010 16:09

  Добрый день,

  1) По заявлению Президента в 2010 году из 5 трлн.рублей «слуги народа» разворовывали около 1 трлн.рублей. Сумма явно занижена, при проектных работах откаты составляют 20-30%, при получение строительных подрядов 10-20%, при написании порталов и сайтов откаты достигают 60-90%, при закупках оборудования цены завышают в 2-3 раза. И это разворовывают Наши налоги, пенсии и недоплаченные зарплаты.

  2) Дмитрий Анатольевич, почему до сих пор Вами не ратифицирована ст.20 «Конвенции ООН о противодействие коррупции». Ст.20 незаконное обогащение – «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». А без ст.20, Конвенция теряет весь смысл.

  3)Выплачивайте Гражданам, заявившим о хищениях, 5-25% от сумм, украденных из Госбюджета. Чтобы Российские Граждане не железной арматурой по затылку получали за свою Гражданскую позицию, а солидное денежное вознаграждение, как в других цивилизованных странах. В течение месяца Вам Народ обо всем расскажет, сколько украли «слуги народа», на какой оффшор перевели украденные народные деньги, на кого записали прихватизированное имущество и активы.

  4) Посмотрите на зарубежный опыт. Сотрудница британской фармацевтической компании Glaxo Черил Икарт получит $96 млн. вознаграждения за то, что сообщила американским властям о технологических нарушениях при производстве некоторых препаратов, сообщает газета «Уолл стрит джорнал». Нам нужен то же такой закон, как в США, по борьбе с коррупцией. Воруют не только в России но и в США, но там с этим борются, имея хорошие законы.

  С уважением, Макаров
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 октября 2010 18:09

  Добрый день,

  Вадим, 1,5 млн.рублей стоит только бизнес-план, стоимость проектно-сметной документации 7 млн.рублей. Вы правильно сказали, все дорого, потому что 20 лет разваливали НИИ и Проектные институты, а сейчас за голову схватились. Но Проектировщики никуда не делись, многие открыли свои проектные офисы и КБ, закупили оборудование, системы автоматизированного проектирования AutoCad, SolidEdge. Все это стоит немалых денег. Сейчас эти КБ работают на субподряде вместе с проектными институтами.

  20 лет страна занималась только купи-продай, а в это время мир не стоял на месте и развивался, появились новые технологические решения. Когда у нас на государственном уровне последний раз занимались серьезными вопросами НИОКР и ОКР?

  Вадим, у меня предложение переместиться в Живой Журнал президента и обсудить этот вопрос там. Где можно посмотреть Ваше Техническое задание на проектирование завода?

  С уважением, Макаров
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 октября 2010 00:18

  Добрый день,

  Чигирев Вадим:

  Но для его получения требуется проектно-сметная документация. На практике её стоимость необоснованно высокая (10-200 млн.руб.), а сроки затянуты (до 15 мес).

  Вадим, стоимость проектно-сметной документации составляет 3-7% от ССР. Много зависит от стоимости строительства, сроков и требований заказчика.

  Пред инвестиционные затраты на строительство завода стоимостью 140 млн.рублей, при получение кредита составили 1.5 млн.рублей. Кроме ПСКД необходим еще Бизнес-план строительства завода, ТЭО, оценка недвижимости и оборудования, экспертные заключения и т.д.

  Поэтому построить завод гораздо тяжелее и дороже, чем его приватизировать, а потом разворовать. Дешевле купить графские развалины или контрольный пакет, дышащего на ладан завода.

  С уважением, Макаров
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 14 15 16 17 следующая ››