• akademikMA, Мурманская область 15 декабря 2009 16:20
• Чтобы адекватно оценить роль кооперативов, надо иметь в виду все, что происходило тогда. В связи с этим и с еще одним поднимаемым Вами вопросом, посмотрите, что было у меня написано здесь по этому поводу
• Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 15 декабря 2009 18:33
«Всё что что мы можем и чем можем помочь - это высказать своё личное мнение : принимаем либо отторгаем ту политику, которую высшее руководство намерено вести в ближайшем будущем в контексте решения задач из статьи»
Не только.
Обсуждение Послания и статьи президента на этом блоге предоставляет также возможность для самоорганизации участников этого обсуждения, желающих и способных на своем уровне участвовать в решении обозначаемых президентом и других проблем.
Об этом здесь уже говорилось неоднократно. Посмотрите, в частности, что у меня написано по этому поводу и определитесь со своими возможностями в этом контексте .
Ко всем остающимся еще здесь участникам обсуждения статьи «Россия, вперед!»
Чтобы двигаться в нужном направлении, надо хорошо представлять себе не только то состояние, в котором находится страна, но и как она туда попала. На это обстоятельство мне здесь уже неоднократно приходилось обращать внимание. События истекшей недели и их освещение в СМИ в очередной раз подтверждают, в частности, настоятельную необходимость иметь общедоступный и достаточно полный перечень важнейших событий новейшей истории, оказавших продолжающих оказывать влияние на наше нынешнее состояние.
Между тем эта прописная истина фактически продолжает оставаться за пределами результативного восприятия в том числе и активных участников обсуждения.
Неужели среди всех отметившихся в теме статьи «Россия, вперед!» нет людей, способных здесь принять реальное участие в деле составления такого перечня, которое заодно и продемонстрировало бы их способность к деловой самоорганизации?
• Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 22 декабря 2009 12:33
• « нет понимания того, что такой перечень необходим (что он каким-то образом поможет движению "...вперёд!").
• составление перечня …- это разбазаривание интеллектуального ресурса и потеря времени. Ответил максимально искренне».
• Поясняю – тоже максимально искренне. Нормальный человек, очутившийся не по своей воле в незнакомом месте, пытается понять, где он находится и как он туда попал. Это аналогия. Если более формально, то для осмысленной реализации позитивного выхода из нынешнего состояния требуется достаточно полная информация о всех основных параметрах этого состояния и об их эволюции за некоторый предыдущий интервал времени, На этом блоге представлено много разных предложений, но о порядке (очередности) их возможной реализации соображений гораздо меньше. А конечный результат от этого сильно зависит! Сначала обработка, потом закалка, или куда нужно вливать молодое вино – все это давно известно, но не всегда вовремя вспоминается.
• Если есть желание здесь что-то желать, то начинать нужно с того, что будет без помех способствовать дальнейшим шагам и в чем без взаимных помех могут участвовать одновременно много людей, Таким требованиям удовлетворяет, в частности, коллективное составление перечня важнейших событий, скажем, за последние 25 лет, повлиявших и продолжающих влиять на наше нынешнее состояние.
• Никаких оценок (хорошо, плохо и т.п. «угольков») на этом этапе не предполагается, т.е. нет никаких оснований для таких вот опасений:
• Александр Мазин, Москва 21 декабря 2009 16:02
«Вам мало смуты? Хотите еще добавить в "топку" конфронтационные "угольки"? А зачем нужен этот перечень? Каков в нем смысл? Какая разница мастеру, по какой причине и кто угробил, например, автомобиль?»
«Зачем» уже было выше. А аналогия с «мастером» ущербна, если не забывать о потребителе, которому надо знать о предыдущих деяниях «мастера».
• Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 24 декабря 2009 18:13
«Так существует же масса статей, исследований по послевоенному развитию (упадку) СССР, в которых перечисленны все основные и второстепенные события, которые привели к тому, что случилось в 1991 году. Боюсь, мы ничего нового не придумаем. Вопрос: не будет ли наша работа повторением давно написанного?»---------
Дело не в том, что есть «масса статей» - нужна короткая сводка (перечень) событий, например, 1985-2009 гг., с которой оперативно может ознакомиться и на которую может конкретно сослаться каждый, желающий активно и осмысленно участвовать в происходящих процессах, не захлебываясь в бестолковых рассуждениях и спорах о том, как и что было или не было. Такие ущербные «дискуссии», кстати, нередко затеваются вполне сознательно.
Ничего нового при этом придумывать и не нужно – надо аккуратно вспомнить и изложить (перечислить) то, что было. Это нужно для того, в частности, чтобы исключить возможность воздействия на общественное сознание посредством манипулирования, основанного на просто не полной или специально «обрезанной» фактуре, которое легко может изменить направление движения «вперед» на совсем противоположное.
Недооценка здесь этого элементарного обстоятельства весьма показательна. По Вашему мнению, о чем это свидетельствует?
А кого еще здесь интересуют подобные вопросы?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На встрече с В.Зорькиным 21.01.2010 Вы сказали, что любое решение Конституционного Суда как особой судебной инстанции должно исполняться в полном объёме и что именно на этом и основано уважение к суду.
Я уже писал здесь 22.10.2009г. о проблеме многолетнего злостного нарушения Закона об индексации денежных доходов и сбережений граждан от 24 октября 1991г., подтвержденного Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 1993 г. По поводу этого ограбления многие граждане России обращались и в судебные инстанции, и к представителям высшей законодательной и исполнительной власти. Однако решения судов общей юрисдикции просто-напросто игнорировали Постановление КС РФ, а ответы из других ветвей власти, включая Уполномоченного по правам человека в РФ, также не являлись удовлетворительными ни по существу, ни по форме.
Об ответах на обращения я писал здесь 8 ноября 2009 ::
Опыт с обращениями в «инстанции», в том числе и к Президенту РФ, скорее разочаровывает, чем вдохновляет, о чем пишут и на данном блоге 6 ноября в 10:47 и в 15:48 Мне также приходилось сталкиваться с проблемой стандартных неадекватных ответов «от верхов». Совсем свежий пример связан с моим обращением к Вам на этом блоге 22 октября, которое 23 октября было передано в Вашу приемную в бумажном варианте за подписями инвалида ВОВ и моей. В ответе от 29 октября нам сообщили, что обращение «рассмотрено» и «направлено на рассмотрение по компетенции в Минфин РФ». Таким образом, ответ на существо проблемы опять не будет получен, т.к. в полном объеме он явно выходит за рамки компетенции Минфина.
Ни в ответе из Минфина от 04.12.2009 № 05-05-05, ни в беседе В. Путина с А.Кудрины 26.12.2009 о «замороженных вкладах» вопрос об исполнении Постановления Конституционного Суда и об общей правовой оценки содеянного не возникал.
Хотелось бы надеяться, что за Вашими слова, как гаранта Конституции, последуют все необходимые действия в данном направлении.
