Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  16 ноября 2009 15:14

  Вышел доклад ООН по народонаселению. В тексте этого интересного документа есть раздел о России. Приведу здесь основные данные, касающиеся демографии.

  Россия лидирует по числу абортов среди всех своих соседей. На каждую тысячу рождений приходится 951 случай прерывания беременности. Но эти цифры могут быть неполными, так как есть практика незаконных абортов, которая не позволяет получить целостную картину, отражающую истинную ситуацию. По странам СНГ показатель составляет 541 аборт на тысячу рождений.

  Согласно прогнозам ООН, к 2050 году население России сократится на 22% и составит порядка 110 млн. человек.

  Первый зампред комитета ГД по охране здоровья Николай Герасименко сказал, что достичь цели стабилизировать численность населения к 2025 году на уровне 145 млн, как это записано в Концепции демографической политики РФ, будет едва ли возможно.

  Уже к 2012 году ситуация начнет ухудшаться. На смену нынешним молодым родителям 1985-1987 годов рождения придут малочисленные поколения 1990-х.

  "В 1985-1987 годы рождались 1,2-1,3 млн. девочек, которые формируют нынешнюю статистику повышения рождаемости. Затем вступят в репродуктивный возраст представители когорты 1992-1995 годов, когда девочек у нас рождалось 500-600 тыс., и у нас будет стремительное снижение рождаемости", — указывает Герасименко.

  К тому же будет повышаться смертность.

  По словам депутата, "сейчас умирают поколения малочисленные, дети, родившиеся в 1940-1945 годы. Через несколько лет будет умирать поколение послевоенное, пика рождаемости".

  Малочисленность — не единственная характеристика будущих родителей. Мало того, что их будет мало, часть из них будет представлять ставшую распространенной в 1990-е годы модель однодетности. Они просто не представляют себе, что такое иметь нескольких детей. В своих устремлениях люди уже выработали для себя норму оставаться бездетными или заводить только одного ребенка.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 ноября 2009 15:22

  В первых числах октября я отправил на адрес электронной почты, указанный в статье "Россия, вперёд!" письмо объёмом 40 листов. Там я перечислил темы, которые, на мой взгляд, было бы целесообразно затронуть в Послании, а также множество справочной информации по ним.

  Как вчера выяснилось во время оглашения Послания, я не зря старался. В Послании Президента РФ прозвучали такие слова:

  "В ходе обсуждения моей статьи я получил большое количество откликов, и среди них были такие слова, посвящённые этой теме: «Показателем личного успеха должно стать, скорее, здоровье человека, а не количество заработанных им денег. И если у молодёжи появится привычка к занятиям спортом, то будут решены и такие острые проблемы, как наркомания, алкоголизм, детская безнадзорность». С этими словами трудно не согласиться".

  В письме, которое я отправил, были почти аналогичные слова. А это значит, что либо сам Президент РФ, либо кто-то из его референтуры моё письмо прочитал. И это не может не радовать. Выходит, не зря я печатал такое огромное письмо, не зря искал столько статистической и справочной информации. Впредь и дальше буду помогать путём предоставления различного рода информации посредством этого блога и других средств связи.

  Благодарю!
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  13 ноября 2009 15:13

  В ходе дискуссий в Экономическом клубе одной известной российской газеты были названы некоторые причины отставания России в области строительства дорог. Вот цитата одного из участников обсуждения: "Страшную тайну мне открыл Алексей, владелец небольшой фирмы по укладке дорог. Дело делается так. Заказчик за взятку получает подряд на строительство дороги. Приходит на асфальтовый завод и говорит: положите в асфальт меньше минерального порошка и битума, но дайте откат. Желание клиента – закон, и завод делает рыхлую массу, с виду неотличимую от асфальта. Подрядчик получает откат и строит некачественную дорогу. Делится с комиссией, принимающей работу. Через год асфальт в дырах: наш строитель за новую взятку получает новый подряд на ремонт, снова идет на завод и т.п. по кругу. Вот почему наши дороги не только самые плохие в мире, но еще и самые дорогие".

  Это пример того, как коррумпированные чиновники и предприниматели "пилят" средства бюджетов всех уровней. А ведь похожие схемы есть везде: и при прокладке труб, и при строительстве жилья, и при ремонте вооружений... Если такую практику пресечь, то наш бюджет в реальном выражении увеличится процентов на двадцать, если не больше! А ведь хоть немного улучшить ситуацию не так уж сложно. Во-первых, надо посмотреть, что можно сделать в нормативно-правовой сфере для пресечения такой практики. Во-вторых, нужно устроить несколько процессов и посадок с демонстрацией оных во всех СМИ. Многие "пилильщики", увидев это, трижды подумают перед тем, как заниматься такой "прокладкой дорог".

  Сейчас самое время жёстко искоренить коррупцию. Если все СМИ будут всё время глаголить о борьбе с коррупцией, а в действительности ничего не изменится, то хорошее и давно назревшее дело превратится в очередной "пшик", в пустой телевизионный "пиар", в ничего не значащие для граждан РФ слова. Так что надо действовать. Энергично и жестоко.
• Тема: Школьное образование
  8 октября 2009 14:58

  "ЕГЭ – шаг вперёд к справедливой системе оценки знаний" - такой заголовок украшает главную страницу этого сайта.

  Чтобы ещё раз показать всю ущербность единого государственного экзамена (и реформы образования в целом), зададимся вопросом: а для чего нужно образование? "Как для чего? - возмущённо спросят многие. - Для жизни, конечно". Да, всё верно. Но из-за ЕГЭ лучшая в мире (до 1991 года) школа сейчас превратилась из народообразующего института в институт натаскивания на ЕГЭ по русскому языку и математике по сомнительным тестам. Все другие предметы, не являющиеся обязательными для сдачи по ним экзамена (литература, физика, химия, биология, история и т. д.), превращаются в ненужный балласт. Как следствие, с каждым годом доля абсолютно неграмотных школьников и слабых студентов будет возрастать, и численность квалифицированных учителей и преподавателей вузов - снижаться.

  Примитивизация целей образования неизбежно приведёт к примитивизации образования в целом.

  Да, старая система имела множество недостатков, но ведь новая система ещё хуже! И даже если мы исправим её некоторые недостатки, её отрицательная сущность никуда не исчезнет.

  Надеюсь, что пресловутая комиссия, призванная оценить все плюсы и минусы ЕГЭ, будет-таки создана. Главное - обеспечить её независимость, что весьма непросто. Думаю, будет разумно, если среди членов этой комиссии не будет ни одного чиновника. Туда надо включить учителей, вузовских преподавателей, ректоров. Комиссия должна получить право запрашивать все необходимые материалы и сведения, которые необходимы для выполнения её задач. В конце срока, отведённого на работу комиссии, она должна представить подробный доклад, где ответить на главный вопрос: сохранить ЕГЭ или же упразднить. При этом каждый член комиссии должен иметь право в письменной форме изложить своё особое мнение по этому вопросу.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  6 октября 2009 22:49

  Дмитрий Анатольевич, Вы затрагивали тему энергоэффективности в своей статье "Россия, вперёд!". На указанный в ней адрес электронной почты я отправил письмо объёмом 40 страниц, где, помимо всего прочего, затронул проблему энергоэффективности (в нашем случае - энергонеэффективности), а также, что ещё важнее, способы её решения. Всё, что я написал об энергоэффективности в письме, я уже затрагивал в данном блоге.

  Главная проблема - это просто чудовищное сопротивление любым инновациям. Любые попытки внедрить новые технологии, любые попытки понизить потребление топлива, любые попытки снизить потребление энергии - всё это жёстко блокируется с самых разных сторон. Этому препятствуют и чиновники всех уровней, и предприниматели, и иностранные государства. Так, один вице-губернатор в 2000 году организовал сооружение котельной, основанной на современных энергосберегающих технологиях. Так вот, этому вице-губернатору намекнули, что за это его могут устранить физически. Оказалось, что снижение потребления топлива невыгодно группе чиновников, которые "кормятся" на так называемом северном завозе топлива...

  Я с полной ответственностью заявляю, что у нас есть энергетические технологии, которые могут сделать любой объект (дом, предприятие) полностью автономным. Эти технологии позволят снизить потребление любой энергии в десятки раз, - всё это я уже неоднократно затрагивал в этом блоге, а также в отправленном мною письме.

  Технологии у нас есть. Наша главная задача сейчас - преодолеть инновационное сопротивление. Нужно любой ценой внедрить несколько уникальных технологий, чтобы созданный прецедент их использования начал копироваться по всей стране.

  И это не просто полезное дело - это вопрос нашего выживания. Нам уже сейчас не хватает природного газа, электричества для обеспечения нужд страны. Экономический кризис понизил потребление энергии, оттянув энергетическую катастрофу. Но кризис мы преодолеем, а проблема нехватки энергии останется!
• Тема: Школьное образование
  6 октября 2009 14:51

  Муниципальные служащие очень своеобразно понимают необходимость снижения расходов. Вместо того, чтобы сокращать свою численность (в государственных органах сейчас сокращения, а в местных органах власти, несмотря на кризис, всегда есть вакантные должности), они предпочитают закрывать школы. "Оптимизация расходов" привела к тому, что под "реструктуризацию" попадают почти все малокомплектные школы на селе. Детей сгоняют в большие школы, совершенно не беспокоясь, что порой добираться до этих школ приходится по 2-3 часа, причём по бездорожью. В результате дети не высыпаются, всё время болеют.

  Что особенно удивляет, местным властям "сверху" часто спускают приказы по закрытию малокомплектных школ. А если они не соглашаются, то жестоко расплачиваются за это. Так, глава одного района, когда получил предписание закрыть сельскую школу, не подчинился и сумел-таки найти деньги на ремонт школы и новую котельную для неё. За это в отношении него возбудили уголовное дело, обвинив в превышении должностных полномочий.

  За последние 15 лет в РФ было закрыто более 12 тысяч сельских школ. А в 2008-2009 учебном году закрыли аж 1200 школ в глубинке.

  На образование РФ тратит примерно 3,5% ВВП, находясь на одном уровне с Зимбабве и Мозамбиком. А Южная Корея, например, тратит на образование более 20% ВВП.

  Что-то я не помню, чтобы всё это было предусмотрено в национальном проекте "Образование". Всё, что сделали, так это вернули советскую норму о дополнительной выплате за классное руководство.

  Что касается закупки школьных автобусов, предусмотренных нацпроектом, то они ржавеют на хозяйственных дворах. Без запчастей, без горючего, без водителей...

  Что касается подключения школ к Интернету, то многие поняли это весьма своеобразно: поставили компьютер с Интернетом в кабинет директора...

  Несмотря на выделенные средства, к 1 сентября 2009 года каждая вторая школа находится в неудовлетворительном состоянии.

  Когда же тут будет порядок?!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  30 сентября 2009 15:32

  Раньше в этом блоге я писал, что в СССР в 1980 году доходы от продажи алкогольных изделий достигли 50 млн. рублей (тех, советских рублей), а ущерб от последствий употребления алкоголя составил примерно 150 млн. рублей.

  То есть сумма ущерба, которую государство получает от продажи алкоголя, в любом случае выше, чем доход от его продажи.

  И буквально вчера мне попались цифры за 2008 год. Так вот, доходы бюджета от производства и оборота алкоголя в 2008 году достигли 66 миллиардов рублей, а экономические потери от повального пьянства составили - внимание! - 1 триллион 700 миллиардов рублей! Поэтому я ещё раз задаю риторический вопрос: так выгодно ли, чтобы у нас в стране продавался алкоголь?

  Несколько месяцев назад Общественная палата РФ выпустила доклад "Злоупотребление алкоголем в РФ: социально-экономические последствия и меры противодействия". Однако в средствах массовой информации о нём не сказали ни слова. А документ очень полезный. Главное, что там есть конкретные предложения, направленные на борьбу с чрезмерным потреблением алкоголя. Конечно, предлагаемые авторами доклада меры не такие радикальные, как у меня, но и они тоже привели бы к положительному результату. Так, по их подсчётам, реализация предложенных ими мер поможет до 2050 года сохранить жизни 17 миллионам человек. Если же страна и дальше будет пьянствовать в таком масштабе, то, по подсчётам авторов доклада, к этому году население России сократится до 80 миллионов человек.

  Авторы доклада также считают, что и управленческие решения нуждаются в изменениях. так, сейчас алкогольную сферу регулируют 7 федеральных органов исполнительной власти, причём среди них Минздравсоцразвития РФ.

  Было бы неплохо, если бы данный доклад изучили в Администрации Президента РФ (и мои предложения заодно). Меры, которые сейчас предпринимаются, явно недостаточны.
• Тема: Культура и воспитание
  24 сентября 2009 14:12

  Не устаю повторять, что нам необходимо избавиться от англицизмов в нашем языке. Раньше я сетовал на засилие иностранных слов в средствах массововой информации, прежде всего на телевидении, и в нормативных правовых актах. Но теперь я вынужден отметить, что иностранные слова часто произносят высокопоставленные лица, в том числе - нельзя об этом не сказать - и Президент Российской Федерации. Только за сегодняшнее утро я услышал, помимо всего прочего, такие слова, как "кооперация" и "ревизия". Но зачем их употреблять, если можно сказать "сотрудничество" и "пересмотр"?

  Русский язык - это не просто способ общения. Это и образ мышления. Портя наш великий и могучий язык, мы меняем наш образ мышления. Мы, заменяя русские слова англицизмами, начинаем смотреть на мир чужими глазами. Идёт порабощение нашего сознания! Ведь за каждым русским словом стоит определённый образ, определённая совокупность мыслей, чувств. Заменяя русское слово на иностранное, мы этот образ теряем, обедняя тем самым наше мышление.

  Как я уже писал ранее на этом сайте, особое внимание надо уделить чистоте языка в СМИ. Меня уже в ярость приводят всякие "девелоперы" и "трейдеры", когда их употребляют вместо "производителей" и "торговцев". На мой взгляд, государство могло бы многие сделать для улучшения положения. Почему бы хотя бы на государственных телеканалах не обязать телеведущих не употреблять иностранных слов? Тут нет ничего сложного: достаточно составить список наиболее распространённых англицизмов, а также русских слов, которые нужно вместо них произносить.

  Но поскольку от государства мы этого вряд ли дождёмся, то я всё сделаю сам. Сейчас сяду и настрочу гневное письмо во все телекомпании с просьбой говорить по-русски!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 сентября 2009 15:29

  Должен заметить, что борьба с коррупцией ведётся весьма вяло. Приняли несколько нормативных правовых актов, которые в основном направлены на предоставления сведений об имуществе и доходах, а также на антикоррупционную экспертизу, и остановились.

  Например, в СМИ практически не встречаются случае, когда "хватают за руку" высокопоставленных чиновников. А в других странах борьба идёт весьма успешно.

  Так, вице-мэр Пекина был приговорён к расстрелу за взятку в 1 млн. долларов. Причём были преданы гласности его траты на любовниц... В 2007 году в КНР был расстрелян руководитель Управления по контролю продуктов питания и лекарств, который за взятку допустил на китайский рынок лекарства, не прошедшие клинических испытаний.

  За что я люблю Китай, так это за то, что там всех коррупционеров к стенке ставят публично. На улицах китайских городов висят списки коррумпированных чиновников. Напротив тех. кто уже расстрелян, стоит красная метка.

  Конечно, в КНР есть коррупция. Но в отличие от России китайские чиновники хотя бы боятся! Беря взятку, они делают это с оглядкой, под страхом возможной смерти.

  А что в РФ? А ничего. Коррупция стала основой функционирования государства, чиновники уже не боятся никого и ничего. Нет ни громких процессов, ни, как следствие, освещения оных во всех СМИ.

  Всё это означает, что серьёзная борьба с коррупцией у нас не ведётся. Но если мы хотим ускоренного развития и процветания, то мы просто обязаны разрушить систему "отпилов" и "откатов".

  По оценкам одного агентства, за 2005 год деловой коррупционный рынок превысил доход государственного бюджета в 2,6 раза! Уровень коррупции в России находится на уровне африканских государств.

  И это проблему надо решить. Любым способом.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 сентября 2009 15:14

  Несколько дней назад на заседании Совета Безопасности РФ обсуждалась проблема наркомании в нашей стране. В данном сообщении я бы хотел затронуть такую сторону этой проблемы, как скрытая пропаганда наркотиков в наших СМИ. Причём речь пойдёт не об отечественном кино и сериалах (там регулярно показывают сцены употребления наркотиков), а пропаганде наркотиков в новостных и аналитических телепередачах.

  Дело в том, что многие термины, относящиеся к наркотикам, часто употребляются в сочетании со словами, имеющими положительное значение. Так, в одном очень популярном журнале написано: "Зачем же организму нужны наркотики? Они поднимают тонус. Они позволяют менять эмоциональное состояние. Они снижают стрессы и усталость". Авторы этой статьи вовсе не пропагандируют наркотики, как может показаться их этой цитаты. Но они, говоря о наркотиках, употребляют много положительных слов и предложений, в результате чего у читателя не складывается отрицательное мнение о наркотиках. Всё время наряду с "наркотическими" терминами употребляются имеющие положительное значение слова вроде "расслабление", "снятие стресса" и т. д. Таким образом, фактически идёт скрытая пропаганда наркомании. Благодаря такой манипуляции, наркомания из разряда отрицательных явлений переходит в разряд атрибута жизни... "Марихуана может помочь людям с проблемами пищеварительного тракта", - читаю на известном сайте о здоровье. Неплохо, да?

  Такое безобразие есть везде: и на телевидении, и в газетах, и на радио. В российских СМИ существуют ограничения на интервью преступников. Почему бы нам не ввести ограничения на информацию о наркотиках? Ведь вместо информирование граждан РФ о их вреде мы фактически получаем скрытую пропаганду наркомании.

  Кроме того, я против термина "лёгкие наркотики". У многих, когда они слышат этот термин, слово "лёгкий" ассоциируется с чем-то безвредным, не представляющим опасности. Это большое заблуждение! Всё наркотики вредны!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 25 26 27 28 следующая ››