Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, как и Вы юрист. Приближается 4 ноября - "новый праздник". Не знаю, как он празднуется в Москве, но в регионах он воспринимается только как дополнительный выходной день, причем всеми слоями населения. Не приживается он как-то в сознании людей. В то же время, старый праздник "7ноября" отмечается довольно большой частью населения "по-домашнему". Аналогия с 23 февраля. Когда праздник отменили, а затем опять вернули под новым названием. Поручите провести опрос в регионах и увидите - мало кто ответит, что за событие отмечается 4 ноября, а вот про 7 ноября ответит большая часть населения. А почему бы не сделать этот праздник действительно всенародным? Причем без всякой политизации. Назвать его просто "ДЕНЬ РЕСПУБЛИКИ". "День Республики" как государственный праздник широко отмечается в ряде стран мира, всем населением этих стран с чувством патриотизма и единения. И в России, я уверен, этот праздник приживётся. Пожилая часть населения будет довольна, так как привыкла отмечать эту дату, да и против факта "не попрёшь" - в этот день (по старому стилю 25 октября) В.И. Ульянов (Ленин) провозгласил Россию "Республикой"! И молодежи этот праздник будет понятен, и, смею думать, придется по душе - ведь в этот день можно будет публично выразить ещё раз свой патриотизм, любовь к Родине, флагу, поучаствовать в массовых мероприятиях, посалютовать и т.п. (также как 12 июня). Но это разные праздники: "День России" - праздник страны более, чем с тысячелетней историей, а "День Республики" - праздник, отмечающий изменение формы правления в России. Причем приближается юбилей, в 2017 году - 100 лет как Россия стала Республикой!!! Есть над чем работать, чтобы к юбилею Россия пришла обновленной, демократичной и сильной страной, достойной своей истории. Это будет действительно всенародный праздник, а не ещё один дополнительный выходной день.
Все комментарии пользователя Ситников Игорь
-
Тема: Гражданское общество
27 октября 2009 07:49
-
Тема: Система государственной власти
5 июля 2011 13:31
Прочитал Приложение к Указу Президента РФ № 720 от 07.06.2011 и не поверил глазам. Таблица соотношения классных чинов воинским и специальным званиям. Таблица показывает не соответствие, а соотношение, т.е. статус государственных служащих: военной, правоохранительной и гражданской службы (правда без Прокуратуры и МИДа). Получается, проучившись 5-6 лет в Университете, поступая на государственную гражданскую службу, специалист может рассчитывать на первый классный чин "референт 3 класса" или "юрист 3 класса", что соответствует званию "прапорщик". В армии, имеющий 11 классов, прослужив 1 год, подписывает контракт и через 6 месяцев - уже прапорщик, и до пенсии может выдавать со склада портянки и т.п. Через несколько лет на гражданской службе можно дослужиться до "референта 1 класса", либо "юриста 1 класса", что соответствует "младшему лейтенанту". В армии младшего лейтенанта присваивают после 10 месячных курсов, имеющим среднее профессиональное образование, а через год - лейтенанта. Разве можно сравнить младшего лейтенанта с первоклассным юристом? Получается - "хотели, как лучше, а получилось как всегда".
-
Тема: Другие темы
8 июля 2011 13:38
Уважаемая Администрация Президента РФ! В связи с вступлением в силу Указа Президента РФ от 07.06.2011 № 720, прошу дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Означает ли соотношение классных чинов федеральной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, приведенных в Таблице (Приложение к Указу), что оклад за классный чин ГГС или юстиции будет равен соотносящемуся с ним воинскому или специальному званию? Справка: сейчас юристу с высшим образованием за классный чин "юрист 1 класса" платят меньше, чем контрактнику за звание "рядовой" (1354 руб. и 1416 руб. соответственно).
2. Согласно Указа, офицер прослуживший в вооруженных силах или правоохранительных органах (милиции, полиции, военной прокуратуре, таможне) 20 и более лет, уволившись в звании подполковника или полковника (в возрасте 45-50 лет), желая продолжить служение Родине на государственной гражданской службе по профилю, соответствующему полученному образованию, может расчитывать только на классный чин "юрист 2 класса" (соответствует "старшему прапорщику"), в лучшем случае - "советник юстиции 2 класса" (соответствует "старшему лейтенанту"). Какое же это соотношение?
3. Если не в оплате и не в статусе, то в чем тогда выражается это соотношение?
Учитывая, что Дмитрий Анатольевич сам юрист, мне кажется, что если бы он вник в суть, то не утвердил бы такую не справедливость? Разве можно (согласно Таблице) соотносить "младшего лейтенанта" (со средним профессиональным образованием, прошедшего 10 месячные воинские курсы) с "юристом 1 класса" (с университетским образованием, проработавшим на госслужбе несколько лет)?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 июля 2011 10:04
Понимаю, что у Президента РФ нет времени вникать в детали, но учитывая, что Вы Дмитрий Анатольевич САМИ ЮРИСТ, мне кажется, что если бы Вы нашли время вникнуть в суть, то не утвердили бы такую НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Получается, прослуживший 20 и более лет офицер запаса (в звании подполковника или полковника) и проучившиийся 5 лет в Университете молодой специалист - уравнены в статусе? Поступая на государственную гражданскую службу, они могут рассчитывать на первый классный чин "референт 3 класса" или "юрист 3 класса", что соответствует званию "прапорщик". В армии, имеющий 11 классов, прослужив 1 год, подписывает контракт и через 6 месяцев - уже прапорщик, и до пенсии может выдавать со склада портянки и т.п. Через несколько лет на гражданской службе можно дослужиться до "референта 1 класса", либо "юриста 1 класса", что соответствует "младшему лейтенанту" (Разве можно сравнить первоклассного юриста с младшим лейтенантом?).
Получается, подполковник или полковник запаса имеющий соответствующее образование и опыт, на гражданской службе начинает ВСЁ С НОЛЯ, как "молодой" специалист? Так какое же это соотношение? А ведь нашими политиками периодически ведут полемику о демографии, нехватке рабочих рук и в связи с этим - повышении пенсионного возраста. Так что же, офицеры запаса (генералы не в счет) со своими знаниями и опытом современной России больше не нужны? Или же это недоработка Ваших помощников? "Хотели, как лучше, а получилось как всегда".