Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Очень печально было услышать после окончания мрачных 90х такие новости как утилизация половины РПКСН 941-го проекта. Россия еще очень очень нескоро сможет позволить себе построить корабли такого уровня. Судьба оставшихся кораблей неопределенна, но оптимистичных прогнозов не обещают, 2 из 3 выведены из состава флота, один из них судя по спутниковым картам соседствует с головным крейсером типа "Киров" у причала завода-гильотины "Звездочка". Выводы о дорогом содержании, мелькнувшие в СМИ, явно несостоятельны - это очень удачный компонент СЯС по критерию "эффективность-стоимость". Просто чудовищно резать на иголки такие шедевры ядерного щита, пусть они пока и безоружны из-за истечения срока годности их БР ПЛ. Это сравнительно молодые корабли с огромным модернизационным потенциалом. В США такие шаги просто немыслимы, они свои РПКСН такого же возраста переоборудуют под КР (что есть неплохой вариант и для "Акул", например новые КР X-90).
В связи с этим есть пожелание сохранить эти крейсера от утилизации, наверняка у них есть светлое будущее. Тоже самое хотел бы сказать по поводу обезоруженных по той же причине с украинскими корнями комплексов БЖРК, ж/д составы которых поставлены на прикол.
Мирные инициативы разоружения - это, конечно, замечательно, но есть нижний предел, который, на мой взгляд, переступать не стоит: кроме НАТО у нас есть густонаселенные и амбициозные соседи, гораздо более опасные чем страны НАТО в плане импульсивности (вспомнить хотя бы инцидент с островом Доманский, когда сосед понимал, что с рук ему это не сойдет, но все равно решился, этот же сосед сегодня об ограничении СЯС даже не помышляет).