Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 октября 2009 04:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Я уже выслал свои предложения по совершенствованию трудового законодательства и законодательства вообще.

  Сейчас хочу поделиться своими мыслями в отношении модернизации экономики.

  В целях экономической безопасности, Россия должна прежде всего обеспечивать себя основными продуктами, будь то продукты питания, одежда и др. Именно эти продукты являются лицом России. Иногда становится стыдным, что российские граждане одеваются в зарубежную одежду, пользуются зарубежными вещами, ездят на иностранных автомобилях.

  Малый бизнес всегда локален, но именно он может стать локомотивом в экономическом развитии.

  Исходя из моего скромного опыта в малом бизнесе, основными статьями затрат являются: аренда, транспорт, коммунальные услуги и оплата труда.

  Все это связано с ценами на аренду земли, строительство и аренду помещений, ценами на энергоносители и другие полезные ископаемые.

  Почти все данные сферы так отрегулированы государством, что государство получает с данных сфер значительный доход. Однако именно этот факт и мешает получать основные продукты по низким ценам, что немаловажно для граждан.

  Не урегулированными остаются вопросы строительства и аренды помещений. Для того чтобы построить что-либо, необходимо столкнуться с коррупцией чиновников, даже если вы имеете долгосрочную аренду земли или землю в собственности. Если вы соберетесь, что-либо арендовать, то вы столкнесь с непомерным аппетитом арендодателей.

  Таким образом, для того, чтобы начался подъем реального сектора экономики необходимо:

  1. Пересмотреть подход к определению цен на энергоносители и полезные ископаемые внутри России.

  2. Навести порядок в регулировании в строительстве.

  3. Заняться регулированием ставок аренды коммерческих помещений и земли.

  Все это приведет к снижению затрат на коммунальные услуги и затрат граждан на домашнее хозяйство.

  Если Государство получает немалый доход от ресурсной сферы, то развить реальный сектор тяжело, если не невозможно.

  С Уважением и благодарностью,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 04:00

  Еще, Дмитрий Анатольевич,

  Хотелось бы коснуться заявленных Вами проблем.

  Вы верно обозначили проблемы, но, на мой взгляд, вы не разобрались в причинах данных проблем.

  1. Сырьевая экономика - как я уже здесь говорил, себестоимость реального сектора экономики зависит от ресурсной сферы. И переход на рыночные принципы в этих сферах должны происходить в последнюю очередь. У нас получилось по-другому. До модернизации всей экономики эта сфера не стала жестко регулируемой с сохранением минимальных цен внутри страны.

  2. Вековая коррупция - когда в 1990-х начали зажимать криминал, криминал встал на "цивилизованные рельсы" - начал заниматься недвижимостью. Это в учебниках написано, что основное - это собственность на средства производства. На самом деле - земля, здания и сооружения, полезные ископаемые. Уже потом - средства производства. На охране земли, зданий, сооружений и полезных ископаемых от конкурентов и делает основной "бизнес" коррупционное чиновничество.Остальное-копейки.

  3. Патерналистские настроения - когда государство мечется из стороны в сторону, когда оно не последовательно в своих действиях, народу остается - пережидать.

  Вы заявили об инновационных технологиях - хорошее дело. Государство должно поддерживать высокозатратные научные прикладные проекты. Иначе произойдет как с "Эльбрусом". Ученый пытался ввести свою разработку процессора в России, потом плюнул и со всей компанией уехал в США. И США сделали очередной двойной скачек в быстроте процессоров.

  Социальные проекты-это тоже хорошо. Но социальные проекты не должны губить бизнес. Источник финансов-бизнес.Основной пресс падает на малый бизнес, поскольку с крупным не поспоришь.

  Государство забывает о пропаганде имиджа России. Другие страны это делают через культуру. Нужно делать так, чтобы люди стремились в Россию, чтобы жизнь в России стала мечтой каждого на Земле. Что у нас на экране? Пропаганда деятельности органов и криминал. Как это выглядит?

  Государству пора понять - что ему необходимо.

  С Уважением,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 06:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  еще хотелось бы сказать о насущной проблеме сегодняшнего дня. Изношенности основных средств на государственных и муниципальных предприятиях и нежелании вкладываться в их обновление.

  Как стимулировать обновление ОС?

  Достаточно просто, с помощью бухгалтерского учета.

  Дело в том, что государственные предприятия, так же как и коммерческие, учитывают амортизационные отчисления в затратах при налогообложении прибыли. В затраты списывается и текущий ремонт ОС. Но если в коммерческих предприятиях - это оправдано (каждый коммерсант хочет получить максимум прибыли и при этом хочет развивать бизнес), то в основных предприятиях сферы коммунального хозяйства, коммуникаций и социальной сферы, которые по своей природе являются монополистами на конкретной территории, необходимо, чтобы они занимались обновлением основных средств.

  Нужно просто выбрать сферы, в которых от природы заложена монополия и поставить дополнительный барьер: амортизационные отчисления списываются на затраты только в том случае, если произведены реальные затраты на материалы и запасные части по обновлению и ремонту основных средств. Услуги по обновлению и ремонту основных средств можно учитывать в затратах по налогу на прибыль отдельно. Иначе - пусть платят налог на прибыль.

  Кстати: Работы = товары + услуги. ИМХО - это лишнее понятие в законодательстве, вносящее путаницу в бухучет. На этом в советское время больше всего воровали, да и сейчас тоже.

  Можно сделать так, чтобы амортизационные отчисления расходовались через специальный целевой фонд, создаваемый на предприятии только на ремонт и обновление ОС.

  Или же можно сделать совсем просто - вообще удалить амортизационные отчисления для предприятий-монополистов от природы, оставить просто затраты. Поскольку своей функции амортизационные отчисления не выполняют.

  Это скорее льготная мера для развивающихся предприятий.

  Вопрос амортизационных отчислений, как целевой меры, в нашем законодательстве не проработан.

  С Уважением,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 17:39

  Уважаемые обсуждающие,

  Хотелось бы все же направить дискуссию в более конструктивное русло.

  Большинство предложений в дискуссии напоминает лозунги революции 1917 года: "экспроприировать и разделить заново". Это не конструктивно. Для того чтобы поделить - нужно заработать. Бюджет России тоже не бездонный. Для того, чтобы его поделить - нужно его заработать. А теперь вспомните - кто из вас всегда честно платил налоги?

  ИМХО, цель статьи г-на Президента в том, чтобы направить экономику в стабильное русло. Чтобы Предприниматели не чувствовали себя "рвачами", и не придерживались правила "после нас хоть потоп". Чтобы у людей не было отношения к Предпринимателям "как в сказке, чем дальше, тем страшнее", и чтобы люди не радовались когда у Предпринимателя "корова сдохла".

  Понятно, что сфера высоких технологий - это единственная сфера, которую можно развивать, когда ресурсы в стране дороже, чем на мировом рынке. И предприятия в сфере ресурсов продают за рубеж ресурсы дешевле, чем внутри России. Но согласитесь, что людей способных заняться высокими технологиями в России мало, а чем будут заниматься остальные миллионы?

  Понятно, что государство сейчас поддерживает крупный бизнес, издержки на администрирование налогов меньше, да и за порядком наблюдать легче. Но для введения новых видов продукции крупные предприятия менее поворотливы. Это путь в никуда. К тому же с малым бизнесом легче разговаривать.

  В большинстве стран сами граждане платят налоги с заработной платы, медицинские страховки, пенсионные отчисления и т.д. Да, на администрирование таких налогов у нас нужно затратить больше денег, но у нас и жителей больше.

  Самый главный вопрос - на чем можно заработать, чтобы потом распределить? Зарабатывать можно внутри страны, а можно экспортом за рубеж. Экспорт ресурсов-обкрадывание свое будущее. Нужен экспорт готовой продукции и технологий.

  Давайте подумаем за какие сферы должно быть ответственно государство, а за какие граждане?

  ИМХО,цель статьи-заключение общественного договора.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 16:08

  К Арзамасцева И.В. 29 октября 2009 19:06

  Уважаемая Арзамасцева И.В.,

  Говоря об общественном договоре, я имел ввиду, что многие ученые воспринимают конституцию, как общественный договор. У нас Конституцию приняли, а реального договора не заключили.

  Как здесь правильно говорили, нужно сначала сформировать гражданское общество.

  Во-вторых, кто вам сказал, что общество и есть государство? Государство - это политическая надстройка, которая имеет легитимную власть над обществом на определенной территории. При СССР нам рассказывали сказку, а мы ей верили.

  Кстати, по тем законам, которые существовали тогда, согласия народа на приватизацию не требовалось. Так что оставьте попытки деприватизации. Никто Вам ничего не отдаст. Все было законно. Если это и будет, то в качестве превентивной меры, если собственность довели до ужасного состояния.

  Другое дело, как сделать так, чтобы экономика развивалась дальше.

  По идее, с точки зрения экономики, программу, изложенную в статье г-на Президента можно разбить "в пух и прах". Данная программа по сути приведет к созданию новой дополнительной элиты, не избавит а еще больше усилит коррупцию, не ускорит а затормозит развитие экономики. Миллионы жителей останутся не у дел.

  Но давайте даже в этом искать разумные ростки. Если г-н Президент призвал высказывать предложения, давайте их высказывать. В конце концов государство вправе определять само на какие цели тратить государственные деньги. Только часто тратя деньги на какой либо отдельный проект, оно забывает про устойчивость экономики, безопасность и цели государства в целом. А это иногда в краткосрочной перспективе, а иногда в долгосрочной дает о себе знать.

  Бережно относитесь к истории, чтобы не делать ошибок в будущем. Про прошлое можно помнить, но изменить его вряд ли удастся.

  А сегодня от доходов государства, зависят его расходы. Налоги у нас, по сравнению с другими государствами, не такие уж и большие. Только вот система налогов запутана.

  С Уважением,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 16:21

  К Харчевников Александр Тимофеевич, Москва 29 октября 2009 23:47

  Уважаемый Александр Тимофеевич,

  Ну давайте каждый день ходить на референдумы, голосовать за каждый закон и т.д. А работать когда будем?

  К тому же сейчас приняты поправки к закону о референдуме, согласно которым референдумов, относящихся к решению вопросов, которые находятся в компетенции государства устраивать нельзя. ИМХО, это конечно же перегиб, который способствует закреплению у власти одной партии. Остальные всегда будут не у дел, поскольку не будут иметь большинства в Парламенте.

  Кроме того проведение референдумов - это огромная дыра в бюджете. Постоянно их проводить нельзя. Имеется ввиду и стоимость организации референдумов и стоимость недополученных от налогов доходов за это время. Это то же самое, что государственные праздники будут каждый день.

  С Уважением,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 17:00

  Для всех.

  Хочу в порядке конструктива предложить тему о контроле государственных органов над самими собой.

  Так Прокуратура РФ сама осуществляет контроль над своей деятельностью. В квалификационную коллегию судей входят только судьи. А от этих двух органов зависит система правосудия в нашей стране.

  ИМХО, контроль над деятельностью Прокуратуры должен осуществлять Суд. А в квалификационную коллегию судей должны входить высокопоставленные лица коллегий адвокатов. Все это для того, чтобы решения принимаемые данными органами были более объективными, т.е. рассмотрены не только с позиции этих органов государственной власти.

  Как Вы считаете?

  С Уважением,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 17:55

  К Альберт, Москва 30 октября 2009 17:26

  Ну если введут электронный паспорт гражданина, то почему бы и нет?

  Тем более, если все это будет сделано с помощью электронных систем... Вставил паспорт, нажал кнопочку... как при оплате за мобильный телефон через автомат... а все это суммируется в ЦИК.

  В противном случае это стоит безумных денег.. И в нашей стране, по территории и жителям больше чем любое из Европейских государств, а с бюджетом на их уровне, это будет огромной дырой в бюджете.

  С Уважением,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 18:25

  К Арзамасцева И.В. 30 октября 2009 17:44

  Уважаемая Арзамасцева И.В.,

  Вообще-то удивительно, слушать от уважаемого Сергея Глазьева такие комментарии.

  Он, как никто другой должен знать, что значит использование закона.

  Проблема наших граждан заключается не только в том, что они не знают закона, а прежде всего в том, что они не умеют или не хотят его применять.

  Г-н Ельцин воспользовался законом, действия г-на Филатова нельзя трактовать как правонарушение.

  Именно поэтому и не могут до сих пор ничего предъявить в им суде.

  А вводить в заблуждение с целью завоевания большего количества избирателей могут все.

  Прокуратура говорит о сегодняшних законах или прошлых?

  С Уважением,
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 18:57

  К Харчевников Александр Тимофеевич, Москва 30 октября 2009 18:23

  Уважаемый Александр Тимофеевич,

  дело в том, что сам факт приватизации законен. С тем что он был не справедлив - согласен.

  Для того, чтобы повернуть приватизацию вспять необходимо расследовать каждое дело по отдельности.

  Кроме того, еще Марк Твен говорил: "Существует три вида лжи: Ложь, Наглая Ложь и статистика".

  О том, что на одну приватизацию приходится одно нарушение - это статистика. На один факт приватизации может приходиться 5-6 нарушений, а на другие ни одного.

  Дело еще и в том, что бывшие приватизаторы сейчас сидят на ответственных постах в местных администрациях или их протеже в государственных органах власти. Ничего же по сути не изменилось.

  Кроме того, не забывайте, что приватизация идет до сих пор. Правда на других основах.

  Для того, чтобы заменить этих людей на их постах, требуется много времени. А прийти честным на эти посты - невыгодно (з/п маленькая), да и никто в "семейном бизнесе" их там не ждет.

  И вот получается, что для того, чтобы умные и честные люди пошли на посты - нужно поднимать з/п, а поднимать з/п не из чего.

  Вот и идут умные люди в бизнес.

  С Уважением,
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››