A.B., Москва (19 января 2010 19:42): "Это очень опасная идея.
Почему у дворников должна быть низкая, а не нормальная зарплата? Кому выгодно такое положение вещей. Очевидно: чиновникам, владельцам управляющих компаний, эксплуатирующим жилой фонд. Вместо того, чтобы обеспечить нормальные условия труда и адекватную заработную плату, эти организации создают ущербные условия (в качестве жилья-подвалы; за одни эти факты надо привлекать управленцев к административной, возможно, уголовной ответственности)."
Насчёт "опасности идеи" я думаю Вы не правы. Идея учитывает реалии, которые к сожалению пока имеют место быть. То, что предлагаете Вы - это идеальный вариант. Я тоже был бы за него двумя руками, если бы его можно было осуществить. Я тоже хотел бы чтобы и у дворников была достойная (а не нищенская как сейчас) зарплата, и чтобы жили они в обустроенных муниципальных квартирах (а не в ветхих подсобках) и чтобы это были местные, а не лег. мигранты. Только ведь это пока совсем не реально. :-(
Про 40`000 семей я думаю Вы тоже не правы. Во-первых часто один дворник на несколько небольших домов, во-вторых (и это очень важно) - у мигранта его семья (если она есть) должна ОСТАВАТЬСЯ на его Родине. Семью мигранта НЕЛЬЗЯ приглашать!! Отработав сезон, мигрант обязан будет вместе со всем своим имуществом вернуться обратно к себе Родину, к семье... Обязательно должна быть ротация низкоквалифицированных мигрантов.
Плюс к тому, конкретно дворники взяты мною ровно для примера (есть ведь и другие подобные работы). А вот вторым этапом, можно было бы уже брать КОНКРЕТНУЮ работу (к примеру асфальтоукладка) и приводить там всё к идеалу как Вы и говорите - разом повысить зарплату до приличного уровня, максимально механизировать её, устроить быт работников и... полностью закрыть квоты на неё легальных мигрантов, принимая на неё только россиян. :-)
Т.е. перевести эту "неудобную" работу в разряд ОСТАЛЬНЫХ, удобных. :-)
Постепенно таким образом можно будет навести в этом деле порядок.