Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Andrey1957

• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  12 октября 2009 06:48

  Г-н Президент! В последнее время в СМИ началась информационная война против ламп накаливания. Хочу заметить, что переход на нынешние энергосберегающие лампы в России может обернуться экологической катастрофой (мало кто из россиян понесет эти, ртутьсодержащие лампочки в пункты утилизации), плюс сами эти лампы вредны для здоровья людей (у эпилептиков, в частности, они вызывают судорожные припадки, что подтверждено практикой их использования во многих странах мира. И как Вы, г-н Президент, объясните потом эпилептикам почему за технический прогресс они должны расплачиваться своими участившимися припадками?). Почему власть хочет лишить людей ПРАВА ВЫБОРА, изъяв из продажи лампы накаливания? И самое главное: провозглашая курс на инновационное развитие, считаю, просто неразумно начинать внедрять в России технологии вчерашнего дня. Дело в том, что, по единодушному мнению экспертов, будущее осветительной техники - за СВЕТОДИОДНЫМ оборудованием, которое потребляет электроэнергии В РАЗЫ меньше нынешних энергосберегающих ламп, и САМОЕ ГЛАВНОЕ - абсолютно безопасно для здоровья людей и экологии. И именно в области светодиодной техники Россия в настоящее время - впереди планеты всей. Так не правильнее бы было на это направление сделать ставку и потом продавать это высокотехнологичное оборудование во все страны мира?

  Вся история с нынешними ртутными лампами направлена, на мой взгляд, на то, чтобы отбросить Россию на десятилетия назад на этом направлении, сбросить в нее со временем все западноевропейские неликвиды ртутной отравы и потом начать продавать нам светодиодное оборудование изобретенное нашими же учеными. Вот какие опасения возникают у меня, глядя на те усилия с которыми власть пытается насадить в России экологически грязные, вредные для здоровья людей технологии ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ. Очень надеюсь на то, что Вы, г-н Президент правильно оцените ситуацию и сделаете ставку именно на светодиодное оборудование, а не на технологии ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ.

  С уважением, А.И.Ефимов.
• Тема: Олимпиада в Сочи
  20 февраля 2010 07:54

  Г-н Президент!

  На днях, судьи по фигурному катанию в Ванкувере засудили нашего Евгения Плющенко, лишив его заслуженной, по мнению многих профессионалов и многочисленных зрителей, золотой медали. Уважающие себя страны, точнее их федерации в подобных ситуациях вступаются за своих спортсменов и борются за справедливость до конца. Осмелюсь напомнить Вам, что в 2002 году, во время Олимпийских игр в Солт-Лейк-Сити вся Канада поднялась за своих парников Сале и Пеллетье - и сделала для своих спортсменов золото. А что творят Ваши чиновники? Сразу же после вынесения вопиюще несправедливого решения в отношении Плющенко, глава российской федерации по фигурному катанию России В.Писеев заявил, что Россия не будет оспаривать это решение. Он не забыл случайно: федерацию какой страны он возглавляет и интересы спортсменов какой страны призван отстаивать? Я полностью разделяю недоумение и призыв Яны Рудковской, которая заявила в одном интервью: "... я не поминаю, почему наша страна - великая, могущественная держава - не может защитить своего спортмена, который отдал ей все. Отдал здоровье, отдал нормальную, спокойную жизнь, отдал свою спортивную честь... Да, по новым правилам нельзя подавать протест. Но ведь можно обратиться в спортивный или даже гражданский суд. Я считаю, вся Россия должна подняться за Плющенко, как в 2002-м вся Канада поднялась за парников Сале и Пеллетье. Канада поднялась во время Олимпийских игр в Солт-Лейк-Сити - и сделала для своих спортсменов золото. И мы должны сделать то же самое для Плющенко!". Учитывая лидирующие позиции России в фигурном катании, очевиднейшую несправедливость обжалуемого решения, а также то обстоятельство, что следующие Олимпийские игры пройдут в Сочи, Россия имеет все шансы на справедливое разрешение своей жалобы. Только для этого нужно, чтобы во главе Федерации стояли неравнодушные люди, ставящие интересы страны, ее спортсменов выше своей сытой спокойной жизни.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  2 марта 2010 05:30

  Господин Президент!

  Прочитал сегодня Ваше интервью, посвященное итогам Олимпиады и хочу выразить свою неудовлетворенность занятой Вами позицией. Вы правильно назвали чиновников "жирными котами", но, по-моему, в корне неверно сделали, предложив им уйти "по-собственному". Так нельзя! Вы тем самым поощряете безответственность и безнаказанность. Вдоволь разжирев за казенный счет, эти коты в данной ситуации освобождение от службы воспримут за награду. Нельзя этого допустить! Эти "коты" должны быть с позором изгнаны со службы, с соответствующей формулировкой, и об этом должен знать весь народ.

  Кроме того, после их освобождения от должностей должны быть обязательно, на мой взгляд, проведены следственные действия для контроля расходования этими "котами" выделенных государством средств. Считаю недопустимым, когда в олимпийскую сборную на Олимпиаду не попадают тренеры некоторых спортсменов, зато многочисленные чиновники едут за казенный счет со многочисленной своей челядью, а кто-то, если верить прессе, еще и с любовницами. И в случае выявления нецелевого расходования средств - немедленно сажать виновных, невзирая ни на какие заслуги! В этой связи хотелось бы добавить: "с обязательной конфискацией имущества", но.. почему-то эта мера в нынешнем УК не действует. А разве можно победить коррупцию, сажая воров, но при этом оставляя у них все наворованное ими? Ведь провал на Олимпиаде, по большому счету, - следствие той же коррупции, разложившей наш чиновничий люд. Успехов Вам, Господин Президент, в Ваших начинаниях.
• Комментарий к записи от 29 апреля 2010
  2 июня 2010 05:06

  Г-н Президент!

  Считаю, что насчет Катыни не надо было торопиться и бежать впереди паровоза с признанием вины НКВД! В документальном фильме Юрия Мухина "Катынская подлость" предъявлены НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ материалы и факты, разбивающие в-пух-прах эту геббельсовскую версию. Независимо от этих материалов, в сети многократно доводилось читать истории о том, как весной-летом 1941 года мальчишки местных деревень играли с пленными поляками и обменивали у них еду на значки. Этих мальчишек потом, в 60-е годы, допрашивали следователи КГБ и почему-то брали с них подписку о неразглашении. Но сейчас эти мальчишки говорят правду вслух. И имеющий уши - да услышит. Более того, живы до сих пор свидетели, видевшие пленных поляков на строительстве немецких сооружений осенью 1941 года. Почему же игнорируются и их показания? И потом: разве трудно провести криминалистические экспертизы, которые показали бы в каком году были умерщвлены зарытые в катынских лесах поляки: в 1940 или 1941 году? Почему вместо проведения должного расследования с привлечением экспертов-криминалистов, свидетелей и пр. нынешние российские власти вольно или невольно подыгрывают русофобам всех мастей, признавая за Россией несуществующую (или как минимум - недоказанную) вину? Я не собираюсь отрицать преступления сталинского режима, но и категорически не согласен с тем, когда на него валят преступления, которых сталинский режим не совершал.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  2 июня 2010 05:51

  Г-н Президент!

  Наступила пора отпусков, и я, живущий в г. Иркутске, оформив отпуск, поспешил к кассам за билетами, дабы слетать к престарелой матери на Урал. И что я там увидел? Билет Иркутск-Екатеринбург-Иркутск стоит 19 000 рублей! Казалось бы: сколько стоит - столько стоит. Но есть одно "НО": почему билеты ТОЙ ЖЕ АВИАКОМПАНИИ из Иркутска до Москвы и обратно стоят вдвое дешевле - 10 000 рублей? Где Москва и где Екатеринбург: до кого из Иркутска ближе? О недозагрузке рейса на Екатеринбург не может быть и речи: билетов на него не бывает за неделю-две до вылета. Такая же картина и с другими НЕМОСКОВСКИМИ рейсами на запад: билеты из Иркутска до Новосибирска, Омска, Барнаула стоят дороже, чем до Москвы. Более того, зайдя в интернет, с удивлением обнаружил, что даже билеты из Хабаровска в Москву и обратно стоят от 12 тысяч рублей. Если мне не изменяет память, то было распоряжение властей, обязывающее авиакомпании возить пассажиров из дальних регионов в центр по доступным тарифам. Не знаю, компенсирует власть авиакомпаниям убытки или нет, но, судя по изложенной выше картине, складывается однозначное впечатление, что доступные тарифы авиакомпании установили только на московские рейсы (хотя Центральная Россия отнюдь не ограничивается одной Москвой), при этом дотируя цены на свои московские рейсы из кошельков пассажиров, летящих отдыхать в отпуск в другие города. И почему тогда пассажиры, едущие из дальневосточных и сибирских регионов в отпуск на тот же Урал, должны дотировать поездки пассажиров московских рейсов? Очень хотелось бы получить от Вас или Ваших представителей ответ на этот вопрос.