Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я очень рад, что наше государство наконец решило заняться данной проблемой всерьёз. Но подход немного удручает. Я, как человек работающий в электротехнической области, вижу, на каких материалах и как у нас решают проблему новых технолий. Своего производства энергосберегающих систем у нас нет, как и нет достаточного колличества специалистов в данной области. Все технологии или производство находится за пределами нашей страны, на наших предприятиях занимаются только досборкой купленного зарубежом. Отказ от ламп накаливания промышленных мощностей, т.е. более 75Вт, это нормально, тем более что на современных предприятиях их почти не встретишь, но дальнейший отказ от ламп накаливания может привести в конечном итоге к экологической катастрофе, ведь проблема утилизации энергосберегающих ламп содержащих ртуть у нас не решена, люди будут просто их выкидывать с обычным мусором, чем и сейчас занимаются, просто масштабы ещё не велики. Сдесь только можно предложить в ускоренных темпах вводить LED технологии, они более безопасны и находятся на данный момент в динамическом развитии, но у нас, как указывалось выше, нет своего производства и специалистов в данной облости. Подготовить производство и специалистов до 2014 года практически невозможно, надо сначала научиться, а потом строить. Для обучения необходимо использовать базу какого либо института по энергетике с привлечением специалистов технологов из за рубежа, по крайней мере это будет дешевле чем покупать оттуда технологии, надо развивать сырьевую базу, а не покупать сырё в США и других странах. Мне видится начальный этап таким вот образом, давно пора перейти от решения проблем законодательным образом, т.е. сначала запретить, а потом смотреть что из этого вышло. Я думаю что у Вас достачно высококвалифицированная комманда, которая сможет решить этот комплекс проблем. Очень рад, что теперь каждый гражданин нашей Родины может высказать своё мнение. Спасибо!!!
Все комментарии пользователя Канев Евгений
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 08:09
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 14:17
Ещё, писал уже утром в общем к этой проблеме, но тут, обсуждая данный вопрос на работе, пришли к интересному выводу, под лампами накаливания подрузумевается только лампы Ильича или весь спектр? Ведь в данной категории есть и галогеновые, ртутные, натривые и металогалогеновые лампы, а сними как же? Тоже запретить? Это всё уличное освещение, это все города и улицы! Или их пока оставим в покое? Если так, то где тут экономия? Ни в одной квартире нет столько в совокупности ламп, сколько прожигает одна уличная ДРЛ или ДНАТ на улице за ночь!!! Давайте начнём всё таки беречь энергию с крупных её потребителей, а не с населения!!! Тем более смешные высказывания о кредитах и их совокупном размере 100 млрд.руб, это получается примерно на каждую семью по 4 тыс рублей, очень смешно!!!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
12 октября 2009 09:24
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Есть предложение вложить 100 млрд рублей в конкретное строительство новых заводов по производству энергосберегающих товаров, а не вкладывать их в экономию в виде кредитов населению. Даже если эта программа будет работать, то что мы получим в итоге, наши рубли будут потрачены на покупку импортных товаров, т.е. как минимум на 2 млрд евро или 3 млрд долларов обогатим чью то экономику, и пусть даже в виде налогов и пошлин останется более 50% от этих денег, но это же не выход. Давайте всё таки строить и учить, тем более если есть эти 100 млрд рублей, пусть они лучше у нас останутся и дадут прибыль в будущем, лучше мы будем продавать за границу и улучшать наше экономическое благосостояние! Спасибо.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
11 ноября 2009 16:12
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и все участники этой полемики!
Истинно навернулись слёзы на глаза, когда прочитал, что закон всё таки приняли! Видно, наши возгласы ПРОТИВ данной реформы небыли услышаны, ни врачи, ни специалисты ВАС не убедили. Что ж, РУССКИЙ человек всё вынесет и стерпит, как бы над ним не издевались, он становится только крепче, такова наша природа. Но спасибо ВАМ тоже никто не скажет, кроме Китайцев, наверное. Заработали вы себе знак равенства, Медведев = Хрущёв. Ещё раз повторю, что бороться за энергосбережение надо с крупными её потребителями, а не с 10% потребления населением, тем более, что выигрыш ВАШ составит ничтожные 6%, если верить госпоже Набиуллиной. Как говорил один мой приятель: Флаг ВАМ в руки и паровоз на встречу. А на досуге послушайте Высоцкого: "Диалог у телевизора" и "Жираф", а так же Многоточие - Время России. Вот такая наша бытность. Ещё раз скажу, что бы вы не делали, МЫ будем жить, МЫ будем рожать и воспитывать детей и пользоваться 100вт-ми лампочками. Просто ВЫ не видели пенсионера, который получив на почте пенсию, приходит к нам в офис и спрашивает, сколько стоит КИТАЙСКАЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ЛАМПОЧКА, у нас даже валерьянка есть для таких случаев. Я молчу про немецкие и французские лампы, которые дороже минимум в 4-6 раза (если настоящие брать). Ставили эксперимент, один крупный клиент закупал дорогие немецкие лампы, вкручивали их, через месяц меняли, но там оказывались в патроне китайские лампы, загадка прям, мы предложили им покупать китайские, служить стали 4-6 месяцев и почему то какие, вкрутили такие и перегорели, не воруют их в солидных фирмах!!! Ещё раз, спасибо за внимание! Но за Державу обидно.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
12 ноября 2009 09:01
Вот ещё один пример как работают наши законы. В связи с вводом программы энергосбережения, было принято решение переоборудовать гос учереждения соответствующим образом. Теперь как енто работает, у нас на севере достаточно много колоний и режимных объектов и им выделили средства на переоборудование своего электро-хозяйства. Представьте себе просёлочную дорогу с колеёй от КРАЗа болотника и бескрайние лесные просторы и вот их освещают ультросовременные светодиодные светильники, на всём протяжении, через каждые 100-150 метров стоит столб (деревяный), на котором установлен LED светильник стоимостью около 60000 рублей!!! Кстати, раньше там вообще небыло никакого освещения. И так на протяжении от 10 и до бесконечности километров. Зато светло и хорошо!!! Это лишь один пример, их множество можно найти по России.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
12 ноября 2009 11:40
Вот ещё на злобу дня.
ГОСТ ИСО 8995-2002
Дата введения 2004-01-01
Свет, излучаемый любыми лампами, питающимися от сети переменного тока, характеризуется периодическими колебаниями, небольшими для ламп накаливания и люминесцентных ламп, но намного заметными для газоразрядных ламп. Эти колебания вызывают ощущение мерцания или стробоскопические эффекты, или оба вместе. Основные периодические колебания частотой 100 (120) Гц характерны для светового потока ламп, работающих на переменном токе частотой 50 (60) Гц. Эти колебания происходят очень быстро и редко могут быть замечены глазом. В некоторых люминесцентных лампах, однако, также присутствуют колебания частотой 50 (60) Гц, особенно возле электродов, на краях лампы, и некоторыми людьми воспринимаются как мерцание. Это ощущение можно устранить, прикрывая соответствующим образом концы люминесцентных ламп. Мерцание обычно усиливается в связи со старением люминесцентных ламп и может быть устранено регулярной заменой ламп.
Мерцание, вызванное непериодическими колебаниями напряжения питания, хотя обычно заметно, не представляет сложности.
Стробоскопический эффект, создаваемый вращающимися машинами и другими движущимися объектами, является помехой, если стробоскопическое изображение появляется на объекте, требующем постоянного внимания. Это может быть опасным, если дело касается вращающихся частей машины, создавая ложное впечатление малой скорости, неподвижности или даже вращения в противоположном направлении. Все это представляет потенциальный риск. Этого можно избежать, освещая вращающиеся узлы машин индивидуальными лампами накаливания. Однако стробоскопический эффект часто специально применяется для контроля.
Стробоскопический эффект может быть уменьшен распределением ламп на три фазы или использованием в люминесцентных лампах двойных цепей с фазовым сдвигом. Наиболее эффективным способом снижения эффектов мерцания и стробоскопических эффектов является питание ламп током высокой частоты.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
12 ноября 2009 12:54
Вот ещё интересное решение. Решило тут наше государство повысить транспортный налог. Не будем обсуждать, хорошо это или плохо, НО, оно всё таки есть НО. А "НО" состоит в том, что КАЖДОМУ владельцу ТС будут присылаться письмо, какие это затраты, кто нибудь считал? О каких инновационных технологиях речь, до сих пор, конвертик+бумажка, ну енто тоже ладно. НО многих не устраивает сумма транспортного налога за ТС. Что бы избежать лишних бумаг и работы с многомиллионым населением можно поставить транспортный налог в стоимость бензина (идея Жириновского). Пример: авто за год проезжает до 4000 км, в среднем на 100 км вырабатывает 9 литров, итак 4000*9/100=360 литров за год, транспортный налог на 80 л.с. составит 800 рублей, 360л*24руб/л=8640 рублей в год, на средний пробег в регионах, транспортного налог от суммы составит примерно 8-10%. Добавьте 8-10% к стоимости литра бензина и вы получите всего до 50 фирм, которые придётся контролировать. А человек, заправляющий свою машину будет знать, сколько он выкидывает на транспортный налог, может ездить меньше будет, а может и так же как ездит, но транспортный налог будет адекватен использованию ТС и его потреблению горючего. Вот такая арифметика, но всё в вашей власти господа ВЛАСТЬ.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
16 ноября 2009 09:19
Здравствуйте, участники форума и все заинтересованные лица! Думаю, что данная реформа, это попытка государства восстановить энергетику за счёт её потребителей, поясняю. Вводим энергосберегающие технологии, получаем в перспективе экономию 25-50%, далее поднимут тарифы на те же проценты и за счёт их будут проводить модернизацию энергетики. Просто этот этап растянут по времени в 3-4 года, мы с вами и не заметим как оно произойдёт, привыкнем, повозмущаемся конечно, но привыкнем. А тех, кто призывает Дмитрия Анатольевича отказаться от этой затеи, спешу огорчить, есть закон для главы государства - "никогда не возвращать свои решения и законы обратно, иначе не он глава государства, а кто-то другой или другие". А так как власть НИКОГДА не будет ею делиться (властью), нам с прискорбием остаются только принять их решения и сквозь зубы тянуть лямку дальше. Спасибо за внимание!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 14:03
Добрый день! Современные компьютерные технологии это хорошо и стремление государства внедрить их в нашу жизнь и жизнеобеспечение поистине похвально. Я ратую за такую модернизацию, но хочу сразу оговорить, ВАМ придётся подтягивать наши властные структуры к правильному использованию и эффективной эксплуатации данных терминов и средств. Расскажу просто свои примеры столкновения нашей бюрократии с ПК.
1. Купил я квартиру, не буду описывать, как енто тяжко (я не имею в виду деньги, просто бюрократия), и решил, как законопослушный гражданин, переоформить все договора на услуги и т.п. переоформить на себя. Всех пробежал за два часа, осталось одна контора (ЖЭУ), где нужно было переоформить чтоб счета приходили на моё имя. Действие выполняемое чиновником меня повергло в ШОК, перед ним стоял компьютер с базой, но он не поленился, встал, пошёл к другому столу, достал карточку по данной квартире, записал в ней все мои данные, ВЫЧЕРКНУЛ старые и отправил меня домой, обещав, что теперь счета будут выставляться на меня. Итог: 1,5 года счета приходили на старую фамилию, пока жена не приехала и при ней не вбили мои данные в ПК
2. Мой приятель работал в одной конторе (ГОС), модернизировал их компьютерное хозяйство, всё бы хорошо, но как то вызвали его в один кабинет (принтер не печатал) пришёл он, заодно почитал что печатают, настроил принтер и ушёл, через пару дней опять вызывают, исправляет, заодно читает, что печатают, ТОЖЕ САМОЕ оказывается, задаёт резонный вопрос ЗАЧЕМ, ответ, ну а как иначе, ведь комп выключаешь и всё пропадает, он в ответ, А СОХРАНЯТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ, ответ шокировал, А ОН ЕЩЁ И СОХРАНЯЕТ, далее шок и т.д., пришлось проводить внеплановое обучение персонала. Без комментариев короче, но выпили с ним много после ентого.
3. В больницах до сих пор нет единой системы учёта карточек, т.е. в каждом виде медучреждений разные карточки, я молчу что разные диагнозы и их следствия могут быть связаны между собой по разным медучреждениям, вот и бегаем с вами по ним. СПС
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 08:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Незнаю, дошёл ли мой комментарий по акустике к модераторам, но по крайней мере он не был опубликован, поэтому повторюсь. Ваше выступление, в плане психо-акустики, было пафосным! Незнаю, может иммено такой эффект и нужен был, если да, то можно дальше и не читать. Ваш голос достаточно интересный в плане звучания, применительно к выступлению получился интересный акустический эффект, эхо, помноженое на мощность акустики, создало пафос, но скрыло смысл послания. На мой взгляд это является упущением. Было видно, что основной массе слушающих небыло никакого интереса до него, так как выслушать всё Ваше выступление надо было постараться, а так, кто чем занимался, кто между собой разговаривал, кто откровенно скучал и т.д. И это не ускользнуло от иностраных специалистов, в открытую никто конечно ничего не писал, СМИ в основном как обычно отписались либо с восторгом от речи либо без оного, но кто то где то за границей галочку себе поставил. Акустический эффект данного помещения подходит больше для лозунгов и призывов в жёстком аспекте, но это не Ваш типаж, у Вас более спокойная и плавно поставленная речь, вот поэтому, большинству тем для кого речь прозвучала в ней небыло смысла. Это является упущением Ваших специалистов, речь была не донесена до масс, а просто прозвучала. Ещё раз напишу, Вы же помните, как выступали на саммитах и конференциях, а там такой акустики нет, никому там пафос не нужен. Для примера воьмём США, там выступления президента перед журналистами и заинтересоваными лицами проводится в небольшом зале, а эффект необычайный, все слова воспринимаются как нужно и принимаются к действию, вспмните выступление Рузвельта после Пёрл-Харбора, немоный президент поднял массу народа и сподвиг на освобожденческую войну против фашизма и японской аккупации. Вам надо перенять опыт данных выступлений, чтоб получить желаемый эффет! Спасибо за внимание! Думаю в будущем Ваши выступления в плане акустики будут более чёткими и правильно поставленными.