Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Agent_1963

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 октября 2009 21:01

  Добрый день,

  в тезисах предложения

  1) упрощение системы налогообложения ( включая процедуры и учет) Собака зарыта в деталях. Очень низкий уровень правового образования сотрудников налоговых органов плюс планы по сборам, которые они получают сверху Освобождение от всех налогов всех инновационных компаний ( важно определение )

  2) полная отмена ввозных таможенных пошлин на товары инвестиционного назначения ( любые основные средства, программмное обеспечение и т.п.) существеннон снижение таможенных пошлин на все остальные товары ( максимальная пошлина не выше 10% )

  4) введение количественных ограничений на экспорт сырья и налоговый льготы для предприятий осуществляющих переработку сырья и экспортирующих полуфабрикаты и готовые продукты из этого сырья

  5) открытие страны для иммигрантов,

  - знание русского

  - высшее образование или дефицитная профессия

  - наличие капитала

  6 ) повышение содержания для госслужащих определенного уровня ( минимально 150.000 рублей в месяц , освобождение от налогов, безвозмездное выделение земельных участков под ИЖС ( распределение по лоторее или указу президента ), создание прочих преференций, гарантированная пенсия в 75% от последнего оклада

  В случае серьезного проступка, даже не преступления в сысле УК ( взятка и прочее ) лишение права на пенсию, участок, запрет на приъем на госслужбу и на работу в коммерческие организации. После этого может быть только ИЧП или бомжом.Тоже в отношении всех членов семьи, детей и внуков. Можно еще "отрубить левую руку", т.е. заклеймить каким-то образом, чтобы было очевидно посторонним. Бояться должны под страхом смерти брать и воровать!

  7) право на получение земельных наделов за Уралом и в других регионах без права перепродажи в течение 50 лет для ИЖС и самсотоятельного ведения сельского хозяйства ( распределение по лоторее для всех желающих )
• Тема: Средства массовой информации
  14 января 2010 19:20

  Добрый день,

  на тему сериалы Школа и общественного ТВ

  Наверное, пора заняться кадровыми вопросами на Первом канале. Первый после бога ( и после Олега Добродеева ) телевизионщик ( как мы помним дипломированный биолог - безусловно талантливый ) похоже совсем потерял ощущение бренной земли под ногами. Использование государственного ресурса в личных целях ( материальных, конечно, ) - достаточно упомянуть что все права на тв продукт, закупленный Первым, принадлежат контролируемым компаниям, Красный квадрат, Апельсин и т.д. - перешло все мыслимые границы. Погоня за рейтингом, который монетизируется через поступления от рекламодателей, приводит к появлению в эфире таких продуктов как сериал Школа. Ведь доходы от рекламы тратятся на закупку продукта у контролируемых г-ном К.Л. Эрнстом продюсерских компаний. Круг замкнулся. При этом до сих пор,по-видимому, не возвращены кредиты, полученные еще в кризисные времена 1998 гг, в конечном итоге, выданные за счет всех налогоплательщиков.

  Все это очень легко квалифицируется определенными нормами права. Было бы желание!

  При этом все было бы просто и могло быть прощено, если бы речь шла о коммерческих каналах типа СТС, ТНТ и т.п.

  А здесь речь о государственных и общественных интересах! Телевидение, а тем более Первый и Россию смотрят почти все! Доколе!
• Тема: Средства массовой информации
  15 апреля 2010 23:58

  В связи с тем, что банк "Россия" получит 100%-ый контроль над "Видео Интернешнл" очевидно, что негосударственные медиа-группы лишаются возможности сотрудничать с Видео Интернешнл. Как объяснить акционерам публичных компаний или IPO инвесторам, что продажи находятся под контролем конкурентов. С подачи г-на Лесина ВИ успешно регулировал распределение доходов между различными каналами. За счет госканалов производилась «накачка» дополнительными доходами СТС, Домашнего, РЕН-ТВ, Профмедиа с целью повышения их капитализации. Несложно догадаться, кто станет следующим получателем «помощи», а кто - ее донором. Все разговоры о том, что данная покупка укрепит медиарынок, и что НМГ не будет вмешиваться в оперативную деятельность ВИ, следует рассматривать через призму интересов НМГ. Поддержание дисбаланса возможно исключительно потому, что группа ВИ полностью регулирует и контролирует все ценообразование. Ни «Первый», ни ВГТРК, ни один иной канал реально не участвуют в процессе ценообразования. Никто на Западе не делает трагедии из того, что у них отсутствует аналогичная олигопольная ситуация на телевизионном рекламном рынке. Все крики по поводу того, что рынок телевизионной рекламы дестабилизируется, что отсутствуют административно-организационные предпосылки, что существует дефицит кадров, не имеют под собой реальных оснований. Некоторые менеджеры «забывают», что комиссия ВИ составляет в целом по рынку в абсолютных величинах почти 12 млрд. руб. или 400 млн. долл. в год или в среднем 13% от рынка, при этом затраты не превышают и 5 млрд. руб.,в то время, как на Западе комиссия селлеров не превышает 3-5%. Вопрос - где же разница? – из области риторики. Неужели на такие суммы медиахолдинги не смогут организовать самостоятельные продажи, даже если часть бюджетов будет утрачена за счет перераспределения в иные СМИ. Более того, ФАС предлагает организовать открытые, прозрачные электронные торги рекламными возможностями телевещателей. Так давайте создадим условия для развития!
• Тема: Средства массовой информации
  22 апреля 2010 00:14

  Очевидна озабоченность блоггеров негативным влиянием контента ТВ на умы и нравы общества. Расчлененка, обнаженка, тупость, пошлятина, "юмор" ниже плинтуса, хамство - давайте запрещать, вводить цензуру и т.п. Не пущать и не давать! Во всем виноваты прозападные телевизионщики! А может быть нечего на зеркало пенять? Однако, давайте найдем ответ на вопрос - почему в РФ доминирует американская ( а не немецкая, не французская и не британская ) модель телевидения? На сегодняшний день практически все телевидение финансируется за счет РЕКЛАМЫ ( за исключением несущественного бюджетного финансирования ВГТРК около 6 млрд. рублей при ТВ рекламном рынке в 120 млрд. руб ). Реклама оплачивается с учетом набранных рейтингов, т.е. чем больше рейтинг тем дороже стоит один выход рекламы. Если канал хочет заработать денег, он должен стремиться всеми силами увеличить рейтинг и долю своих программ в общем телесмотрении. Как это достигается мы все знаем. Кстати, на иностранные ТНК приходится не менее 2/3 рекламных расходов всего рынка. В условиях финансовых проблем 90-х годов правительство первого президента отдало ТВ на откуп частному капиталу, который использовал рекламную модель для стабилизации доходной базы ТВ, естественно, в своих узко групповых интересах. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Государство просто обязано поставить госканалы под реальный госконтроль. Как можно допустить, чтобы такие частные организации как Видео Интернешнл могли контролировать доходную базу госканалов и зарабатывали на этом чистыми более 250 млн. долл. США ежегодно ? В Германии, Франции и Британии реклама на госканалах существенно ограничена или вообще отсутствует, т.е. государственные каналы, как правило, финансируются за счет бюджета. В этих условиях эти каналы действительно могут выполнять социальный и государственный заказ. Предлагаем ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РЕКЛАМНОЙ МОДЕЛИ ФИНАНСИРОВАНИЯ Первого и каналов ВГТРК. Неужели РФ не может позволить себе иметь нравственно здоровое ТВ за счет госфинансов?
• Тема: Система государственной власти
  29 мая 2010 13:36

  О чемоданном настроении

  Утверждениям гг Медведева и Суркова противоречат результаты опроса, опубликованного в Ведомостях, которые свидетельствуют о том, что только треть из них рассматривает возможность передачи дела по наследству своим детям. Можно, конечно, предположить, что часть наследников либо бездарна, либо имеет иные приоритеты, чем ведение бизнеса, но одна из причин была названа - мы хотим избавить детей от необходимости вести дела в системе коррумпированной и не правовой экономики, где не существует равенства ( даже формального ) всех перед законом, где близость к кремлевским или региональным чиновникам является основным конкурентным преимуществом! Правильные слова о необходимости создать благоприятный климат для ведения дел девальвируют конкретные решения в пользу приближённых к Кремлю предпринимателей. Вот упомянуто, что всем посвященным известно о таможенной составляющей бизнеса Чичваркина. Скажите, он один одинешенек договаривался с таможней? А что делали и делают другие? А Ходорковский один единственный использовал налоговую "оптимизацию"? Если не можете доказать, что он организатор заказных убийств, так соблюдайте закон, не сажайте за то, что делали в массовом порядке иные граждане. Мы хотим ДИФФЕРЕНЦИРОВАНО применять закон в отношении экономических преступлений!!! Это говорит Президент правовед! Я двумя руками за ослабление уголовной ответственности за уклонение от налогов и нарушение таможенного законодательства, но я категорически против разного применения тех же норм за одинаковые преступления! А чтобы не уклонялись и растаможивали - снизьте налоги и пошлины! Вернусь к началу, и Вы хотите, чтобы в условиях неравенства перед законом, у людей не было чемоданного настроения, чтобы они активно занимались модернизацией и занимались маниловщиной, строя мировой финансовый центр? А где живут гг. Юмашев, Дьяченко, Усманов, Вексельберг, Абрамович и прочие особы, приближённые к ........???
• Тема: Электронное правительство
  30 августа 2010 22:33

  Давайте начнем с малого. С модернизации почты. Сколько сейчас занимает доставка письма в пределах Москвы - неделя. А из Владика в Москву?

  Вопрос ведь о волезаявлениях в смысле ГК и заявлениях в органы госвласти. Предлагаю познакомиться с проектом, который реализует Дойче пост (смотрите сайт Епост.де). Какая модернизация, когда везде требуется то круглая печать, то личная подпись! А для чего ЭЦП?

  Вспомните счета-фактуры, которые должны быть снабжены Личной подписью? Это же бред в масштабе государства.

  Очень советую воспользоваться немецким опытом.