Дмитрий Анатольевич, не знаю, желали Вы этого или нет, но Ваша статья вызвала, по крайней мере, на Вашем видеоблоге такие же дискуссии, как (в свое время по всей стране) и статья Николая Шмелева "Авансы и долги". Хорошо это или плохо?
На мой взгляд, очень плохо. Что, кстати, подтверждается и нынешним отношением автора упомянутой статьи, безусловно, ставшего более здравомыслящим – из-за того, что последовало вслед за этой статьей. Он теперь заявляет: лучше бы "я про любовь писал".
Это вызвано, в том числе, и тем, что соответствующие дискуссии у нас используют, в основном, в своих личных интересах те, которых он же так охарактеризовал: оказалось, что они "в значительной части - сволочи, начиная с тех, кто после 91 года реформировал, и заканчивая теми, кто бросился делить шкуру неубитого медведя".
И в развернувшейся здесь дискуссии прослеживается уникальное для всего остального человечества НЕЗАКОНОПОСЛУШАНИЕ нашей пресловутой интеллигенции, желающей все, что у нас есть перекроить по неким другим лекалам, хотя тот же Китай продемонстрировал, что и тот же реальный коммунизм вполне реформируем на основе скрупулезного следования имеющемуся законодательству. А у нас даже сами власти осознанно не исполняют 50% действующего законодательства, включая и самое важное законодательство о государственных внутренних задолженностях перед населением, с которого, тем не менее, долги «сдирают вместе со шкурой».
Поэтому-то и жизненно необходимо нам установить мораторий на любые изменения и взять курс на скрупулезное исполнение даже самого популистского законодательства, а также, кстати, на внедрение почти всех новшеств наших изобретателей, что лучше всего, кстати, сделать на основе уже имеющейся науки о мыслительной деятельности... Решим эту задача, тогда и «поболтать» можно будет вдоволь!