Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Экономика
  4 марта 2011 18:08

  «Вы определяли европейский социализм как не перспективный, поэтому я ожидал от Вас другого коммента. Скандинавские страны и Канада неизменно возглавляют список стран по уровню жизни. Хочется перенимать опыт тех, кто живёт лучше.»

  Уважаемый PetrV.

  Хотите, я дам свое видение и определение европейскому социализму? Для меня - это комнатный цветок. Да, красивый, приятно пахнущий, украшающий жизнь, поднимающий настроение и озонирующий воздух, но требующий повседневного поливания, постоянного разрыхления почвы, и - не дай Бог! - форточка приоткроется, и наш нежный капризный цветок завянет - зачахнет. Готов ли такой цветок к каждодневной борьбе за существование со своими лесными и полевыми собратьями? Долго ли подобные комнатные условия возможно будет поддерживать для его жизнедеятельности? Вот ведь в чем вопрос.
• Тема: Экономика
  4 марта 2011 15:20

  Арзамасцева И.В.

  «Рыночная экономика – это следствие товарного способа производства. А товар – это то, что продают и покупают. Торговля – это увеличение ИЗДЕРЖЕК производства, а не увеличение РЕЗУЛЬТАТОВ производства. Все услуги, включая и услуги рынка, способны только РАСПРЕДЕЛИТЬ и ПОТРЕБИТЬ тот прибавочный продукт, который создается в сфере материального производства конкретным ТРУДОМ конкретных людей.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Лукавство Ваших утверждений состоит в том, что вольно или невольно давая неполные и неточные характеристики и определения, Вы подгоняете данные эксперимента под заранее означенный результат. В данном случае достаточно лишь опустить ключевую фразу о том, что основу любой рыночной экономики составляет товарное производство, и всё, вывод готов: рынок - это сборище торгашей, «общественных паразитов в виде спекулянтов-перекупщиков». Так ли это на самом деле и разве нет в рамках рыночной экономики товарной специализации для удовлетворения общественных потребностей, где выработка того или иного продукта именно тем и диктуется, как своею рыночной необходимостью, а потому и возможностью для дальнейшего обмена, т.е. пресловутой купли-продажи?

  Да, к величайшему сожалению, производство целого ряда товаров уплывает из России в другие страны. Но это не делает страну более или менее рыночной, в этом у нас с Вами принципиальнейшие разногласия.
• Тема: Экономика
  4 марта 2011 08:59

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Последнее время много думаю об экологическом социализме. Исходя из дружбы человека с природой, роль государства сводится к охране человека и природы.»

  Уважаемый коллега PetrV,

  Как говорится, ничто не ново под луной, и идеи, овладевающие Вами в данный момент, уже активно обсуждаются, а кое-где и активно внедряются (скандинавский и канадский опыт). Но не слишком ли много экспериментов для терпеливой России, так и не увидевшей созревших плодов ни социализма, ни капитализма? Формы собственности, методы управления и способы взаимодействия с окружающей средой не возникают из кабинетных формул, а формируются и шлифуются десятилетиями хозяйственной практики населения и присущим ему менталитетом. Как обучить тех, кто засоряет тундру отходами нефтедобычи и держит прочное первенство в сжигании попутного газа, искусству извечно обделенной ресурсами японской нации, поднимающей с земли оберточный фантик от жвачки и относящей его в утильсырье?
• Тема: Финансовый кризис
  3 марта 2011 18:13

  Васильев Владимир, Санкт-Петербург

  «Еще раз убеждаюсь, что функционирование всевозможных БИРЖ, зародившихся в период существенно дискретных информационных потоков, наносит экономическим процессам ВСЕХ стран, а особенно развивающимся, непоправимый вред.»

  Уважаемый Владимир,

  Судить о бирже лишь по спекулятивной составляющей, все равно, что оценивать суп, глядя на выступающую из кастрюли накипь.

  Вы же не будете отрицать, что торги ценных бумаг, так же, как и купля-продажа любого другого товара, существовали всегда, а биржа лишь упорядочила этот процесс? Просто в развивающихся рынках процесс, как и возможности получения прибыли, возрастают многократно, отсюда и спекулятивный перехлест. По поводу другого Вашего замечания о бегстве капитала отмечу лишь фактор лихорадочной непредсказуемости, коренным образом влияющий на нервозность инвесторов.
• Тема: Финансовый кризис
  2 марта 2011 20:08

  Игорю Рюриковичу, Пермский край

  Уважаемый Игорь Рюрикович.

  Магией поиска метких и хлестких дефиниций легко обмануться, однако любое определение априори страдает неточностями характеристики явления и полностью не соответствует практике повседневной жизни, поэтому давайте в целях более конструктивного обсуждения будем стараться уходить от мертворожденных схем и коварных стереотипов мышления и стремиться к мышлению масштабному, к которому, впрочем, Вы сами же и призываете, но стараетесь не придерживаться.

  В природе трудно отыскать в чистом виде какой-либо вид или подвид. В природе общественных отношений та же самая ситуация, и никакой общественно-экономический уклад в чистом виде не встречается. Так, например, внедрение Дэн Сяо Пином элементов рынка в экономику Китая самым благотворным образом сказалось на его экономическом развитии. Кризис 1929 года, будучи несравнимо серьезнее по масштабу, и по фатальным последствиям, не привел капитализм к гибели, а наоборот, вызвал его динамический расцвет, к тому же и с резким увеличением социальной защищенности трудящихся, и выводу наиболее пострадавших от кризиса США на доминирующие позиции в мире. Общественное развитие сравнимо с жизнью леса: старые растения, а то и целые участки леса отмирают, а то и выгорают от местных пожаров, но это расчищает площадку и дает мощный толчок росту и расцвету всего нового. Так что там, где Вы наблюдаете (по Марксу) историческую предопределенность и закономерность, другим может видеться кратковременный сбой и совершенно необходимая переналадка общественного организма.
• Тема: Финансовый кризис
  28 февраля 2011 17:17

  Полозову Александру Викторовичу, Липецкая область.

  Уважаемый Александр Викторович.

  Занятно, но затронутые в Вашем сообщении волнения в Висконсине, как ни парадоксально, являются именно порождением социалистического образа жизни бюджетников и профсоюзов, отдельно взятого штата. Как видите, отголоски плановой экономики себя далеко не изжили не только в шестой части света, но и в обществах со смешанной формой управления. Так что данный пример совсем не показателен для «лица системного кризиса капитализма», скорее даже наоборот. В условиях стесненного финансового положения администраций штатов и при непрекращающемся росте цен на определенные виды услуг, в частности, на медицинское страхование, вполне разумно задуматься о сокращении некоторых расходов для сбалансирования бюджетов, отсюда и просьба к профсоюзам сделать шаг навстречу тоже, во избежание сокращения численности персонала. Что ж тут удивительного? Стабильность и гарантии социального благополучия гражданам, безусловно, здорово, но если это приводит к экспоненциальному несбалансированному росту расходов, то подобную политику ждет неизбежный крах. А впрочем, что плохого в том, что те, кого непосредственно затрагивают упомянутые решения по внедрению фискальной дисциплины, находят возможность выразить свое законное возмущение политикой «слуг народа»? Считаю нормальным, что у людей есть такая возможность, хотя и не вполне одобряю методы их борьбы. Возможно, что плановая экономика и доказала свою эффективность в реализации целого ряда сложнейших и трудных проектов в СССР, но, поверьте, это не тот случай, когда ее можно объявить панацеей от всех бед.
• Тема: Финансовый кризис
  22 февраля 2011 19:30

  Полозову Александру Викторовичу, Липецкая область.

  Уважаемый Александр Викторович.

  Что поделать, к прежней жизни с обеспеченными бенефитами для населения возврата нет, так что давайте оперировать сегодняшними категориями. Поэтому надо задуматься над вопросом, почему капитал уплывает из страны, вместо того, чтобы приносить здесь пользу. И одна из причин - острая нехватка в структурах власти народных представителей, реально подотчетных избирателю и готовых бороться за отстаивание принципов и интересов различных слоев общества, а не за сохранение бюрократической вакханалии.
• Тема: Финансовый кризис
  22 февраля 2011 18:20

  Уважаемый СОВ,

  Неужели Вы не подмечаете очевидного противоречия в своих утверждениях? С одной стороны, Вы совершенно справедливо сетуете на малоэффективное воздействие сатиры на современного чиновника и бюрократа, с другой - как и Игорь Рюрикович из Пермского края, пытаетесь увязать процесс обогащения упомянутого чиновника с пресловутыми элементами «сладкой жизни», продуманной и устроенной финансовыми стратегами США. Но ведь американскому чиновнику и в голову не придет закатывать сумасбродные торжества и гуляния в ресторанах, музеях и на крейсерах. Да и часы на руке за миллион долларов он сможет надеть первый и, увы, сразу же и последний раз в своей чиновничьей жизни (хотя это скорее, и не мощное сатирическое воздействие, а более строгое следование общепринятым моральным и юридическим нормам).

  Не обольщайтесь насчет пресловутой «сладкой жизни золотого миллиарда», подобными сказками потчуют именно те, кто сам купается в роскоши. Жизнь простого люда везде одинакова: от получки до получки.
• Тема: Финансовый кризис
  22 февраля 2011 04:46

  Игорь Рюрикович, Пермский край

  «Согласно принятой терминологии – для того, чтобы назначить тот или иной вид лечения, необходимо поставить правильный ДИАГНОЗ и назначить соответствующее характеру болезни ЛЕЧЕНИЕ.»

  Уважаемый Игорь Рюрикович,

  Вы очередной раз впадаете в соблазн остановить поперхнувшегося гражданина на улице и насильно затащить его на больничную койку, где уж его всенепременно «залечат». Поверьте, ему самому вполне по силам откашляться и продолжить свой путь, проявлять насилие над ним ни к чему, консилиум врачей стоит собирать только в случае, если наш бедолага свалится без сознания с высокой температурой. Вспомните главную заповедь Гиппократа: «не навреди».
• Тема: Финансовый кризис
  19 февраля 2011 17:26

  Игорь Рюрикович, Пермский край

  «...Мировой кризис – СИСТЕМНЫЙ и основан на СИСТЕМНЫХ ошибках в познании Человека. Его истинной природы.

  P.S. В принципе в основе любой управленческой или экономической теории лежит определенная модель человека, в первую очередь это теория о людях, а не о том, как производить или продавать товары.»

  Уважаемый Игорь Рюрикович,

  Вполне допускаю такой подход и такое направление мысли. Но так ли изменились люди по прошествии времен и формула модели их поведения? Почитайте древнегреческие трагедии Эсхила, Софокла или Еврипида, по-прежнему актуальны описанные ими как присущие человеческой природе вероломство, лицемерие, жадность, глупость, трусость, мздоимство, тщеславие, и прочие грехи. Разные эпохи, разные экономические уклады, разные формы государственного управления, различное влияние институтов богослужения не наложили существенного отпечатка и не оказали существенного влияния на изменение человеческой природы. Так ли новая историческая общность - советский человек - отличался от своих собратьев в других странах? А потому считаю подход к решению глобальных проблем, стоящих перед экономическим сообществом, в анализе ошибок человеческого поведения, попыткой с негодными средствами и дорогой, ведущей в никуда, лишь распыляющей ресурсы и затрачивающей ценное время. Поймите, в нынешнюю эпоху любой мало-мальский значимый кризис становится общемировым и общечеловеческим, будь то обрушение валют в Азии, озоновая дыра над Антарктикой, выброс углекислоты китайской промышленностью или пузырь на американском ипотечном рынке. Потому же мировым сообществом и ищутся пути решения задач, которые вовлекают все страны-участницы мировых процессов в поиск и принятие решений. А поиск отдельных «козлов отпущения» и пригвождение кого-либо к позорному столбу мало способствует нахождению подобных решений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 120 121 122 123 следующая ››