Гайсин Марс Марсельевич
«Т.е. на выстрел осетина из пистолета или автомата Калашникова сработал «рояль в кустах» - целый полк установок Град. Так?»
Так, да не так. В Цхинвале были подразделения миротворцев, обязанных следить за соблюдением перемирия, отсутствием тяжелого вооружения в городе и зорко наблюдать за тем, чтобы не было никаких провокационных обстрелов. Так?
P.S. Разделяю Ваше мнение о Сталине. Как, впрочем, и о любом диктаторе.
Кудряшову Вадиму, Саратовская область
Уважаемый Вадим,
С сотнями тысяч убиенных афганцев Вы, конечно, несколько поторопились. Не записали ли Вы случаем в актив американцев афганские жертвы после советского вторжения?
Многочисленные жертвы среди арабского и вьетнамского населения были результатом развязанных гражданских войн, но это, безусловно, не оправдывает американское вторжение на их территорию. Ломиться в открытую дверь не советую: я уже неоднократно на форуме критически высказывался о своем отношении к любым военным авантюрам, и войны во Вьетнаме и в Ираке - не исключение.
«Вы можете назвать хоть одну национальность в России, которая после геноцида "титульной" русской нации жалким остатком живёт в резервации?»
В очередной раз призываю Вас не доверять книжным источникам, а попытаться самому понаблюдать за описываемым Вами примером. Для справки: сражением, произошедшим у Красной Поляны 21 мая 1864 г., закончилась многолетняя Русско-Кавказская война. После захвата последнего села началось полноценное осуществление плана Ермолова и Лазарева, главным принципом которого был девиз «нет людей – нет проблем». Они стирали села с лица земли и безжалостно вырезали население. Взгляните на количество этнических групп в районе Сочи до и после геноцида:
Шапсуги – было 300 тыс., осталось 4 983.
Абадзехи – было 260 тыс., осталось 14 660.
Натухаевцы – было 240 тыс., осталось 147.
Бжедуги – было 60 тыс., осталось 15 263.
Темиргоевцы – было 80 тыс., осталось 3 140.
Жанеевцы – было 1 200, осталось 0.
Махошевцы – было 8 тыс., осталось 1 204.
Гатукаевцы – было 20 000, осталось 606.
Садзы – было 63 000, осталось 0.
Убыхи – было 15 000, осталось 0.
И это лишь одна строка в имперской истории царизма, успешно продолженной в советские годы.
Тыднюку Владимиру, Украина
Уважаемый Владимир,
Всегда умиляют аргументы оппонентов, приводимые после просмотров леонтьевских программ по телевизору. Единственное, о чем прошу, это о том, чтобы вы не базировали свои суждения лишь на одном источнике информации и не спешили с выводами.
К вашему сведению, абсолютно «мирные и аполитичные движения» не разгоняют, а лишь так же мирно выводят из парка отдыха, оккупированного этим движением в течение пары месяцев. Вообще-то парк принадлежит всем горожанам, не только протестующим, вы так не считаете? Тем более никто демонстрантам не запрещает устраивать свои флешмобы в других местах, в том числе, в самых коммерчески оживленных районах города Нью-Йорка. Вся политическая жизнь Америки исторически формировалась на уличном активизме, поэтому ваша ссылка на данный материал выглядит в высшей степени нелепо и ни в какое сравнение не может идти с отношением к протестующим демонстрантам в некоторых других странах.
Про третирование нелегальных иммигрантов тоже комментировать абсолютно нечего. Как к ним не относиться, но любое ксенофобское проявление по отношению к ним будет жестко караться по закону. Нелегал ведь такой же человек и с такими же правами (кроме права голосовать и избираться в органы власти), как и все население Америки, целиком состоящее или из иммигрантов, или же из их потомков.
Ищите другие доводы и приводите другие убедительные примеры, если хотите полноценной дискуссии. Для справки: ни в каких властных госструктурах не состою и не привлекался, занимаюсь исключительно мирной гражданской профессией, а свое пребывание на форуме считаю необходимым для развенчания определенных сложившихся мифов и с целью попытки способствовать сближению великих народов, а также рассматриваю как невольный комплимент ваше утверждение о том, что способен влиять на массовое сознание.
Гайсину Марсу Марсельевичу
Вам, как большому поклоннику литературного творчества и самостийности Самачабло, в день Святого Георгия, который считается покровителем Грузии, могу напомнить продолженное поэтом, сказавшем о бежавшем робком грузине, в той же поэме, что «но злая пуля осетина его во мраке догнала». Кстати, Сталин на процитированную строку Лермонтова "Бежали робкие грузины" как-то ответил: "Робкие бежали, а смелые остались".
Пусть Вас также не смущает вопрос о первородном грехе нападения - ведь всем же очень хорошо известно, как поляки напали на немецкую погранзаставу, что привело к развязыванию Второй Мировой войны, что белофинны обстреляли советский гарнизон близ Карелии, а, допустим, вьетнамцы напали на американцев в Тонкинском заливе.
Кудряшов Вадим, Саратовская область
«Ведь с точки зрения физики и биологии любая работа, совершённая человеком, абсолютно не зависит от его национальности»
Уважаемый Вадим,
Пожалуй, не открою для Вас секрета, если скажу, что к производительности труда национальность работника отношения не имеет, а на рост производительности и на повышение эффективности влияют как более передовые средства производства, так и надлежащее стимулирование труда. Поэтому я не вижу здесь предмета спора.
«Откуда возникает такой дисбаланс? Приведу пример. 13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии делает заявление о резком (в 3,5 раза!) увеличении добычи чёрного золота его страной (чьи уши за этим торчали - уже давно не секрет)».
Если без лукавства и пристрастной выборки фактов, то тогда Вы должны были бы пойти дальше в своих утверждениях и умозаключениях, и упомянуть о том, что с 1980 по 1985 страны ОПЕК снижали добычу нефти-сырца несколько раз для поддержания рыночных цен на черное золото. Вдобавок к этому доля добычи стран ОПЕК упала с половины мировой добычи в 70-х до трети в 1985. Как Вы понимаете, снижение доли стран ОПЕК шло в первую очередь за счет нефтедобывающих стран, в эту организацию не входящих, в первую очередь, СССР.
Теперь к вопросу о подмеченных Вами торчащих ушах. США в 1985 покрывали свою потребность в нефти за счет импорта лишь на 28% (для сравнения - 46,5% в 1977). После арабо-израильской войны 1973 и последующего нефтяного кризиса спрос в Америке на ближневосточную нефть резко упал, и освободившуюся потребность в импорте успешно восполняли Мексика, Канада, Нигерия, Норвегия и Англия. Шаг Саудовской Аравии по резкому повышению добычи был призван увеличить долю стран ОПЕК, но этот шаг не встретил понимания коллег, разъяренных падением рентабельности нефтедобычи. Напоследок хочу отметить, что в 1985 СССР не была в такой степени зависима от нефтедобычи, как сейчас.
Кудряшов Вадим, Саратовская область
«Почему-то умалчивается то, что СССР закупал фуражную пшеницу, т.е. на корм скоту. Это делалось для избежания внешнеполитической зависимости по мясу. Более того, был и экспорт пшеницы высших сортов (на 345 млн. дол.)... Вот и весь миф о закупке зерна СССР и продажей его Россией»
Уважаемый Вадим,
Вот что происходит при желании дать свою оценку событий, наблюдая за прессой, а не за полками магазинов.
Во время XI Пятилетнего Плана (1981-85) страна импортировала приблизительно 42 млн. тонн зерна ежегодно, почти вдвое больше, чем во время X Пятилетки (1976-80) и в три раза больше, чем в IX Пятилетку (1971-75). Большая часть этого зерна была обеспечена Западом; в 1985, например, 94 процента советского импорта зерна были от некоммунистического мира, причем США поставляли 14.1 миллионов тонн.
Не стоит забывать и о том, что зерновые культуры всегда были стратегически важны как в с/х Российской империи, так и СССР, и хотя в 1986 зерно выращивалось на 55,3%(!) полной посевной площади в 210.3 млн. га, СССР стал крупнейшим импортером зерна в мире. В СССР никогда фуражного зерна не было в избытке, а потому не только в годы неурожаев привычной практикой стал забой скота.
В 1998 США и ЕС предоставили пакеты продовольственной помощи для РФ, оцененные в более чем $1,5 млрд, причем вклад США ($409 млн.) был больше продпомощи, предоставленной всему африканскому континенту ($342,4 млн.)
Тыднюк Владимир, Украина
«В СССР намного раньше, чем в США, вместо космополитизма, который насаждала компартия, возникло просто дружественное, человеческое отношение к любому менталитету, к любой национальности. Нам достаточно легко воспринимать дружелюбно и коммунистический Китай, и аристократическую Европу, и сложный исламский мир, и очень разнообразную Америку. И если вас здесь, в блоге, часто воспринимают достаточно резко, то воспринимают не вас, как американца, а некоторые ваши взгляды и позиции».
Уважаемый Владимир,
Благодарю вас за высказанную моральную поддержку и здравый смысл. Однако некоторые ваши утверждения, на мой взгляд, более чем сомнительны. Абсолютно не сомневаюсь в вашей личной честности и искренности, когда вы приводите положительные примеры доброжелательного отношения и к китайцам, и к европейцам, и к исламскому миру. Но вам наверняка известны многочисленные примеры жуткой ксенофобии по отношению к иностранцам, особенно т.н. «гастарбайтерам» в современной России. В США, между прочим, преступления на почве расовой ненависти признаны наиболее тяжкими по своим последствиям преступлениями, и это немудрено: страну с таким пестрым и колоритным населением могли сплотить лишь узаконенные равные права, свободы и возможности для представителей любой национальности и конфессии при отсутствии самого понятия «титульной нации». Вам не кажутся удивительными бесконечные ссоры и конфликты России даже со своими соседями и, мягко говоря, их нелюбовь и недоверие к Большому Брату?
Судя по всему, вы являетесь большим апологетом СССР, а потому можете сказать, что в советские времена все было по-другому. Возможно, что в этом есть некоторая доля истины (как и в том, что, например, интернационалисту и выходцу из смешанной семьи Броз Тито удавалось удержать федерацию под названием Югославия в рамках единого союза), но это лишь если на минутку забыть о высылках и репрессиях против целых народов в печальной истории решения нацвопросов в СССР.
Валерий К
«Развал СССР выпустил из бутылки более страшного «джина». Это империализм, которому ничто не противостоит. Вы как-то не указали на роль и МЕСТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ОБЩЕСТВА. Но ещё Ф.Энгельс, К.Маркс, В.Ленин и др. указывали, что нет такой подлости, на которую не был способен капитал ради наживы.»
Пожалуй, ту же мысль можно сформулировать несколько иначе: нет таких крепостей, которые бы не взял капитал, и нет такой подлости, на которую не был бы способен большевизм. Почитайте о формировании ложных пограничных застав под Хабаровском, так называемых "мельниц" на территории Маньчжурии с провокационными издевательскими целями над собственным населением, и это один лишь маленький штрих в цепи беззаконных внесудебных расправ, творимых большевиками с народом.
Гайсин Марс Марсельевич
«Я правильно понимаю, что если вопрос (кстати, не только мой) Вам неудобен или ответ заведомо Вам не нравится, то Вы не будете на него отвечать?»
Дорогой мой, я Вам ответил более чем исчерпывающе. Хотите, чтобы я продолжил свою мысль? Извольте. Могу упомянуть, вдобавок к сказанному, о снятии экономических санкций СНГ против Абхазии в марте 2008 и о публикациях в "Новой Газете" в апреле того же года о планах вторжения в Грузию. Нелишне отметить и об этнических чистках грузин из южноосетинских сел. Вы все еще не удовлетворены ответом?
Кудряшов Вадим, Саратовская область
«Здесь много спорят о кризисе и о причинах его возникновения. Почему-то "босяцкая психология голодранца" мне подсказывает, что ничего в ближайшем времени не изменится. Пока все деньги контролируются теми, кто ничего реально не производит, а торгует воздухом по всей планете, кризис останется нормой жизни.»
Уважаемый Вадим,
Вы совершенно напрасно так болезненно и близко к сердцу воспринимаете эпитеты, раздающиеся в полемическом задоре на этом форуме, и которые несут обобщенный, а не персонифицированный характер. К сожалению, проблема долгов и жизни не по средствам в наше время встала чрезвычайно остро, потому что «как потопаешь, так и полопаешь». Однако предлагаемые Вами рецепты напоминают старый анекдот о том, как во время Февральской революции, слыша выстрелы за окном, пожилая питерская графиня спрашивает служанку: «Что там творится на улице?», а та, вернувшись, отвечает: «Революция идет, барыня». — «Спроси, чего они хотят?», — «Хотят, чтобы не было богатых», — «Странно, — говорит графиня, — а мой дед декабрист шел на баррикады, чтобы не было бедных...»
