Арзамасцева И.В.
«Если посмотреть на мир, в котором Вы живете (я имею в виду США) непредвзятым и бескорыстным взглядом, то никакого священного права на частную собственность в нем обнаружить не удается даже с помощью тысячекратно увеличивающей лупы. Разве ежегодные банкротства десятков тысяч предприятий малого бизнеса не являются свидетельством грубого нарушения священного права частной собственности? Ведь в результате банкротства частная собственность банкрота перестает быть его частной собственностью вместе с его священным правом на нее.»
Уважаемая Ирина Валентиновна.
Остается только руками развести в полном недоумении от подобных утверждений и непонимания очевидных вещей. Под "священным правом частной собственности" подразумевается то, что приобретенная Вами легальным путем земля или сооружение на ней охраняется законом от каких бы то ни было внешних посягательств. Однако это совсем не означает Вашего пожизненного права на владение данной собственностью. Если Вы, например, эту собственность закладываете для получения ссуды в банке и нарушаете условия договора с банком по ее выплате, Вы рискуете потерять данную собственность в имущественном споре с банком, и это будет справедливо и законно, и никаких "грубых нарушений" не усматривается.
«Что касается «стукачества», то оно нигде не является бескорыстным, т.к. стимулируется заманчивыми вознаграждениями со стороны тех, кому такой "стук" нужен»
Мой Вам совет: воздержитесь от категоричных высказываний. Если курение запрещено в ресторане или на борту самолета, при виде курящего человека вполне благоразумно оообщить о правонарушении соответствующим инстанциям, и делается это отнюдь не в поисках вознаграждения, а для презервации собственных прав и свобод.