Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  24 мая 2010 17:17

  Уважаемый VitalyVS,

  В чем разница в наших подходах? На попытки документально обоснованных аргументов Вы выдвигаете гипотетические сценарии, и требуете от меня доказать невозможность этого. Если на доллар что-то покупается, значит, он имеет цену, в противном случае бесконтрольная эмиссия доллара свела бы его покупательную способность к нулю и вызвала бы гигантский инфляционный скачок. ФРС не имеет возможности печатать деньги просто так, за здорово живешь, это еще одно распространенное заблуждение, а любому знакомому с азами экономики и бухгалтерского учета должно быть ясно, что любая операция с деньгами всегда задействует как минимум два счета. Эмоции - плохой помощник в беседах на экономические темы. Так что мой Вам дружеский совет: оперируйте фактами, а не их интерпретацией и комментариями на них.

  Уважаемый PetrV,

  Что значит "США печатают доллары не бескорыстно"? США это делают, чтобы сбалансировать бюджет, только и всего. Если Вы в этом какую-либо корысть усматриваете, то так тому и быть, наверное, альтруизм трудно найти в сфере экономических отношений. Про жульнические правила США хотелось бы поподробнее, пожалуйста, и что мешает не жить по этим "правилам" в случае приведения подобных примеров жульничества.
• Тема: Финансовый кризис
  24 мая 2010 04:28

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ,

  Думаю, не только меня одного смущает, как легко Вы жонглируете цифрами: "США потребляют 50% ВВП мировой экономики", "объём $ массы - 220 триллионов", и т. д. и т. п. Я уже привел собственные цифры, взятые из вполне объективных и официальных международных источников, которые трудно заподозрить в сокрытии фактов. Но в данном случае я даже не на этом хотел бы заострить внимание.

  Да, Америка фактически оказывается в привилегированном положении, являясь крупнейшим импортером и покрывая торговый и бюджетный дефициты усиленной работой печатного станка. Это с одной стороны. А с другой, так много потребляя, она дает возможность всему миру поднимать национальные экономики, увеличивать занятость, повышать уровень жизни населения, тем более что Америка не только "потребляет", но и сама охотно делится инновациями и высокотехнологической продукцией со всем миром. По-моему, ситуация взаимовыгодная для всех участников этого процесса. Разрушить сложившуюся систему, не предложив ничего реального взамен, грозит последствиями непредсказуемыми.
• Тема: Финансовый кризис
  24 мая 2010 04:20

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ,

  Если бы ларчик так просто открывался, как в описываемых Вами сценариях!

  Ирак в одночасье потерял около $270 млн, как только перешел на расчеты нефтяных поставок в евро (обратите внимание, что ни один из крупнейших европейских поставщиков ресурсов в Западной Европе - ни Норвегия, ни Великобритания, - не входят в еврозону. Догадайтесь, почему). Теперь представим на минуту, что все страны ОПЕК дружно решили отказаться от доллара и перейти, допустим, на евро. Доллар неминуемо падает со страшной скоростью, долларовые накопления стран тают, как апрельский снег, такая же участь ждет и все номинированные в долларах облигации. Кто от этого в выигрыше? Из-за резкого удорожания импорта сырья США переходят на увеличение добычи ресурсов дома, а американский экспорт становится баснословно дешевым, вытесняя европейский со всех рынков. Поневоле воскликнешь, что хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

  Экономика не терпит лихих кавалерийских наскоков, правильные решения обычно те, где взвешенно просчитываются все варианты развития событий, включая самые неблагоприятные. Согласен, что сложившаяся система может в чем-то показаться несправедливой, ущемляющей чьи-либо интересы, но таковыми будут и альтернативные решения, разве не так? Идеальной ситуации достичь практически невозможно из-за огромного количества разномастных игроков на сцене и представляемых ими интересов, которые порою могут выглядеть диаметрально противоположными. В этой связи очень уместно напомнить, что администрация Обамы проводит очень взвешенную и умную политику и, в отличие от прошлых администраций, гораздо серьезнее учитывает интересы других сторон при принятии решений, так что Штаты тоже учатся на собственных ошибках и объективно признают допущенные промахи. Не зазорно признать, что был неправ, это отнюдь не показатель слабости в отличие от упорствования в собственных заблуждениях.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  22 мая 2010 21:44

  Фантомасу

  Жить честной, порядочной жизнью, согласно "законам страны и морали", творя добро и уважая чужие права, надо по велению сердца, а не из-за страха перед наказанием Б-жьим. В этом принципиальная разница между верой и пресловутым атеизмом.
• Тема: Финансовый кризис
  22 мая 2010 18:14

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ,

  Аргументированный спор имеет смысл при наличии солидных аргументов, подтверждающих точку зрения оппонентов. Вот Вы постоянно ссылаетесь на лондонский саммит 2009 года, с которым ознакомились по телевизионным репортажам 1-го канала, я позволю себе сослаться на материалы заседаний и заключительное коммюнике, в котором вопрос вины чьей-либо стороны даже и не поднимается. Да и смысл организации подобного саммита был совершенно отличен от поисков "козла отпущения", а рассматриваемые вопросы сводились к тому, как восстановить и стимулировать рост мировой экономики при усилении регулирующего фактора Международного Валютного Фонда и большего надзора над мировой финансовой системой, с целью чего было предложено организовать Международный Совет по Экономической Стабильности и Выздоровлению Экономики.

  Ни в коем случае не хочу умалить Ваших попыток "замены мировой валюты на вненациональную", Б-г в помощь, как говорится. Только мне кажется, что пустое это дело на нынешнем этапе, энергию лучше бы расходовать не для разрушения созданной финансовой структуры, которая, как бы к этому не относиться, доказала свою прочность и выживаемость и во времени, и на деле, а для полного использования заложенного в ней потенциала с целью экономического развития, а уж история сама подскажет, когда данный потенциал будет исчерпан, но тут я могу и ошибаться, хотя опыт создания "искусственных валют", например, в Персидском заливе или же в Европе, пока не вселяет должного оптимизма.

  При всем при том, однако, несомненно одно: в Вашем лице я приобрел оппонента, олицетворяющего логику, аргументацию и последовательность идеологов конфронтации, а не экономического сотрудничества, и свою задачу вижу в попытке разубедить Вас и Ваших единомышленников.
• Тема: Финансовый кризис
  22 мая 2010 17:31

  Уважаемый СОВ,

  Уже приходилось по другой теме на блоге разъяснять, почему многие предпочитают вкладывать свои средства в бумаги американского казначейства или американских корпораций с долевым участием государства и почему финансовая практика доказывает, что нет других более надежных инструментов вложения капитала на данный момент.

  Давайте рассмотрим с Вами такой простенький пример. Вы, как опытный покупатель, приходите на продовольственный рынок, глаза разбегаются, но и всех предложений редиски и лука Вы всегда подходите к одному лотку и покупаете там. Опять-таки - почему? Ответил недавно на это В. В. Путин, отметивший "грамотные действия российских финансовых властей", вкладывавших золотовалютные резервы и средства резервных фондов правительства в ипотечные облигации американских компаний. "Американские партнеры полностью выполнили взятые на себя обязательства", - подчеркнул Путин. Замечу между прочим, что все это случилось на фоне того, что миллионы американских вкладчиков и финансовых учреждений свои вложения в этих компаниях потеряли практически полностью.

  Американская экономика, пострадавшая от кризиса значительно сильнее, чем европейская (хочу развеять еще одно недоразумение по поводу такого гигантского бюджетного дефицита на текущий год - все пострадавшие от операций с финансово-ипотечными деривативами европейские, и не только европейские банки и страховые компании, были компенсированы и компенсированы полностью, читайте прессу), уже благополучно вышла из него, прирост в этом году ожидается в размере 3,6%, или $513 миллиардов, что соответствует всему ВВП такой страны, как Индонезия. А в это время полностью компенсированная и "инновационная" Европа впадает в экономический ступор. Еще раз - почему? Не объективное ли это свидетельство того, что экономика Европы, опутанная сетью неподъемных социальных обязательств, должна стать гибче, предприимчивей и более экономически эффективной и поистине инновационной?
• Тема: Финансовый кризис
  21 мая 2010 19:58

  ДЕНИСОВУ ЮРИЮ

  «...доля США в мировом ВВП менее 20%, то и "лопать"США должны соответственно, но никак не 50% мирового ВВП за счёт эмиссии $, облигаций, всевозможных ценных бумаг, всего того, что называют раздутым финансовым пузырём.»

  «...За несколько лет до кризиса немецкие эксперты определили весь объём $ массы в 220 триллионов, что в 25 раз превышало объём всей глобальной товарной массы... ответьте на такой вопрос: сколько всего $ находится в обороте?»

  Я, знаете ли, привык оперировать проверенными данными, а не досужими домыслами. Итак, берем экономическо-статистические данные ООН за 2009 год.

  Смотрим.

  США производят 22,5% от уровня мирового ВВП (год, напомню, неблагополучный, китайский ВВП вырос, а в США упал. Для сравнения в 1968 году было еще больше, 34%).

  США потребляют 24% от уровня потребления ресурсов планеты (как видим, разница между производством и потреблением сравнительно невелика, объясняется нынешним уровнем жизни и постоянно сокращается ввиду роста потребления в других странах).

  Не в курсе, какие эксперты подсчитывали долларовую массу в хождении, но посудите сами. Для финансирования бюджетных дефицитов печатаются казначейские облигации, от продажи которых изымается избыточная долларовая масса с вложением ее в экономику. Опять же на 2009 год, по данным Федерального Резервного Банка, 1655,6 миллиардов долларов было в мировой циркуляции, из них примерно две трети за пределами Штатов. Для примера, количество евро в обращении еще в декабре 2006 года превысило количество напечатанных долларов. Эти данные задокументированы, т. к. эмиссия денежных знаков подлежит строгому учету и контролю, и никак не соответствуют данным анонимных "экспертов".

  Доллар используется повсеместно всего лишь как удобный денежный эквивалент взаиморасчетных операций на международной арене. Стране, его печатающей, не горячо и не холодно, если им пользуются при торговых сделках. Цель - удобство и надежность взаиморасчетов, не более того.
• Тема: Финансовый кризис
  21 мая 2010 18:52

  ДЕНИСОВУ ЮРИЮ

  Интересно, что мне по изучению документов Лондонского саммита, данный вывод - о виновности - не попадался ни разу. Так что это не иначе, как очередная попытка выдать желаемое за действительное.

  Кризис зарождался на рынке недвижимости США, и в этом виноваты в первую очередь власти США, отпустившие финансовые вожжи, но то, что этим кризисом переболела мировая экономика, виноваты банкиры и политики тех стран, которые не приняли должных мер к его появлению и распространению на своей национальной почве. Приведу пример. Китайцы охотно скупают американские облигации (включая ипотечные тоже), но даже в период мирового кризиса их экономика неслась вперед на всех парах, прирастая на 9% в год. Почему? Ответ: в гибкой внутренней политике китайского руководства и в поощрении и расширении внутреннего потребления ввиду сокращения экспорта.

  Не все понятно в утверждении о принуждении Ирака к компенсации в возмещение ущерба. Опять же, хотелось бы ознакомиться с соответствующими документами, прежде чем делать такой вывод.

  Покрывательством наркомафии в Афганистане, как, надеюсь, всем здравомыслящим людям понятно, никто не занимается. Проблема с уничтожением посевных площадей не так проста, как может показаться на первый взгляд. Одна из причин - в условии продолжающихся военных действий уничтожение единственной возможности афганскому крестьянину заработать на кусок хлеба неминуемо толкнет производителей опиумного мака в сети Талибана, что страну вряд ли утихомирит и в корне противоречит задачам военной кампании.

  Насчет кризиса в странах ЕС - не согласен с Вашими выводами, причем категорически. Европа не является таким активным покупателем "мусорных бумаг США", как, например, Япония и Китай, так что причины кризиса в ЕС ищите чуть-чуть поглубже (небольшая подсказка из басни Крылова "в одну телегу впрячь не можно...)

  И наконец, согласен с Вашим последним выводом: США полностью отвечают за себя и за свои действия. Причем всегда и по полной программе.
• Тема: Финансовый кризис
  21 мая 2010 17:52

  Уважаемый СОВ,

  Позвольте уж и мне выразить несогласие с Вами. Я не писал про банковские консорциумы США, а имел в виду, помимо американских банков, и французский Société Générale, и немецкий Deutsche Bank, и швейцарский UBS AG, и британский Barclays. Придание национальной окраски крупному банку ныне весьма условно. Уставный капитал "американского" конгломерата Citigroup, например, на 45% саудовского происхождения, так что, наверное, не стоит разбрасываться трескучими и пустыми фразами типа доказанности (кем?) виновности только лишь американского капитала в развязывании финансового кризиса, руку приложили многие, о чем и была речь в моем предыдущем постинге.

  Касательно жизни в кредит в странах ЕС - берусь утверждать, что это не американское изобретение. Упомяну лишь тот факт, что американцы за свою "жизнь в кредит" работают вдвое больше чем европейцы, и отдыхают вдвое меньше, и хотя население Европы в три раза превышает население США, объемы ВВП примерно одинаковы. А то, что евро основывается на золото-валютных резервах стран, входящих в ЕС, поверьте, у Вас непроверенная и недостоверная информация.

  Греции, кстати, да будет Вам известно, выделяют кредиты не американские банки, а французские и немецкие, при этом допуская немыслимую в нынешних условиях эмиссию, которая приведет к дальнейшей эрозии евро.

  Утверждение, что в Европе - инновационное производство, а в США только доллар, разбивается хотя бы на элементарное приведение примеров с количеством лауреатов Нобелевской премии за последние годы из стран Европы и Америки.

  Вывод, по-видимому, понятен: извечный поиск виноватых и упрощенные решения в сложных ситуациях - не самый лучший способ выбраться из жестких тисков кризиса.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  21 мая 2010 00:38

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  ‹‹Предлагаю исключить доктрину Монро из международного права, как акт правового нигилизма, утверждающего приоритет исключительных прав и интересов одной страны над правами и интересами остальных. Вместо неё принять доктрину ответственности за нарушение международного права и посягательства на права иных стран.››

  Прежде чем что-либо исключать, неплохо бы разобраться, что к чему. Как известно, доктрина Монро, принятая еще в декабре 1823 года, утверждала собой, что любые попытки европейских государств колонизировать земли в Западном полушарии будут рассматриваться США и другими американскими государствами как неприкрытый акт агрессии против стран американского континента со всеми исходящими отсюда последствиями. Данная доктрина была принята после успеха США в войне за независимость против британской короны и в момент бурных антиколониальных войн в испанских провинциях Южной Америки с целью защитить новые зарождающиеся государства от посягательств других европейских держав. Народы Южной Америки, благодаря данной доктрине, которую они восприняли с энтузиазмом (см., напр, записки С. Боливара), получили свободу и независимость, и то, что она просуществовала так долго, говорит о ее успешности и эффективности, а отнюдь не как об акте правового нигилизма.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 следующая ››