Кудряшову Вадиму, Саратовская область
Уважаемый Вадим.
Рад, что Вы не обижаетесь на дружескую критику. Переходим теперь к обсуждаемым темам.
«Но если учесть, что всегда условием кредитов было снижение социальных расходов, то это не вяжется с Вашими словами. Главная цель "международных финансов" - извлечение прибыли. Какую прибыль можно извлечь из больниц и школ в странах третьего мира?»
Давайте сначала проведем разделительную черту между получением государственного кредита в интересах развития страны в целом, и извлечения прибыли международными инвесторами. В случае с Индонезией к моменту падения режима Сукарно экономика была в хаосе с 1000%-ой ежегодной инфляцией, сокращением доходов от экспорта и разваливающейся инфраструктурой. Кредиты были жизненно необходимы для снижения инфляции, стабилизации валюты и подъема промышленности и социальной сферы, без развития которой экономический скачок страны с темпами экономического роста в 7% в год в 70-80-х годах просто бы не состоялся. Иностранного инвестора не интересует, каким образом будет отдаваться долг и зарабатываться прибыль, а вот властям новой администрации Сухарто хватило ума не распилить выданные финансовые транши с вполне прогнозируемым дефолтом, подобным российскому в 1998, а вложить их в развитие народного хозяйства и подъема жизненного уровня населения. В данном конкретном случае это оказалось на руку и международному капиталу, немало заработавшем на индонезийском экономическом чуде.
«Если человек съел буханку хлеба, но в результате своего труда не создал для общества ничего реально эквивалентного, то мировой рынок стал беднее на буханку хлеба. Не трудно догадаться, что если так живут уже сотни миллионов, то это и есть причина экономического кризиса.»
Пушкинский Балда ел за четверых, а работал за семерых. Мне такая аналогия как-то ближе.