ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«Эксперты прогнозируют крах евро в ближайшем времени»
Никакого краха на самом деле не будет. Не для того Германия затевала мирное объединение Европы под эгидой евромарки, чтобы так легко отказаться от подобной затеи. К тому же пока что европейские активы за бесценок плавно перетекают во владение германским банковским сектором. На наших глазах происходит исторический матч-реванш в виде зарождающегося нового финансового спрута.
Кудряшов Вадим, Саратовская область
«...Кредитору не выгодно, чтобы должник с ним полностью рассчитался! В этом суть паразитической экономики.»
Уважаемый Вадим,
Исходя из Вашей причудливой логики, получается, что паразитический образ жизни ведет именно кредитор, а не должник. Но тогда это в корне противоречит Вашим былым утверждениям и сентенциям. Как быть?
ТатьянаВ, Ярославская область
«Надо настроить все страны против Америки. Надо Американцев настроить против правительства, через СМИ»
Грозную риторику по поводу ПРО неплохо бы еще и подкреплять конкретными делами, чтобы весь пар не уходил в паровозный свисток.
Гайсин Марс Марсельевич
«Тут уже приводились данные о том, как именно жили люди при режиме Каддафи. Смею Вас заверить, что гораздо богаче россиян!»
Уважаемый Марс Марсельевич,
Думаю, для защитников одиозного режима ливийского диктатора стоит лишний раз перечислить "заслуги" Каддафи в распространении террористической и экстремистской деятельности по всему миру. Это и всемерная поддержка баскских террористов, и "Красных бригад", похитивших и казнивших видного политика Альдо Моро, и финансирование и снабжение оружием Ирландской республиканской армии, сомалийских инсургентов, террористов из группы Абу Нидаля, и т. п. Можно еще упомянуть взрывы в дискотеке в Западном Берлине, крушение американского лайнера над Локерби и французского в песках Чада. Один бесноватый человек сделал для нагнетания напряженности во всем мире больше, чем кто-либо другой. Сырьевые ресурсы во всей этой истории являются лишь производным фактором, который позволял диктатору разжигать огонь экстремизма по всей планете. Не мудрено, что и защитниками его режима явились многочисленные банды иностранных наемников, щедро оплачиваемые сырьевыми деньгами, а не местное население.
Василий, Москва
«...Всякого рода "демократы" (правозащитники и т.п., существующие на деньги "западных хозяев") получили заранее "сигнал" от г-жи Клинтон, которая чуть ли не утром 5-го декабря, заявила о "нечистоте" выборов не имея никаких документальных оснований»
Не являюсь горячим поклонником г-жи Госссекретаря, однако должен внести некоторую ясность в очередность событий и раздающуюся ныне сумятицу мнений.
Хиллари Клинтон выступала перед членами ОБСЕ во вторник, т.е. через 2 дня после выборов, и ею лишь было высказано беспокойство по поводу проведения выборов. "Россияне, как и люди повсюду, заслуживают права быть услышанными, а их голоса посчитанными. И это означает, что они заслуживают свободных, справедливых, прозрачных выборов и лидеров, которые ответственны перед ними."
Вот и все, что было сказано с трибуны. Надо отметить, что речь произносилась спустя день после случившегося многотысячного митинга в центре Москвы по поводу российских парламентских выборов, и лишь являлась констатацией факта массового недовольства населения их результатами. Также необходимо уточнить, что речь г-жи Клинтон на самом деле была посвящена свободе в киберпространстве, а выборы в России были упомянуты в контексте кибер-нападений на веб-сайты независимых российских наблюдателей и угроз в их адрес после публикации отчетов в интернете о выборах.
Странно слышать раздающееся негодование по разъясняемому вопросу, особенно с учетом того, что вопрос благожелательной критики никогда не стоял так остро, как сейчас, и различные российские политические деятели зачастую всецело и охотно предавались обличению пороков американской избирательной системы при вполне благодушном отношении к подобной критике со стороны американского политического истеблишмента.
Боюсь, что Вы вольно или невольно заблуждаетесь по поводу неких "сигналов" из Вашингтона, а честное расследование предполагаемых случаев с выборными махинациями сослужило бы неплохую службу в деле восстановления доверия народа к власти.
Андрей Краснополянский, Московская область
«США свой Рубикон перешли. Агрессия против России перешла от намерений к делу.»
Уважаемый Андрей,
Ведь Вы же умный, начитанный и выдержанный человек, - откуда такая маниакальная истерика в поисках зловредных козней "вечных врагов"? Почему такое недоверие к собственным гражданам, не разделяющим Ваше собственное мнение, и которых Вы чохом называете застрельщиками по легитимизации власти? В США сочувствуют митингующим, но абсолютно дистанцировались от происходящих событий, чтобы не давать по возможности никаких поводов мнительному и подозрительному сознанию. Что касается высказанной Госссекретарем критики, то это лишь остается благим пожеланием снять все накопившееся недовольство и расследовать возможные случаи мошенничества на выборах, только и всего, и подобное произносится в адрес любой страны, где возникают стихийные недовольства результатами выборов.
Кудряшов Вадим, Саратовская область
«США - должник, но должник эмитенту долларов»
Прав был Тургенев: друг мой, Вадим, не говори красиво, чтобы не вызывать в оппонентах когнитивного диссонанса. Исполнительная власть США, несущая долговые обязательства перед владельцами ценных бумаг, оказывается должником самой себе, так что ли, получается? К каким только выводам не придешь, пытаясь связать несвязуемое и доказать недоказуемое.
"Исповедь экономического убийцы" Дж. Перкинса мы разбирали в дискуссиях на блоге еще два года назад, не хочу повторять критические оценки книги, упомяну лишь, что основные утверждения автора являются его личной позицией, от себя лишь добавлю, что благодаря появлению "концепции международных финансов" приводимая в пример в книге Индонезия уменьшила свою детскую смертность и процент неграмотных на две трети после того, как экономисты убедили ее лидеров взять деньги взаймы в 1970. В сущности, привлечение международного капитала и его благотворное влияние на развитие экономики внутри страны ныне не является секретом Полишинеля, и можно привести массу положительных примеров, подтверждающих это, вопреки марксистскому мнению, что любое проникновение "чужого капитала" закабаляет экономику.
Наконец, абсолютно не понятен посыл по поводу развития прослойки люмпенов и дальнейший вывод о том, что ими ничего в рынок не добавляется. Идет обширная дифференциация технологических и производственных процессов в мировой экономике вследствие международного разделения труда, и даже как-то неудобно Вам напоминать, что о готовом изделии надо судить не по месту его сборки, но вполне возможно, что я опять-таки Вас недопонял: тогда поправьте меня, или же проясните свою нечетко выраженную мысль.
Беляеву Михаилу, Ленинградская область
Уважаемый Михаил,
Вы вполне доходчиво объяснили свою трактовку моно- и многополярности (хотя поставив культуру между экономикой и религией, и ничего не сказав о законе, Вы смутили не одного меня), позвольте и мне теперь высказать свое суждение на эту тему.
Как Вы полагаете, почему американская культура получила такое значительное распространение во всем мире и стала влиять на другие культуры? Не потому ли, что что она впитала в себя все то лучшее, взятое от других культур, носителями которых явились иммигранты, и по этой причине оказавшись чрезвычайно понятной и близкой народам других стран?
Можно с должным уважением относиться к морально-этическим нормам и принципам внутри общества и к тому коллективному укладу, мышлению и образу жизни, который Вы называете соборностью, но в этом случае надо дать и другим народам право на их жизненный выбор и попытаться понять их набор и шкалу жизненных ценностей. Думаю, что Вам известно, что американский образ жизни, как и культура, формировались сначала на основе кальвинистской, а затем и протестантской этических школ. Кальвинистам было присуще убеждение, что все они от рождения жалкие грешники и что этот мир создан для труда и страданий, потому как свою далекую родину они создавали своими руками, отвоевывая землю у моря. Кальвинисты гордились своим упорным трудом, а также эгалитарностью и бесклассовостью своей общины. Нынешние жители Голландии унаследовали те принципы и поныне не склоняются в поклоне и не приседают в книксене перед королевой: для них корона - не атрибут власти, а просто символ.
Пришедшие чуть позже протестанты привнесли с собой неистребимый дух капитализма и индивидуального развития личности. Базис общества был заложен, но все дальнейшие наслоения привнесли немало ценного в культурную палитру зарождающейся на основе кальвинистского свободолюбивого мышления нации. Можно ли это назвать "монополярностью"? Не берусь судить.
Беляев Михаил, Ленинградская область
«Сегодня во всём мире исповедуется тезис: каждый народ имеет право на свободу и независимость. Право на самостоятельную жизнь»
Уважаемый Михаил,
Подпишусь под каждым Вашим словом. Но обратите внимание, что в случае с Каддафи протестующий и требующий соблюдения своих прав народ разгонялся и подвергался обстрелам со стороны иностранных наемников. Вам не кажется также странным и удивительным, что даже все страны - члены Лиги арабских стран выступали с гневным осуждением притеснений, чинимых против собственного народа? Как в такой ситуации оставаться в стороне и занимать нейтральную позицию? Или Вы тоже искренне верите, что все революции совершаются на американские деньги?
«Давайте всё-таки учиться дружить, а не глотать друг друга»
Давайте, кто же спорит! И давайте не отвергать протянутую руку помощи.
validаs, Алтайский край
«Немедленно надо отпустить задержанных на митингах молодых людей, пойти на компромисс, выступить на митинге представителю Президента, осветить все по ТВ, пересчитать результаты выборов, принять меры по расширению возможности для самореализации молодых на производстве, в науке, политике, не жалея средств на это»
Про недальновидность и узколобость властей не говорит только ленивый. Дали бы предусмотрительно возможность различным оппозиционным партиям на регистрацию и равноценный доступ к выборному процессу, глядишь, и нужды бы не было народу выходить на улицы, а вопросы управления государством решались бы правовым, а не явочным порядком. Но история учит, что если власти и способны к компромиссу, то приходят к нему они обычно с чудовищным опозданием.
