Арзамасцевой И. В.
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Не в качестве спора, а лишь уточнения хочу отметить, то, "что русскому хорошо, то немцу смерть". Продуманный до мелочей механизм перераспределения прибыли в виде выплат дивидендов акционерам можно извратить до неузнаваемости при нечетком налоговом законодательстве или же необязательности его исполнения. Но виноват ли в этом сам механизм перераспределения? Не думаю. В странах с развитым налоговым законодательством и с законодательной защитой прав собственника описанное Вами "кидалово" невозможно в принципе. Акционеры - коллективные владельцы предприятия. Точка. Со всеми отсюда, так сказать, вытекающими, включая и выплату дивидендов в случае коммерческой успешности предприятия и согласия руководства компании и общего собрания акционеров на дележку части прибыли среди собственников. Компания British Petroleum выплачивала до последнего времени по 10 млрд. фунтов стерлингов в год (именно выплачивала, потому что сейчас, вследствие огромного объема очистительных работ в Мексиканском заливе и судебных исков по результатам их деятельности, с дивидендами, по-видимому, придется распроститься на какое-то время), а держателями акций BP являются, помимо индивидуальных вкладчиков капитала, еще и до 60% всех британских пенсионных фондов. Попробуйте только сыграть с ними шутку с розыгрышем "рядового акционера-лоха" или одарите их ваучерами вместо ожидаемых дивидендских чеков... Мое воображение тут бессильно предсказать возможные последствия.
Вы резонно подметили, что в случае отсутствия необходимого капитала или в случае невозможности/нежелания получать банковский кредит, или финансировать производственную деятельность посредством выпуска облигационного займа (commercial paper как разновидность необеспеченного займа), собственник ВЫНУЖДЕН начать делиться своей собственностью посредством выпуска акций. И только их продав, они (акции) начинают свою, самостоятельную жизнь, становясь товаром на биржевом рынке.