В Тюмени есть такая улица «Широтная». По одну сторону расположены спальные районы советской эпохи, в каждом дворе есть по детскому садику. По другую сторону расположены спальные районы современной постройки: «МЖК», «Тюменский 1», «Тюменский 2», не смотря на то, что районы эти застроены плотнее, более высокими зданиями и в основном заселены молодыми семьями, а во дворах детишек малолетних как цветов на солнечной лужайке, детских садиков нет вообще! Думаю и в других регионах ситуация похожая. Ну вот наступил кризис, строители до этого возводившие за год целые микрорайоны сидят ничего не делают, плачутся, сокращают половину персонала, а отставшая половина работает половину дня. Вот пожалуйста свободные мощности, да и метал подешевел в разы, и другие стройматериалы то же. Вот вам повод построить кучу садиков за счёт Стабфонда. Самое время пока всё дешево строить садики и другую инфраструктуру. Если не сейчас, то потом будет дороже в два раза. Если строитель за год возводит многоэтажку, то уж наверно трёхэтажный садик возвести ему под силу. Ау! Где садики? Год уже прошёл. Да кстати что там с Стабфондом? Ах да акций накупили, фондовый рынок это круто, сам подсуетился ещё в декабре 2008, могу теперь няню для дочурки из деревни выписать. Себе за борьбу с кризисом ставлю удовлетворительно. А власти не подсуетившейся со строительством инфраструктуры пока всё дешево и строителям упустившим прибыль двойку.
Все комментарии пользователя KW_
-
Тема: Демография, материнство и детство
2 октября 2009 12:23
-
Тема: Демография, материнство и детство
6 октября 2009 11:13
Здравствуйте!
По поводу налогов на бездетность - поддерживаю. Не надо рассказывать про нищету. Тот, кто без детей в любом случае имеет возможностей больше зарабатывать, чем тот, кто с детьми, соответственно бездетные должны поддержать многодетных, так как сегодняшние дети это опора общества завтра, тот, кто стонет и не хочет поддержать многодетных, тот не закладывает основы будущего. Наши бабушки/дедушки имели по 6-8 детей, в результате не смотря ни на что, выиграли ужасную войну и вышли первыми в космос, ничто им не помешало, даже утопическая идея коммунизма, а вот следующее поколение детей не дало, и что? Кавказцы, Россию заселившие, во всем виноваты? Что касается исключений, во первых они не должны влиять на правило, во вторых не может родить? Усынови! Или плати налог на бездетность. Налог на бездетность это не наказание бездетным, это помощь многодетным, чтоб было будущее у всех. И именно так его надо позиционировать, а никак по другому. Кроме того налог на бездетность не обязательно направлять прямо на помощь многодетным, можно например его отдавать муниципальным властям, чтоб они на этот налог строили/ремонтировали детсады. Тогда человек не просто платит налог, он видит, что он оплатил строительство конкретного детсада, в который потом может пойти его ещё не родившее чадо. Разумеется, налогами нельзя давить общество, просто нужно перераспределить налоги так, чтоб они стимулировали нужные направления, а не были налоговым бременем непонятно на что, без побуждения общества к развитию.
-
Тема: Демография, материнство и детство
6 октября 2009 11:35
Здравствуйте!
Налог на бездетность. Городское население всегда получает больше, чем в деревне, а деревенское население всегда имеет детей больше, чем городское. Думаю, если городское население через налог на бездетность, опосредованно поможет деревне, это будет оправданно. Кто-то может сказать, что такой налог будет побуждать плодиться плохо образованные слои населения. Это не страшно, почему? По двум причинам:
1) На обеспечение технической базой одного учёного мирового уровня нужно 500 инженеров и учёных средней руки и 100000 простолюдинов.
2) Место под солнцем пусто не бывает, если своих не будет, пусть и плохо образованных, на их место придут выходцы из других стран, а они могут не захотеть интегрироваться в общероссийскую культуру, с вытекающими последствиями в виде сепаратизма. Хотя мне как метису, везде кульно будет, вопрос как вам это будет.
-
Тема: Демография, материнство и детство
6 октября 2009 12:08
Здравствуйте!
Есть ещё такая тема для обсуждения. Может узаконить ответственность детей перед своими родителями? Т.е. каждый ребёнок должен отчислять своим родителям часть зарплаты. Тогда каждый человек как воспитывал и растил себе смену, так и будет жить на пенсии. Кроме того чем раньше человек взрастил себе смену, тем раньше он начнёт получать бонусы, что даст возможность ещё вырастить представителей нового поколения. Тот, кто в 19 лет дал миру своего дитя, уже в 37 лет может начать получать бонусы, а в этом возрасте можно ещё завести детей, почему бы и нет? В принципе в дореволюционной России так и было, семьи были большими, жили вместе, а потому хотели они того или нет, им приходилось всем вместе растить детей и помогать старикам. Просто сейчас в городах не возможно жить большими семьями, квартиры не резиновые, а деревня опустела. Дети улетают из гнезда и не возвращаются обратно. Может такой налог поможет в новых условиях укрепить принцип семейной взаимопомощи? Да и платить своим родителям приятней, чем пенсионному фонду. Правда такой налог надо вводить постепенно, начать с малого процента а потом медленно увеличивая его год от года до адекватного значения, при этом проводя балансировку других налогов. По поводу исключений, бездетность и т.п., повторяю: исключения не должны влиять на основное правило. В целом будет неплохо выглядеть. С одной стороны есть накопительная пенсия человека согласно его трудам, а есть пенсия за счёт детей согласно тому, как он вырастил и подготовил себе смену. Что касается всего общества, основная цель этого налога – стимулировать рождаемость.