Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Экономика
  15 февраля 2010 16:37

  Для

  Комиссарчук Б.П., Санкт-Петербург

  12 февраля 2010 00:41

  Зачем так сложно! Потребителю, например старушке, нет дела до оптовых (закупочных цен). А вот, если на упаковке будет написана розничная цена продажи, то нашей с вами старушке, да и всем потребителям, это бальзам на душу, потому что они будут знать - это реальная цена. Она единая в регионе и нечего тратить силы и здоровье , искать по-дешевле! А вот за величину оптовой(закупочной) цены (читай: свою прибыль), пусть борятся (конкурируют) между собой предприятия торговли. Производители (импортёры) эффективным продавцам будут делать скидку от закупочной цены. Путем естественного отбора, число перекупщиков станет разумным. Больше денег от "накруток" останется у потребителя (импортёра), что-то перепадет на расширение производства, а это новые рабочие места. Уйдет в прошлое унизительная беготня потребителя по поиску товаров с "дутой" скидкой. Снизится инфляция. Нашим пенсионерам можно будет реально повысить пенсию. И ещё много , что можно будет сделать!

  Для всего этого нужно сделать немного: закрепить право установления розничной цены на товары за их хозяином - производителем (импортёром)!!!
• Тема: Экономика
  18 февраля 2010 12:35

  К комментарию:

  Сергея, Вологодская область

  16 февраля 2010 21:23

  «А если Вы ищете "кровопийцев", то ищите их не среди торговцев, а среди риэлторов, владельцев торговых площадей, нотариусов, лицензеров и сертифицоров, банкиров, да много еще кого, кто делает деньги, большие деньги на пустом месте....»

  Уважаемый Сергей, риэлторы вписываются в схему, по которой у них следует отозвать право установления розничной цены на недвижимость. Это право должно быть закреплено за застройщиком (производителем). Риэлтору останется только прибыль на разнице цен отпускной и конечной (розничной). Обе эти цены должен устанавливать застройщик, что автоматически уменьшить спекулятивную составляющую в доходе риэлтора.

  Что касается роста ставок арендной платы и налогов, то они растут вслед за ростом цен в той же торговле. Это нужно для компенсации инфляции. Предложение отозвать право установления цен у продавцов, позволит остановить спекулятивный рост розничных цен, уменьшить инфляцию, остановить рост ставок арендной платы. Будет разорван порочный круг. Торговля не позволит, по объективным причинам, бесконечно увеличивать ставки арендной платы, потому что у нее не будет быстрого механизма компенсации повышения арендных ставок за счет повышения своих цен! Сработает рынок. Если ставки аренды непомерны, а торговля за счет оборота не в силах их обеспечить, то упадет спрос на арендные площади. Увеличится количество отказов от аренды. Арендные ставки должны снизиться.

  Доля спекулятивной составляющей торговли в инфляции по сравнению с нотариусами, «лицензерами и сертифицорами» и т.д. очень значительна, поэтому в ней следует искать «кровопийцев» ( это слово взято из Вашей, Сергей, терминологии). Следующие на очереди естественные монополии и ЖКХ.
• Тема: Экономика
  19 февраля 2010 17:55

  Для Сергея, Вологодская область

  18 февраля 21:30

  «Я знаю о механизме торговли изнутри-сам являюсь мелким предпринимателем в этой сфере….»

  Сергей, поверьте, что пишет человек, который то же знает проблему изнутри: 16 лет на производстве руководителем среднего звена и столько же лет (по настоящее время) в торговле. Более того, мне как руководителю торговой организации не выгодно, что бы меня (торговлю) исключили из процесса ценообразования. Однако за «Державу обидно», потому, что да же с моей высоты видно - мы движемся в тупик.

  Сергей, почему США в свою экономику в условиях кризиса влили полтора десятка триллионов долларов, а инфляция почти не дернулась в сторону увеличения? Что было бы с нашей экономикой при таком вливании денег? Ответ. В США такое законодательство, что, например, на социально значимые товары, торговец практически лишен возможности переписать ценники. Имеется возможность, лишь для привлечения покупателя, устанавливать мизерные, по нашим представлениям (1-2%), скидки. Пример. Издательство выпускает книгу, устанавливает цену 20$ и вся торговля продает по этой цене книгу на всей территории США. Однако борьба с издательством за скидку (цену закупа) там «не на жизнь, а насмерть». Большим сетям удаётся получить эту книгу за 10$, а кто послабей за 12$, мелких торговцев устраивает 15$. Но все они выставляют книгу на полку по розничной цене 20$! Нарушишь это правило, будешь банкротом.

  Вы правы Сергей, «прежде чем устанавливать фиксированные розничные цены, нужно предпринять целый комплекс мер, чтобы не стало еще хуже....». Для начала нужно определить группы товаров и разумные сроки перехода на предлагаемое ценообразование – без всякой шоковой терапии.

  С другой стороны мы уже имеем пример цены на водку - 89 руб. за 0,5 литра. Правда это рассчитало и установило государство, а не производитель. Однако оно же как то эту цену посчитало и ничего не стало хуже…
• Тема: Экономика
  25 февраля 2010 16:14

  Для akademikMA, Мурманская область

  23 февраля 2010 13:20

  АkademikMA, попробуйте мотивированно доказать, что ныне действующая система ценообразования не ведет нас в тупик.

  Розничную цену должен устанавливать производитель (импортёр), но не торговец. А за "Державу обидно", потому что у "Державы" хватило духу в 90-е годы переломить через колено миллионы судеб с помощью шоковой терапии, а в настоящее время есть возможность без надлома, аккуратно поправить ситуацию, а "Держава" ждёт (тянет время) пока опять понадобиться шоковая терапия.
• Тема: Экономика
  26 февраля 2010 12:31

  Для Сергея, Вологодская область

  24 февраля 2010 15:25

  Сергей Ваша наценка 50-70% это ещё по-божески. Сейчас да же 100% считается нормальным. Эта гонка за ценами будет беспрерывной! Нужно разрывать этот порочный круг. Растут цены, нужно поднимать зарплату, индексировать пенсии, зарплату бюджетникам, денежное довольствие военным и т.д. Как только рантье от недвижимости почувствовали подъем цен на ВСЁ, они поднимают арендную плату. И так до бесконечности. Если отдать право установления розничной цены производителю (импортёру), то в переходный период ничего страшного, если он установит розничную цену эквивалентную торговой наценке 50-70%( так, кстати и нужно сделать в переходный период). Дальше объективно разумный производитель не будет гнать эту цену, а у "без башенного" производителя для этого будет меньше рычагов. Цены все будут расти, но не в таком бешеном темпе, как при нынешнем ценообразовании.

  Изменение порядка ценообразования это не панацея от всех наших бед. Есть ещё естественные монополии, ЖКХ, спекулянты на курсе валют и т.д., грехи, которых по переписыванию ценников (да же один раз в год) одного порядка, что и грехи торговли. Но с чего-то нужно начинать рвать этот круг?
• Тема: Экономика
  2 марта 2010 16:27

  Для Лагутина Александра, Москва.

  1 марта 2010 13:52

  Александр, у Вас прекрасный комментарий! Особенно мне понравилось, цитирую:

  «Что нужно любому покупателю продуктов? Чтобы в шаговой доступности был магазин, где можно купить все необходимые продукты хорошего качества и по низким ценам. Всё, больше рядового покупателя ничего не интересует».

  К этому хорошо добавить, что покупатель должен быть уверен, что цены не только низкие, но и на один и тот же товар, они едины во всех магазинах. Покупателю нет необходимости снашивать обувь и заниматься унизительной беготней в поисках более дешевого товара.

  Чтобы так угодить покупателю, нужно в названный Вами, Александр, Закон о торговле внести изменение. Пункт Закона о ценообразовании должен звучать в следующей редакции:

  - Розничную цену на товар устанавливает производитель (импортёр).
• Тема: Экономика
  5 марта 2010 11:40

  Цель приватизации заводов была поднять эффективность производства без участия государства, создать эффективного собственника производства. Во многих случаях эти цели не достигнуты. Для тех заводов, на которых производство после приватизации свернули, растеряли численность работников, производственные площади превратили в большой «базар», есть основания пересмотреть результаты приватизации. Для этого можно использовать механизм обратного выкупа того, что осталось. Выкупать нужно только то, что государство могло бы быть эффективно использовать само. Цены должны быть символические.
• Тема: Экономика
  12 марта 2010 09:31

  Для Гавриш

  9 марта 2010 14:58

  Большое Вам спасибо за комментарий от 9 марта 2010 14:58. Я лично работал сменным мастером, старшим мастером, заместителем начальника цеха, теперь семнадцать лет в торговле. Опыт подсказывает, что в стране ошибка в ценообразовании. Многие вопросы в стране можно решить, отозвав право устанавливать розничные цены у торговли. Это право нужно передать производителю (импортёру). Как в глухую стену!
• Тема: Экономика
  17 марта 2010 10:27

  • gen_mal, Москва15 марта 2010 08:55>Николай, Вам бы машину времени и откатиться на лет 20 назад... когда Государство цены устанавливало.

  В том то и беда, что когда ценообразованием занималось государство было очень плохо. Это одна крайность. Почти двадцать лет ценообразованием занимается торговец. Плохо, потому что другая крайность. Философы знают, истина посредине. А посредине производитель(импортёр). Ему нужно дать возможность "рулить" розничными ценами. Розничные цены "от производителя(импортёра)" будут лучше, чем "от государства" и "от торговца"!
• Тема: Экономика
  2 апреля 2010 17:17

  1 апреля проиндексировали пенсии. Процесс пошел. Торговцы "закупают" ручки, переписывают ценники. Пенсионеры превратились в "транзитёров" больших денежных масс. Что делать? Сделать нужно так, что бы розничные ценники могли переписывать, только производители(импортёры). Им и ручек нужно больше и работы больше, может и не все цены перепишут. Если серьёзно, читайте на эту тему мои ранние комментарии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››