Уважаемый г-н Президент!
Мне представляется, что Вами НЕПРАВИЛЬНО определены глав. проблемы, тормозящие развитие страны (три главных недуга России - это лишь следствие настоящих проблем России, а не их причины). Из этого следует, что предлаг. в статье пути решения названных Вами проблем не дадут должного результата. 1. Причина вековой отсталости России не в сырьевой направленности ее экономики,а в фактическим нежелании властей на всем протяжении ее истории менять отжившие пр.отношения, в частности решать вопросы собственности (и как часть-земельную проблему). Плюс бесконечные войны как по отражению нападений так и по захвату новых территорий. А для освоения и охраны новых земель требовалось все больше и больше матер. и людских ресурсов. Огромная территория и колосс. природ. богатства способствовали возникновению затрат. и расточит. экономики, где преобладали экстенсивные меры ведения хозяйства. Но вопрос в другом. А стоит ли нам "распылять" средства как на традиц. сектора нашей экономики (в том числе ее сырьевой сектор)так и на многие новые наукоемкие технологии? Не лучше ли нам направлять средства на повышение эффект. добычи ископаемых и использ. добываемого сырья, на повышение отдачи от традиц. секторов, чем тратить миллиарды долл. США на создание или поддержку тех секторов, где мы отстаем (автопром) или уже сильно отстали (производство высокоточных лекарств и др.)? Ведь в условиях глобализации и мирового разд. труда мы всегда можем приобрести эти товары у других стран (цены на сырье и продукцию его переработки будут рости быстрее, чем на др.продукцию). Технол. и научное отставание нам не грозит, так как любой продавец новой техники будет стремиться к тому, чтобы покупатели овладевали знаниями по использ. этой техники, создавались центры обслужив. этой техники, передавалось "ноу-хау" и пр. Такими действиями мы будем перетягивать все ресурсы на себя и превращаться в нового эконом. монстра. Но ведь доминирование одной страны мы уже проходили, не так ли?