Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  5 декабря 2009 11:49

  Коллеги! Я думаю, что нет смысла спорить о причинах нашего отступления в началей войны.

  Георгий Константинович Жуков очень хорошо объяснил почему, мы отступали. Он писал: нужно смотреть правде в глаза и признать, что немецкая армия в начале войны была подготовлена лучше, чем Красная Армия, и лучше вооружена, но мы учились воевать и, в конце концов стали бить фашистов.

  Нужно отметить, что к 1941 года Красная Армия еще не имела того боевого опыта, который имела немецкая армия прошедшая с боями через всю Европу.

  Касаемо мемуаров хочу спросить? Где были все эти мемуаристы, когда нужно было отстаивать Москву и Ленинград. Вот Еременко пишет, что жуковское военное искусство имело превосходство в силах в пять-шесть раз, но если мы посмотрим статистику битв, то поймем, что это ложь.Зато в своих мемуарах Андрей Иванович очень убедительно рассказывает о том, как они с Хрущевым выиграли Сталинградскую битву. Там нет ни Жукова, ни Василевского, ни Рокосовсского. Мне посчастливилось видеть мемуары Еременко, где на странице о Сталинградской битве, на полях рукой Жукова было написано: Даже Хлестаков не смог бы придумать лучше. Так что мемуары, мемуарам рознь. А вообще нам нужно прекратить хаять своих военачальников. Посмотрите американцы, они никого не ругают, они просто восхищаются Победой и славят своих героев. Конечно потери это наше гое. У меня, у самого дед погиб.Но когда мы эти потери списываем на бездарность наших полководцев, это безумие. Объясню почему. Жуков пишет, что мы не умели воевать. Не умели все! А в рассуждениях обывателей не умели воевать только военачальники. А никому не приходило в голову, что воевать не умели сами солдаты и от этого неумения гибли сотнями тысяч.Какое может быть бездарное руководство, если колонна с войсками попадает под бомбежку? Были конечно и бездари, но в процессе войны они сами лишились своих постов. Мы говорим о фальсификации нашей Победы, но мы сами же ее и начали и продолжаем.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  5 декабря 2009 12:03

  Для Boba

  Обсуждать-то можно. Я сказал, осуждать м ы не имеем права. Почему не имеем? А мы не воевали под его началом. Хорошо косточки перемывать другому, когда сам ничего не сделал. Правда?

  Да, и хорошь про миллионы погибших. Телевизор меньше надо смотреть и бред всякий читать. В свое время большевики уничтожили царя, чтоб не было символа. Топерь хотят уничтожть не Сталина, а имя Сталина. Если б в передаче "Имя Россия" не было фальсификаций, то именем России был бы Сталин. Вот сколько грязью его не поливали у него, у мертвого рейтинг самый высокий. Небылиц про него всяких понапридумывали. Миллионы погибших. Где они эти миллионы? Их где-то похоронить нужно. Сжечь столько невозможно, у нас и Криматориев столько нет.А вообще статистику читайте о привлеченных к уголовной и другой ответственности при Сталине. И потом. Это, что Сталин что ли доносы на всех писал? Или сосед на соседа?
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  5 декабря 2009 15:05

  Путин ясно сказал, что все нуждающиеся ветераны войны должны быть обеспечены жильем. Понимаете, нуждающиеся! А многие это восприняли как всем ветеранам поголовно. У многих ветеранов есть жилье, но они хотели бы сделать жилье для своих родных.Это же понятно. А как другим людям быть, которые не ветераны? Им в очереди пожизненно стоять? И вообще время когда нужно было отдавать дань нашим ветеранам руководство сначало СССР, а потом России проморгало.Я так так считаю. Нуждается ветеран в жилье, вынь и полож, а родственники ветерана пусть сами наживают жилье, а не выглядывают из-за спины ветерана.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  7 декабря 2009 03:18

  Для Boba

  На ты мы еще не переходили, и в этом нужды не вижу. А что касается военных потерь, то их не 12 миллионов, а 8 миллионов 668 тысяч 400 человек.

  Что касается вопроса почему были уничтожены живая сила и техника? Я написал в пролом сообщении. Потому, что мы вначале войны не умели воевать, а Германия завоевала всю Европу.

  Дания была захвачена за 1 день, Голандия за 5 дней,Бельгия за 13 дней, Франция со своей линией МАЖИНО за 44 дня,а Французская армия считалась сильнее нашей, Норвегия за 63 дня. Кроме этого пока мы пытались оправиться от золотого времени царизма с его, как сейчас говорят передовой экономикой, то Германия с 1934 по 1941 год увеличила свой военно-экономический потенциал. Военное производство было увеличено за этот срок в 22 раза! К середине 1941 года общая численость немецких войск составила 7,3 млн. чел Они включали в себя 208 дивизий. войска имели 5,6 тыс. танков и штурмовых орудий, около 10 тыс. самолетов, 71,5 орудий и минометов. Против СССР было выставлено 182 полнокровных дивизии в том числе 19 танковых и 13 моторизованных. 20 бригад всего более 5 млн. чел. около 4,4 тыс танков и штурмовых орудий, 47,2 тыс орудий и минометов, 4,4 тыс. боевых самолетов, 246 боевых кораблей.

  В июле 1941 СССР смог противопоставить Германии 212 дивизий и 3 стрелковые бригады, а полнокровными из них были лишь 90, а остальные имели половину штатного состава. Причем дивизии все необстрелянные. Что касается соженных самолетов. А что у нас в 1941 году были самые передовые средства ПВО? Мы с 1939 по 1941 год увеличили численность армии втрое, но переворужить не успели. Думаю Boba, что Германию удалось бы разгромить только вам. Вы ведь как наши телеисторики лучше всех наверно знаете, как нужно командовать фронтом, чтобы избежать потерь? А если не знаете, то сначала подучите историю начала войны и статистику, желательно не из желтой прессы, а из госархивов.Желаю удачи!
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  7 декабря 2009 23:09

  Никакой тяжести фронт Еременко на себя не брал. Еременко даже обижался что его снимают с командования объединенного с Донским фронта и ставят Рокоссовского. А просил он оставить его на командовании фронтом именно Жукова, после того как Сталин категорически отверг кандидатуру Еременко. И Жуков несколько раз пытался это сделать. Жуков организовал операцию "Марс" в ходе которой было недопущена переброска не менее четырех дивизий в район Сталинграда. Не сомневаюсь, что у нынешних критиков потери были бы в разы меньше, чем у Жукова. Роль Жукова в Сталинградской операции принизить невозможно, он один из основных ее авторов (Жуков и Василевский при утверждении Сталиным) и кавалер ордена Суворова 1 степени №1 за эту битву. А если вы почитаете переписку Сталина, Жукова и Василевского во время проведения этой операции, то поймете, что Жуков и руководил этой операцией, а все остальные были исполнителями его воли, включая Сталина.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  8 декабря 2009 12:24

  для Orlec

  Вы хотя бы соображаете, что вы пишите? Да разве можно сравнивать соотношение участия в войне СССР и США. Вы еще напишите, что США победили фашизм, они уже так это говорят, может вам Обама орден даст за такую трактовку истории. Что касается детского лепета наших генералов, то не думаю, что у вас бы получилось лучше.

  Для того , чтобы союзники высадились в Нормандии, Черчилль несколько раз обращался к Сталину за помощью. А победа Монтгомери в Африке наверно единственно значимая победа Союзников. История это наука которая не терпит приблизительности и складывается не на личном мнении, а на фактах. Так вот, ваши факты к истории Великой Отечественной войны не имеют никакого отношения. Я работаю в государственном учреждении которое занимается историей войны и могу это утверждать.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  8 декабря 2009 18:35

  Для Boba!

  Я не знаю как у вас там на Севере не бывал, я родился в Москве и живу в Москве, хотя уходил служить в Ракетные войска и отслужил 8 лет. Кстати жить на Севере это не подвиг и вас там никто не заставляет жить, это ваш выбор. И обращение на вы или на ты характеризует культуру человека У вас нет ни одного факта подтверждающего ваши слова. Одни эмоции. Убежден, что все свои познания вы черпаете из интернета или прессы. Сообщения мои никогда не обходят суть вопроса, поскольку этим вопросом я занимаюсь много лет. А Ваше существо основано на том, что вы хотите видеть, а не в том, что было. Что касается водочки, то я ее не хлещу не один, ни с друзьями, не люблю просто, предпочитаю коньяк, хотя в армии пил чистый спирт, хоть я и не с Севера.

  От этого в стране и идет всякая билиберда когда работяги пытаются заниматься историей, а артисты политикой, а политики попсой. Каждый должен заниматься своим делом. Героев мы тоже всех поименно помним не вы одни. У меня дед под Москвой погиб. Так я кого должен винить Сталина или Жукова? А я вот виню Гитлера!!!!

  Пора уже закончить искать виновных, а вы все никак не угомонитесь. Те кого вы обвиняете и руководили Победой. Одни солдаты не выиграли бы войны, какими бы героями они небыли. А у вас получается солдаты герои, а военачальники идиоты бездарные. Солдаты что ли планы операций разрабатывали? А то видите ли существо я обхожу. А вы сами-то понимаете это существо?
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  9 декабря 2009 19:58

  Для Orlec

  Я вам правильно сказал, что у вас лучше бы получилось. Вы же знаете, что потерь было бы меньше и победили бы гораздо раньше. Так вот США не участвовали в сколько-нибудь серьезной операции, а генералы у них уж точно бездарней наших будут. Чтобы делать сопоставления рекомендую обратить внимание на протяженность советского-германского фронта и фронта союзников с Германией и удаленность США от Германии. Если бы не наши полководцы, то войска союзников были бы разбиты в пух и прах, гораздо раньше Победы в 1945 году и все до одного. Победа говорите общая? Нет уже не общая.

  Поскольку в США и Англии скрываются нацистские преступники и власти этих государств поддерживают неофашистские режимы. Взять к примеру Эстонию или Латвию. Хотя таких стран много. Уже в США утверждают, что это они победили Гитлера. Кстати, а кто вам сказал, что наши военачальники автоматом считали себя полководцами при получении генеральских звезд? И еще если бы вы внимательнее читали мои сообщения, то заметили бы, что я писал о поставках союзников. Но поставлять легче, чем воевать. Да мы с помощью США сделали артиллерию мобильной, ну и все. А Т-34, Катюши пушки Грабина тоже США делали? И кто вам сказал, что один солдат в обороне равен трем наступающим? Это все зависит от того кто наступает и кто обороняется. У Суворова один наступающий солдат равнялся пятерым обороняющимся. Промышленность СССР занималась не исключительно военным производством. Это ошибка! И, я кажется понял откуда ваша информация. Вы знаете у меня есть к вам совет! Поменьше смотрите фильмы на телевидении, я знаю как их снимают. Им нужна сенсация, а факты их мало интересуют. Рекомендую посещать Центральные музеи, там очень много правдивой информации и архивы.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  9 декабря 2009 20:15

  Для Boba

  Преодоление золотого времени царизма это прежде всего преодоление безграмотности. К сожалению нельзя строить государство когда 90% населения не умеют читать и писать.Что касается насильственной коллективизации,она лучше, чем поголовно нищее крестьянство под властью монархии. И еще, нам ни одна страна мира ни дала ни одного кредита, и наша страна первые важные стройки осуществляла на свои внутренние рессурсы, после того, как благородное дворянство вывезло из страны большинство денег и ценностей.Только не нужно упоминать о ценностях Романовых. Слава богу хоть их удалось отобрать, а то все бы вывезли.Что касается голода в ряде регионов, то это не политика властей, как вы тут стараетесь преподнести, а это как раз отсутствие средств на покубку продовольствия. Такую огромную територрию нужно было осваивать во всех направлениях, и на это нужны были огромные деньги и ваши спекуляции на этом еще раз подтвержают, как вы далеки от истории исторических реалий.Я еще одного такого историка знаю, Ющенко фамилия.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  10 декабря 2009 17:47

  для Boba

  Логика отсутствует у вас. Зерно продавали как раз, чтобы были деньги развивать другие отрасли, в частности соц направление и развитие армии, а также строительство. Что касается ордена Суворова, то чего упираться раз есть Указ ПВС СССР, но я это и не оспаривал, а оспаривал и оспариваю, я то, что основная тяжесть легла на фронт Еременко это фантазия. В январе 1943 еще не было ордена Победы поэтому наградили согласно статута (комндующие, фронтами, армиями, их заместители и начальники штабов) одинаковыми орденами всех, кто попадал под статут,хотя Рокоссовский представил многих заместителей к орденам второй степени, в нарушение статута, дальше все получали разные ордена. Сам Сталин называл таких как Еременко брехунами, это можно найти в воспоминаниях Молотова, и не только Молотова. Вы говорите, что у меня нет логики? Скажите, а как можно укреплять армию при всеобщей безграмотности? Вы ее будете укомплектовывать безграмотными солдатами? Не говоря уже о командирах? Видимо у вас довольно смутное представление об Армии, скорее по книжкам.Это наверно только вам под силу? Да, забыл сказать, что если бы не Жуков, то орденов не получили бы ни Еременко, ни Чуйков. Представления по телефону правда, делал Жуков.Но вы еще много чего не знаете. И про такт мне понравилось. То на ты, а тут вдруг про чувство такта. Насчет спиртика разбавлять или нет, думаю, что решу этот вопрос самостоятельно, это дело вкуса и здоровья.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››