Россия потребляет тонны героина в год, абсолютное большинство которого производится в Афганистане и в сопредельных с ним государством. Просим выжечь напалмом маковые плантации, благо авиация и бомбы у нас ещё есть.
Если власть откажется от таких жестких мероприятий, будем считать наши правящие круги в доле с наркоторговцами.
Николай II в 1914 году ввел в России "сухой закон". В итоге народ протрезвел, увидел в каком бардаке живёт и смёл царский режим, а следом и Временное правительство.
В 1985 году Гобачев ввел не сухой закон, а лишь попытался отрезвить народ с помощью антиалкогольного Указа, что частично ему удалось. В итоге даже слегка протрезвевший народ, оценил ситуацию, тот же бардак в стране, в правительстве, в Политбюро и великая империя СССР прекратила существование.
Но к сожалению на смену трезвым Лигачеву и Горбачеву новый Президент Ельцин, который распахнул алкогольные ворота в Россию настежь и похоронил в стране все зачатки с таким трудом зарождающейся трезвости.
Сегодняшняя чиновничья власть прекрасно понимает что: "Пьяным народом руководить легче", поэтому только делает вид, что пытается бороться с пьянством и алкоголизмом. На самом деле чиновникам от власти эта борьба не нужна: свободная и повсеместная реализация дешевой "паленой водки" - яркий пример этому. Но если ввести "сухой закон" и народ вновь протрезвеет, то от этой самой коррупционной чиновничьей власти в России останутся только "рожки да ножки" и тогда возможно найдется действительное применение выделяемых бюджетом денег для развития именно российской экономики, прокладывания новых дорог и ремонта старых, строительства новых заводов и фабрик, подъёма сельского хозяйства, развития науки и внедрения новых технологий, для образования и медицины, а главное: найдется узда на коррупцию, а все берущие мзду чиновники останутся не при делах.
Вчера В.В. Путин сказал об «объявлении войны «паленой водке».
Конечно было бы неплохо для начала ликвидировать полностью производство и реализацию паленой водки, ужесточить меры, хотя бы в законодательном порядке по борьбе с самогоноварением, навести порядок в продаже алкогольных напитков, а именно: продавать нигде попало, а в специализированных магазинах, организовать мощную антиалкогольную пропаганду во всех СМИ с государственной поддержкой, запретив при этом полностью всю алкогольную и пивную рекламу даже в ночное время. Выполнив все эти мероприятия, но не за десятилетия, как у нас привыкли решать и делать, а буквально за недели и месяцы, тогда можно переходить и к повышению цен на алкоголь, и к мерам по дальнейшему ужесточению его реализации.
Цены на алкоголь и пиво, в том числе, нужно поднимать очень значительно. На водку, вино, шампанское, крепкие сорта пива минимум в 10 раз, а на слабоалкогольные напитки до 5 -6 градусов крепости - в 5 – 7 раз.
Кто пьёт, те не побросают: пьющие уже сами себя алкогольно запрограммировали и сойти с этого пути могут лишь единицы из тысяч. Главное, чтобы массово не начинали пить молодые люди в юном возрасте. Вот здесь большие цены сыграют свои положительную роль в воспитании молодого непьющего поколения, нашей смены, будущего России.
Многие доказывают, что введение «сухого закон» - своего рода ограничение и давление на права и свободу человека. Но, например, непосредственно права на вождение автомобиля никак ни влияют на умение, или любовь к езде на машине - это лишь документ, удостоверяющий право на вождение в соответствии с принятым законодательством, и, кстати, далеко не все могут этот документ получить, а значит и право на вождение автомобиля по закону. Никто не может запретить сесть человеку за руль и поехать и без прав, другое дело, что если он будет пойман, то либо откупится, либо ... что? У меня есть знакомый, который принципиально ездит без прав уже много лет после того, как когда его их лишили, но много ли таких? Так собственно и с «сухим законом» можно аналогию провести - нравится или нет, но пить нельзя, потому что закон - хочешь нарушай, хочешь нет - дело каждого и выбор также есть, и с ограничением продажи спиртного ту же аналогию можно провести, как и ограничение в выдаче и использовании прав на вождение - экзамены там, состояние здоровья, штрафы при нарушении, лишение прав, или денежный эквивалент, как принято сейчас. ПДД и права для чего собственно существуют? Для безопасности других - никто же не запрещает при желании в дерево врезаться или с моста в воду съехать самому, если очень охота. Так и «сухой закон» - поскольку пьяный человек может быть неадекватен, а он зачастую именно таким и становится после соответствующей дозы употребления спиртного, следовательно, потенциально опасен окружающим, так почему же в тех же профилактических целях безопасности окружающих и сохранения его самого, нельзя его же ограничить в праве на покупку спиртного.
Что за несправедливость?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, нам часто говорят по ТВ, что дно кризиса пройдено, что ситуация стабилизируется, что государство не бросит бюджетников и будет дальше продолжать выполнять социальные программы.
Но ТВ и реальность расходятся с делом.
Моя знакомая живет и работает в г.Верхняя Пышма, Свердловской области. Работает воспитателем в детском саду. С её слов: "И до кризиса зарплата у нас была не высокая, на руки, со всеми вычетами, мы получали не больше 9 500 рублей. Обещанные повышения зарплаты бюджетникам в 2008 году нас не коснулись. Просто, без объяснения причин. Зато теперь, с сегодняшнего дня, нам урезали и эту зарплату на целых 1500 рублей по приказу главы города (Единороса, кстати).
Когда мы стали возмущаться, нам ответили: "Радуйтесь, что хоть эту получаете. В стране кризис и все такое. Всем зарплаты снижают. Вот даже сотрудникам администрации сократили рабочий день на три часа с уменьшением зарплаты."
Только почему-то забыли, что у нас рабочий день не сократился, и детей меньше не стало. У нас в садике в группах по 20 с лишним детей. Уже несколько человек написали заявление об увольнении. Штат не полный. И соответственно, дополнительная нагрузка тоже ложится на тех, кто остается, кому некуда деваться. Нам же детишек жалко, как мы сними должны работать в таких условиях? Вроде и на работе, играть, заниматься, улыбаться им должна, а в уме только одно, как прокормиться. Что за несправедливость? "
Как прожить на Урале с детьми на 8000 рублей в месяц? Почему государство обещает одно, а на местах чиновники что хотят, то и творят?
В своём недавнем разговоре с читателями "КП" один из самых видных борцов и идеологов трезвости в стране профессор Жданов сказал: "В России надо бороться не с пьянством, а за трезвость".
Отсюда следует вывод, надо в первую очередь оградить и поставить заслоны на государственном, общественных уровнях употреблению алкоголя молодому поколению. Причем молодым поколением надо считать людей не до 18 лет, не до 21 года, как принято, а вплоть до 25-летнего возраста. И еще нужна постоянная антиалкогольная пропаганда, агитация за трезвый образ жизни во всех СМИ, особенно в тех, которые полностью подконтрольны государственным структурам.
Люди в основном потребляют алкоголь не по нужде, а для получения удовольствия, и хотя это удовольствие, так модно именуемое кайфом в результате потребления алкоголя- иллюзорное и по продолжительности - недолгое, да ещё вызывающее очень негативные последствия в организме человека через некоторое время - похмельный синдром, тем менее человек пьёт ради удовольствия, а за удовольствие всегда надо платить, и платить деньги немалые. Только по этой причине водка в нынешних ценах, самая дешевая разумеется, должна стоит 1000-1500 руб. за бутылку, ну а пиво цена 150-200 руб. была бы в самый раз. По крайней мере многие задумаются, стоит ли ловить бессмысленный кайф за такие деньги.
По моему ни в одном в государстве мира бутылка водки не стоит в несколько раз дешевле 1 кг мяса. Это нонсенс. Поэтому должно быть
1000 -1500 рублей за бутылку водку вот настоящая государственная цена за это народное пойло. А деньги от продажи брать под жесткий контроль и весь доход отправлять на финансирование социальных программ, в том числе и на лечение самих алкоголиков.
Чтобы простые, в первую очередь молодые люди в России, наше подрастающее поколение, не становились пьяницами, а затем алкоголиками, для этого и нужны жесткие ограничения по употреблению всех спиртосодержащих продуктов, введение в России "сухого закона" или мер близких к нему.
С лицами рекламирующими "культурное питие", пропагандирующими дозированное употребление спиртных напитков также надо вести борьбу и разъяснять людям, что любая отмеренная доза алкоголя, как вроде безвинный бокал искрящегося шампанского в новогоднюю ночь, или утоление жажды в жаркий летний день бокалом холодного пенного напитка, под названием - пиво, является первым и самым главным шагом по пути становления нормального человека в пьяницу, затем в алкоголика со всеми вытекающими последствиями.
Мне 55 лет. И я отлично помню антиалкогольную компанию 1985 года. Но в то время я был активный сторонник выпивок по любому поводу и являлся ярым противником трезвости и всех ограничений в употреблении алкоголя. Но сколько раз, кляня Горбачевский Указ, приходилось тогда возвращаться домой трезвым на радость жене и детям и с не пропитыми деньгами, а на следующий день просыпаться здоровым, без привычной тошноты и утренней рвоты, и с хорошим настроением, как говорится в здоровом теле - здоровый дух идти на работу. Нормальные люди, а общество в основном из таких и состоит, при отсутствии алкоголя не будет пить и цедить тормозную жидкость, денатураты разные и даже одеколон. А ненормальные употребляют и употребляли эту гадость и при свободной продаже алкоголя, просто из-за отсутствия денежных средств у оных любителей выпить. Сам впервые столкнулся с такими людьми при работе в Сибири в конце 70-х годов, когда водка с 11 до 19 продавалась свободно и везде, хоть залейся ею. Так что дело было не в Указе, а в самих людях, которых подавляющее меньшинство и которые отраву предпочитали жизни, погибая из-за этого, в то время как Указ спас более миллиона жизней и сделал в эти годы счастливой жизнь многих миллионов семей, жены и дети в которых перестали видеть пьяных мужей и отцов!
И сейчас нужен такой же или аналогичный Указ, учитывая накопленный положительный и отрицательный опыт того знаменитого Указа.
Чтобы не говорили и не писали скептики, но положительного воздействия на общество, на экономику страну, на жизнь и благосостояние людей, в нём было гораздо больше, чем отрицательного.
