Уважаемый Президент Вам повезло, а вот мне пришлось несколько раз искать работу через Центр занятости и вывод такой: все вакансии или не менее 90 % липовые, потому - что дают 3-4 адреса, пока доедешь или позвонишь, буквально через 30 минут, везде отвечают, что вакансии давно заняты или сняты работодателями, а почему их тебе вручили никто не может объяснить. Инспекторы в открытую говорят о том, что они не будут ставить тебя на учет. Сейчас у меня сын ищет работу, история повторяется. У него университетское образование "Муниципальное управление", молодой специалист не может найти работу. Реальной помощи никакой. На курсы по переобучению тоже нельзя попасть, какие-то проблемы. Нет реальных предложений и по переезду в другой регион (ты должен сам найти вакансию, предварительно договорится, а специальная комиссия рассмотрит твое предложение и возместит расходы, только если ты устроишься, а там где ты договорился по приезду тебе могут еще и отказать, и вообще никакой компенсации не получишь и работы тоже). Тот, кто придумал такие правила, наверное был в дли-и-и-ительном отпуске. Разговоры о том, что Центры занятости помогают только вызывают горечь от своего бессилия перед этой государственной структурой. % по безработице занижен минимум в 2 раза. Все говорят, что нужны инженерные работники. Вокруг много молодых людей с техническим высшим образованием, работающие грузчиками или менеджерами в магазинах. Центры занятости не дают никаких направлений на новые стройки и заводы. Не нужна молодежь никому реально, попиарится могут госструктуры, а где конкретные места работы, чтобы у молодежи был выбор конкретных рабочих мест с окладом, жильем и т.д., как в советское время: приехал и работаешь. Где? Нет. Одни разговоры.
Все комментарии пользователя Девяткина
-
Тема: Труд и заработная плата
15 февраля 2011 00:36
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
21 августа 2011 15:55
Добрый день!
- Обещанные деньги школам надо давать на прямую каждой конкретной школе через систему Казначейства, сейчас у всех школ там открыты лицевые счета. Через субъект и муниципалитет они до них не дойдут в полном объеме, снова директора будут в роли просителей и схема коррупционная будет работать как часы. С конкретного директора можно будет спросить, можно наладить общественный контроль (родительский комитет и т.д.)
- когда-то для бюджетных учреждений тарифы на коммуналку были меньше, чем для промышленных производств. Разве нельзя обязать муниципалитеты при утверждении тарифной составляющей для гарантирующих поставщиков разделить ее на две части: для промышленного пользования и для бюджетных учреждений?
- Освободить школы, больницы и тт.д. от налога на имущество.