Уважаемый igarvel! Для полноты картины "торчащих ушей" на Ближнем Востоке хотелось бы добавить, что по воспоминаниям шейха Ямани (того самого министра нефти Саудовской Аравии), именно те же самые "уши" надавили на шаха Ирана и устроили его руками нефтяной кризис 1973 года. ОПЕК - есть не что иное, как инструмент биржевых спекуляций. Или Вы считаете, что та же Саудовская Аравия, с населением в два Нью-Йорка и с первым местом по запасам нефти и четвёртым по запасам газа, является самостоятельным государством? Увы. Поэтому в этом регионе "уши" не допускают мирного течения жизни. Слишком уж войны и нестабильность способствуют контролю над ценами (как в одну сторону, так и в другую, в зависимости от потребностей "контролёров"). А как вы думаете, что мешает ценам на нефть быть постоянными?
Все комментарии пользователя Кудряшов Вадим
-
Тема: Финансовый кризис
23 ноября 2011 21:28
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
23 ноября 2011 20:43
igarvel "В очередной раз призываю Вас не доверять книжным источникам, а попытаться самому понаблюдать за описываемым Вами примером. Для справки: сражением, произошедшим у Красной Поляны 21 мая 1864 г., закончилась многолетняя Русско-Кавказская война. После захвата последнего села началось полноценное осуществление плана Ермолова и Лазарева, главным принципом которого был девиз «нет людей – нет проблем». Они стирали села с лица земли и безжалостно вырезали население. Взгляните на количество этнических групп в районе Сочи до и после геноцида:
Шапсуги – было 300 тыс., осталось 4 983.
Абадзехи – было 260 тыс., осталось 14 660.
Натухаевцы – было 240 тыс., осталось 147.
Бжедуги – было 60 тыс., осталось 15 263.
Темиргоевцы – было 80 тыс., осталось 3 140.
Жанеевцы – было 1 200, осталось 0.
Махошевцы – было 8 тыс., осталось 1 204.
Гатукаевцы – было 20 000, осталось 606.
Садзы – было 63 000, осталось 0.
Убыхи – было 15 000, осталось 0."
Уважаемый igarvel! А я Вас призываю не копировать слово в слово информацию с сайтов националистических организаций, типа "Свободный Кавказ". Всё-таки лучше доверять книжным источникам...
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
23 ноября 2011 11:22
igarvel "В США, между прочим, преступления на почве расовой ненависти признаны наиболее тяжкими по своим последствиям преступлениями, и это немудрено: страну с таким пестрым и колоритным населением могли сплотить лишь узаконенные равные права, свободы и возможности для представителей любой национальности и конфессии при отсутствии самого понятия «титульной нации»."
Уважаемый igarvel! Знаете, за что мы так "обожаем" американцев? За то, что они любят с глубокой искренностью в глазах говорить о "равных правах", "свободах" и прочих терминах человеколюбия, права (простите за каламбур) разглагольствовать о которых есть только у США, но почему-то абсолютно забывают о сотнях тысяч погибших афганцев, арабов, вьетнамцев по всему миру. Может, на неграждан США сии блага не распространяются? Я не говорю о коренных жителях Северной Америки! Вы можете назвать хоть одну национальность в России, которая после геноцида "титульной" русской нации жалким остатком живёт в резервации?
-
Тема: Финансовый кризис
22 ноября 2011 13:30
а77 "Нынешняя экономика выглядит более сильной и устойчивой - преодолен позорный импорт пшеницы, наконец."
Уважаемый а77! Вы немного погорячились в приговоре социалистической системе хозяйствования. Могу обстоятельно объяснить Вашу неправоту по каждому пункту. Начнём с так называемого "позорного импорта пшеницы". Для сравнения буду брать цифры 1982 и 2007 годов. В 1982 году СССР закупил продовольствия на 15,5 млрд дол., из них на 4 млрд - пшеницы. Но! Почему-то умалчивается то, что СССР закупал фуражную пшеницу, т.е. на корм скоту. Это делалось для избежания внешнеполитической зависимости по мясу. Более того, был и экспорт пшеницы высших сортов (на 345 млн. дол.) Теперь возьмём 2007г. Экспорт пшеницы составил на 3,5 млрд долл., что соответствует ровно сумме импорта мяса в том же году (те же 3,5 млрд). Всего же продовольствия в 2007г было закуплено на 27,6 млрд долл. Почти двукратная разница. А если учесть, что население СССР было в два раза больше, то закупки выросли в четыре раза! Итак, если раньше мы закупали корм и давали рабочие места в сельском хозяйстве и пищевой пром-ти, то теперь даём эти самые места бразильцам и аргентинцам. Вот и весь миф о закупке зерна СССР и продажей его Россией.
-
Тема: Финансовый кризис
22 ноября 2011 09:26
igarvel "Вы совершенно напрасно так болезненно и близко к сердцу воспринимаете эпитеты, раздающиеся в полемическом задоре на этом форуме, и которые несут обобщенный, а не персонифицированный характер. К сожалению, проблема долгов и жизни не по средствам в наше время встала чрезвычайно остро, потому что «как потопаешь, так и полопаешь». Однако предлагаемые Вами рецепты напоминают старый анекдот о том, как во время Февральской революции, слыша выстрелы за окном, пожилая питерская графиня спрашивает служанку: «Что там творится на улице?», а та, вернувшись, отвечает: «Революция идет, барыня». — «Спроси, чего они хотят?», — «Хотят, чтобы не было богатых», — «Странно, — говорит графиня, — а мой дед декабрист шел на баррикады, чтобы не было бедных...»"
Уважаемый, igarvel! Я не воспринимаю близко "обобщённые эпитеты" предсказуемых апологетов неолиберализма. Высокомерие и насмехание - это их визитная карточка. Теперь, по-поводу анекдота, который иронизирует над равноправием в бедности советского человека. Надеюсь, данные Всемирного Банка для Вас авторитетны? Так вот, по его подсчётам показатели ВВП на душу населения за 2010г. в США составили примерно 47000$. Даже по российским меркам - цифра не слишком большая. А если отбросить отсюда 80% сферы услуг, то получится вообще менее 10000. То есть, вроде богатейшая страна, а производит реальных товаров в год на человека на очень скромную сумму, равную доходам "бедной" части населения. Поэтому "богатых" людей при равном, как при социализме, распределении производимых ценностей априори быть не может. "Богатые" появляются только из-за несправедливого искусственного обнищания другой части общества. Мировая экономика не создаёт столько, чтобы всем быть даже "средним классом"! Так что Ваша ирония - это из серии уловок гигантов мысли тавистоков-стэнфордов.
-
Тема: Финансовый кризис
22 ноября 2011 08:26
igarvel "Цифры, приведенные ранее, лишь показывали огромный дисбаланс в заработках и покупательной способности среди рабочих в различных странах. Факторы, вызывающие подобный дисбаланс, весьма различны, и все их перечислять просто нет ни времени, ни места."
Уважаемый igarvel! Как раз замалчивание этих факторов и приводит к распространению идей об ущербности какой-либо народа. Что нам мешает хотя бы немного прикоснуться к этим весьма интересным явлениям, которые напрямую влияют на формирование экономического кризиса? Ведь с точки зрения физики и биологии любая работа, совершённая человеком, абсолютно не зависит от его национальности. Откуда возникает такой дисбаланс? Приведу пример. 13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии делает заявление о резком (в 3,5 раза!) увеличении добычи чёрного золота его страной (чьи уши за этим торчали - уже давно не секрет). Биржевые спекулянты, ждавшие этой отмашки, перешли к таким же резким играм на понижение. В результате, всего за месяц цена на нефть упала втрое! Что же произошло такого объективного, что заставило мировых импортёров покупать ту же советскую нефть в три раза дешевле и, следовательно, в три раза дешевле оплачивать труд наших нефтяников? А ничего! Люди как работали до этого, так и продолжали работать. За месяц они в три раза ленивее не стали. Но именно на столько снизилась их "эффективность труда" относительно рыночной цены, которая, якобы, сама по-себе возникает в условиях "свободного" рынка. А так как по сравнению с теми же США доля доходов от экспорта нефти в СССР была несоизмеримо выше, то, следовательно, такие показатели "неэффективности" распространялись на всю страну.
P.S. Ваша вера в неангажированность "российской" консалтинговой компании "Strategy Partners" вызывает по меньшей мере улыбку, хотя бы в силу отсутствия даже русских букв в её названии.
-
Тема: Финансовый кризис
18 ноября 2011 16:58
igarvel "Не будете же Вы в праведном гневе защищать права вкладчиков МММ, которые вместо обещанных им баснословных барышей остались ни с чем? То же самое случилось и с жертвами лопнувшего ипотечного пузыря, погнавшимися за легкой добычей. Или Вы считаете, что это святая обязанность государства выручать горе-предпринимателей, аферистов и спекулянтов? А что касается слоев населения, далеких от предпринимательства, то все происходит с точностью наоборот, потому что государство во времена кризисов выделяет дополнительные меры, предохраняющие наиболее уязвимые и беззащитные слои населения."
Уважаемый, igarvel! Я даже больше скажу: святая обязанность государства и всего общества - самым жёстким образом пресекать любую спекулятивную деятельность! Но самая большая беда в том, что мировая экономика - это МММ в глобальном масштабе. И владельцев этого лохотрона в тюрьму не посадишь...
"Ничего они ровным счётом не доказывают, друг мой, кроме очевидного факта резкого роста производительности и эффективности труда американского рабочего."
Вы всерьёз рассуждаете о том, что американец работает "эффективнее" на 1000%, чем русский, украинец или татарин? Каким образом, позвольте спросить? У него в 10 раз больше рук? Или извилин в голове? Или, к примеру, у американского фермера корова растёт в 10 раз быстрее?
-
Тема: Финансовый кризис
18 ноября 2011 13:03
а77 "Это относится не столько к наемному труду, сколько к тунеядству, которое распространилось теперь и в западном мире. Причины две – 1) экспансия мигрантов из восточных стран, ориентированных на тунеядство; 2) чрезмерный социализм последних администраций после Р.Рейгана. Последняя – самая опасная, т.к. хорошо известно, к чему ведет социализм. Самый убедительный пример – СССР. Последний пример – Греция и Европа. Беспредельно разводя социализм, правительства закладывают мину замедленного действия, потому что толпы завистливых тунеядцев не успокоятся, пока все не растащат".
Уважаемый а77! Интересно, а почему экономика СССР смогла стать за короткий промежуток времени второй экономикой мира? При этом, приняв в наследство последствия одной мировой войны и пережив ещё более ужасную вторую. Неужели тунеядцы на такое способны? Кстати, в нелюбимые Вами советские социалистические времена за тунеядство сажали. Неувязочка в Ваших выводах...
-
Тема: Финансовый кризис
18 ноября 2011 11:57
а77 "Еще один пример марксистско-большевистского примитива в стиле "если богат – то мошенник, эксплуататор, мироед и т.п.". Босяцкая психология голодранца, не склонного к качественному и эффективному труду."
Уважаемый а77! Не смогли бы Вы объяснить босякам-голодранцам, что есть "качественный и эффективный труд"? И почему эти самые "голодранцы" к нему не склонны? Может, в Вашем понимании, распространение виртуальных фантиков по всему миру за реальные блага и богатства и есть такой труд? Или бомбёжки мирных арабов (за то, что они сами никогда бы "качественно и эффективно" своей нефтью не распорядились)? Может, банковские, биржевые, валютные (и т.д. и т.п., всех не перечислишь!) спекуляции - это "качественный и эффективный труд"? Посмотрите, пожалуйста, вокруг. Посмотрите на реальные вещи, которые вас окружают. Это всё сделано руками "босяков". Абсолютно все! И только гипертрофированный маразм человеческого общества (и не только современного) вынуждает "голодранца" оставаться таковым. Труд того же сборщика компьютера, в который Вы, а77, сейчас смотрите, стоит на порядок порядков ниже, чем труд какого-нибудь биржевого трейдера (не говоря уж об элите "качественного и эффективного труда").
Здесь много спорят о кризисе и о причинах его возникновения. Почему-то "босяцкая психология голодранца" мне подсказывает, что ничего в ближайшем времени не изменится. Пока все деньги контролируются теми, кто ничего реально не производит, а торгует воздухом по всей планете, кризис останется нормой жизни.
-
Тема: Финансовый кризис
12 ноября 2011 21:04
igarvel "Безусловно, кризисы чудовищно несправедливы и жестоки в отношении ничего не подозревающих и неподготовленных людей. Но в них есть и весьма важный момент квалификационного отбора, фактор, просто необходимый для дальнейшего прогресса человечества и удаления спекулятивных наростов в экономике."
Спасибо за объяснение неодарвинизма, уважаемый igarvel! Под ликвидацию "ненужного" балласта всегда можно подвести научную базу. Западная интеллектуальная мысль всегда была в этом направлении на высоте. Вот только страдают от кризисов в первую очередь те, кто к упомянутым Вами "наростам" никакого отношения не имеют...