Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кудряшов Вадим

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  10 декабря 2011 21:00

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ "Увы, в очередной раз на мой взгляд достаточно ясно сформулированное предложение оказалось истолкованное полярным образом."

  Уважаемый Юрий! Предложение, безусловно, ясное. Более того, без привязки денег к чему-то реальному общество не может нормально развиваться. Но на этом компетенция здравого человеческого смысла заканчивается. Почему? Потому что за последние десятилетия достаточно бурно развивалась лишь одна прослойка - прослойка люмпенов. Это люди, которые берут из общего рынка всё большую и большую долю вполне реальных вещей: еду, одежду, жильё, транспорт и многое-многое другое, но ничего в этот рынок не добавляя, кроме воздуха (и то, испорченного). Вся беда в том, что именно от них и зависит принятие решений о сломе такой системы. Не думаю, что это прерогатива Обамы, Меркель или Саркози (при всём уважении к ним). Кто же будет пилить сук, на котором сидит?!

  igarvel "Исходя из Вашей причудливой логики, получается, что паразитический образ жизни ведет именно кредитор, а не должник. Но тогда это в корне противоречит Вашим утверждениям и сентенциям. Как быть?"

  Уважаемый igarvel! Боюсь ввести Ваше сознание в состояние когнитивного диссонанса, но институты кредитора и должника придуманы ещё тысячи лет до нас именно с целью существования первых за счёт вторых. На этой парадигме и построен ссудный процент. США - должник, но должник эмитенту долларов! И за этот долг американцы платят охраной своего "благодетеля". В современном мире роль кредиторов выполняют частые лица, а должников - национальные государства. Родилась такая уродливая схема с созданием первого частного центробанка - Банка Англии ещё в 17 веке. Если кому-то интересен механизм создания государств-должников перед частными структурами - почитайте книгу Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы", а потом вспомните российские "реформы" 90-х.
• Тема: Экономика
  9 декабря 2011 11:47

  Издатель "Не кажется ли вам, что мы похожи на неразумных малых детей, которые отдают свои реальные материальные богатства за цветные бумажки? Не слишком ли дорого поддерживать нефтью и пр. полиграфическую промышленность "старших братьев"? Может быть, для начала, не проявлять чрезмерную ревность в этом вопросе и не быть впереди планеты всей, если не хватает смелости крикнуть: А король-то голый!?"

  Уважаемый Издатель! Всё дело в том, что король-то как раз не совсем голый. Чтобы ни у кого не было соблазна кричать подобные лозунги, у него имеется около тысячи военных баз и объектов в более чем 130 странах мира. Он тратит на армию больше остальных вместе взятых. Почему? Да потому что этот король давно находится в состоянии войны со всем миром. Где-то идёт война явная, где-то - тайная, а где-то упреждающие финансовые удары. По системному планированию боевых действий с помощью армии стратегов, аналитиков и суперкомпьютеров - он впереди планеты всей (как и по направлению всей мощи своего научно-технического потенциала на создание всё новых видов умерщвления себе подобных). Самое страшное для его "врагов" (а "враги" - все) - он отягощён лишь одной моралью: жить за счёт других. Других человеческих принципов у него нет. Ядерной дубиной махнёт не задумываясь (что, впрочем, уже было). Поэтому "фантики" пока приходится обменивать.
• Тема: Финансовый кризис
  8 декабря 2011 17:00

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ "Должники смогут рассчитаться с кредиторами реальными активами, а не эфемерными "мусорными бумагами"... Необходима организация этой концепции на международном уровне"

  Уважаемый Юрий! Если внимательно проанализировать исторические факты за последние лет двести (с наполеоновских войн), то вырисовывается очень печальный вывод: кредитору не выгодно, чтобы должник с ним полностью рассчитался! В этом суть паразитической экономики. Скажу даже больше: должников специально создают, чтобы жить за их счёт. Для этого используется давно отлаженный механизм кризисов (и не только). И, конечно же, всегда найдутся те (опять же, без намёков на личности), кто разъяснит, что быть должником - благое дело!
• Тема: Финансовый кризис
  5 декабря 2011 17:13

  igarvel "ФРС недавно как раз отчитался, что на март 2011 в мировой циркуляции запасы как долларовых банкнот, так и монет из металла достигли $1 триллиона. Согласитесь, что до озвученной Вами цифры так же далеко, как и до любого небесного тела, независимо от того, прыгают по нему кузнечики или же нет."

  Уважаемый igarvel! Не хочу ни в коем случае Вас обидеть, но доллары, помимо бумажных и железных, бывают ещё и безналичными! ЗВР России составляет более 500 млрд. По вашему, мы "владеем" половиной всех мировых денег? Я Вас ещё раз прошу: не вводите людей в заблуждение. Ежедневно по мировым виртуальным финансовым сетям носятся почти 2 трлн $, перемещаясь со скоростью нажатия клавиши с одного конца света в другой в поисках наживы от биржевых спекуляций и прочих прелестях паразитической "экономики".
• Тема: Финансовый кризис
  30 ноября 2011 09:17

  igarvel "Наводнение американского рынка недвижимости дешевыми кредитными средствами, так сказать, вторичной переработки, из Индии, Китая, да и России, привело к перегреву этого сектора экономики и обсуждаемым на блоге кризисным явлениям. Почему эти свободные заемные средства не остались в собственных странах для развития внутренних рынков - вопрос не к доллару и не к американским финансовым властям, верно? Пожалуй, это лишь отражало повышенную уверенность иностранных вкладчиков в американских финансовых инструментах, только и всего. Ларчик просто открывается: сама "пирамида", как и последствия ее обрушения, - это своего рода операция как совместного характера, так и совместного участия. Ваши претензии - это обвинения электрику, когда абажур с висящей на веранде лампочкой обрывается от облепивших его мотыльков и ночных бабочек под их тяжестью."

  Уважаемый igarvel! Ваше предположение о коварстве индусов, китайцев и русских (ну как без них!), обманувших наивных американцев и устроивших финансовый кризис - это версия о том, что вращение Земли придают прыгающие кузнечики. Федрезерв "печатает" два вида долларов: для внутреннего потребления США и для всего остального мира. Количество этих вторых долларов (по некоторым оценкам более 100 трлн) на порядок превышает мировой ВВП. Если даже малая частичка их попадёт на внутренний рынок США, то вызовет коллапс всей экономики. Чтобы этого не произошло, и существует ФРС, отделяющий зёрна от плевел (которые сам и создаёт).

  для pit48. Зависимость от чужой валюты бывает только в вассальных экономиках. ЦБ России (тоже частное лицо) может "напечатать" столько рублей, сколько имеется долларов (по курсу) в его ЗВР. Пополнение валютных резервов происходит постоянно (за вполне реальные товары) для дополнительной рублёвой эмиссии, обеспечивающей спекулятивную сущность ссудного процента. Проще говоря, жители России, как и других стран, пустив к себе доллар, находятся в двойном капкане (вернее, он сам залез).
• Тема: Финансовый кризис
  29 ноября 2011 11:40

  Александр Дронов "Деньги обслуживают операции обмена. В СССР банкнота обслуживала список цены труда (стоимость квалификации), который создавался "приказом". Именно приказом обслуживался механизм распределения труда, а не денежным эквивалентом."

  Уважаемый Александр! Мне кажется, что приказной механизм распределения труда был на всех стадиях человеческой формации и остается до сих пор. Дело в том, что "денежный эквивалент" тоже должен быть к чему-то приравнен. А приравнен он от каменного века и до наших дней лишь к ширине кулака эмитента. Если нужно, чтобы человеческое общество было бесконфликтным и гармонично развитым, то приказная равномерная оценка труда просто необходима. Но если начать вводить какой-то "эквивалент", то сразу начинается социальное расслоение, пресловутый "престиж профессий", но самое главное - конфликты (которыми, кстати, легко управлять в нужную сторону). Сейчас оценка труда такова, что, например, взирание на футбольный матч в течение 90 минут владельца какого-нибудь английского клуба равноценно работе сотне китайских швей лет за сорок. Разве возможно такое распределение без приказного характера? Результаты однобокости такой системы - ещё одна причина экономического кризиса. Никто не хочет быть токарем - все хотят быть финансистами!

  igarvel! Вы немного ошиблись в оценке моего возраста. Довольно богатый жизненный опыт даёт мне право на свою оценку происходящего в мире (кстати, без колких сомнений в умственных способностях оппонентов). Моё "апеллирование " к Вам - не более чем демонстрация истины, как легко "притянуть за уши" одни те же цифры, одни и те же факты к диаметрально противоположным целям и выводам (чем Вы прекрасно владеете).
• Тема: Финансовый кризис
  26 ноября 2011 10:28

  СОВ, Москва "В СССР не всё было хорошо устроено, но там не было финансово-экономических кризисов, чудовищного расслоения общества и социальной напряжённости, как в настоящее время за пределами России."

  Уважаемый СОВ! Абсолютно с Вами согласен и хочу добавить в адрес а77 и igarvel следующее. Люди, пишущие здесь комментарии, не прилетели с Марса. Мы родились, выучились и работали в Советском Союзе. Мы там жили! В этом плане мы намного опытнее тех же американцев - у нас есть, что с чем сравнивать. Ведь наличие сравнительных факторов - и есть жизненный опыт. Мы пожили и при социализме, и при капитализме и можем вполне сами дать сравнительную оценку. Если подавляющее большинство определяет её не в пользу современного строя, то не надо считать нас законсервированными агентами "коммунистической пропаганды" (которая, кстати, была жалким подобием, созданной мировой финансовой олигархией, империи управления мозгами) или просто невежами. У нас нет, как у западного обывателя, апатичного отношения к кризису. Может, они и привыкли к таким встряскам и считают это нормальным ходом истории, но для нас - это дикость, и мы хотим в этой дикости разобраться. И чем больше вникаешь в суть проблем, тем больше понимаешь разницу социализма и капитализма (условно называя прошлое и настоящее нашего государства). Среди круга моих знакомых немало тех, кто добился определённых успехов в материально-финансовом обеспечении, но подавляющее большинство из них признаёт преимущества социалистического строя. Увы! За 20 лет нам так и не привили мысль, что колбаса - лучше, чем отношения между людьми. Человек - существо социальное. И только благодаря своей коллективности он выжил. Современный неолиберализм учит нас совершенно противоположному, чем ведёт человечество к катастрофе. Достаточно посмотреть даже новостные программы, чтобы понять, какой невиданный доселе недуг поразил общество. Парадигма существования за счёт других, себе подобных, и привело к кризису, в первую очередь к кризису разума.
• Тема: Финансовый кризис
  25 ноября 2011 12:42

  igarvel "В 1998 США и ЕС предоставили пакеты продовольственной помощи для РФ, оцененные в более чем $1,5 млрд, причем вклад США ($409 млн.) был больше продпомощи, предоставленной всему африканскому континенту ($342,4 млн.)"

  Уважаемый igarvel! Не подменяйте, пожалуйста, понятия "предоставили" и "навязали". Эти деньги никогда не покидали пределов США и ЕС, а просто ушли на датирование своего с/х. На этот долговой крючок (под видом помощи, и не только продовольственной) посажены все страны третьего мира.

  а77 "На каком основании Вы исключили сферу услуг из экономики?"

  Уважаемый а77! Вы предполагаете, что США имеет непререкаемый авторитет в мире из-за того, что там огромная армия психоаналитиков и макдональдсов? Это, конечно, верно, но только вкупе с обычной армией. А вот уже для неё США производят больше всех стран вместе взятых и самолётов, и кораблей, и снарядов, и много чего ещё, абсолютно реальных вещей. Если бы их сферу услуг, состоящую в основном из продажи друг другу дутых пузырей, не поддерживали реальные дула пушек, то она мгновенно бы обанкротилась.

  pit48! На самом деле не США "отмежевался" от доллара, а США "отмежевали" от доллара в результате очень хитрых махинаций почти сто лет назад. Открою Вам маленькую тайну: двадцать лет назад тоже самое произошло и с российским рублём.
• Тема: Финансовый кризис
  25 ноября 2011 10:05

  PetrV "Участники блога. Попробуем обсудить тему инфляции. Как Вы объясните такой набор фактов:

  - инфляция измеряется однозначной цифрой;

  - курс доллара и евро колеблется в пределах одного десятка процентов;

  - цены на товары увеличиваются на многие десятки процентов.

  В чём дело?"

  Если исходить из того, что инфляция - это дисбаланс между денежной массой и товаров с услугами, обеспечивающих эту массу, то причины её возникновения могут быть: либо увеличение кол-ва денег при том же объёме товаров, либо уменьшение объёма товаров при том же кол-ве денег. Второй вариант мы наблюдали при разваливании СССР, когда резко сократилось производство. Сейчас по официальным данным Россия по этому показателю топчется на месте (небольшой плюс-минус). Значит, что-то не так с первым вариантом. Вообще-то, заявляемый государственными мужами размер инфляции не должен сильно расходиться с учётной ставкой Банка России. Поэтому он сегодня выражается (официально) однозначной цифрой. Но Центробанк является всего лишь кредитором первого уровня! Он кредитует только других кредиторов, которые в свою очередь кредитуют третьих и т.д. Естественно, процентная ставка у этой нижестоящей за ЦБ армады уже двузначная, в разы отличающаяся от ставки рефинансирования. Если не "допечатывать" денег - как эти проценты отдавать? Отсюда и рост цен на товары, не соответствующий официальной инфляции. С точки зрения специалиста - это нормальный и даже священный алгоритм работы экономики государства. А вот с точки зрения обывателя - театр абсурда.

  Курс доллара и евро здесь не причём. Он является продуктом валютных игр (махинаций) и не отражает реального соотношения экономик стран (ВВП России не в 30 раз меньше ВВП США и не в 40 - Евросоюза).
• Тема: Финансовый кризис
  23 ноября 2011 21:41

  а77 "Мифа нет - Россия не импортирует пшеницу в отличие от СССР".

  Уважаемый а77! Вынужден резюмировать свой прошлый комментарий по импорту-экспорту пшеницы. Фуражное зерно - это сырьё. Мясо - это конечный продукт. Как бы это смешно сейчас не звучало и не резало бы Ваш слух, но СЩА и Канада были, если хотите, "сырьевым придатком" СССР по кормовой базе. Теперь, увы, придатком стали мы. Как и во всем остальном. Так что, повода для гордости я не вижу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››