Давайте не будем развешивать ярлыки? Я нигде не сказал, что русский народ неродственный белорусам, даже если генетики докажут, что белорусы - это балты, а русские - финно-угры - это мало чего меняет, потому что говорим мы на славянских языках, да и история у нас последние 200 лет проходила под одной крышей. Но не более родственный, чем украинцы или поляки. Почему Вам не нравится такое уравнение, не понимаю. Вопросов было много, сразу на все не ответил. Про Бородино я спрашивал у бельгийцев-валлонцев, они не поддерживают культ Наполеона и считают его захватчиком, никогда не слышали про Бородино (так как в принципе это очередная победа Наполеона в ряду других при нападении на Российскую империю). Но хорошо знают Березину (синоним катастрофы во французском языке), где Наполеон, благодаря умелым действиям российских полководцев Витгенштейна и др., потерял бОльшую часть армии, а если бы Кутузов его не боялся и вовремя напал, то потерял бы и всё и сам не уберегся бы. Я думаю, информацию об этом Вы найдете и в современной российской исторической литературе, только не учебниках и не советских книгах. То, что Приднестровье присоединится к России - не сомневался, это более прагматичное решение, чем объявлять восставшие республики независимыми государствами. Только вряд ли кто из СНГ, да и в мире поддержит это решение. Никто почему-то так и не ответил Кириллу Татаринцеву, почему никто из СНГ не поддержал РФ в признании новых стран. А потому, Кирилл, что они боятся, что завтра новую абхазию Россия обнаружит на их территории... Вполне закономерно. Кстати, почитайте уроки войны за Южную Осетию в Независимом военном обозрении, в Интернете, статьи пророссийские, но достаточно взвешенные.
Все комментарии пользователя беларус
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
8 октября 2009 14:34
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
6 октября 2009 22:43
Сахарову:
Вы знаете история, как оказалось, малоизвестна и историкам. Те крупицы, что рассекречивают из архивов уж очень сильно ее меняют.
Мне известно, что Польша отхватила кусок Чехословакии, но это не давало права СССР претендовать на ее территорию, т.к. СССР она не
угрожала. А последующая Катынь? Почему, думаете, поляки так ненавидят СССР/Россию? Пока живо поколение, родственники которых были уничтожены "советскими освободителями", любви у них не прибавится, хоть бесплатный
газ давай, они его и не возьмут еще. Посмотрите фильм "Катынь". Если США с западными союзниками освободили пол Европы, то нигде не сажали марионеточные режимы, которые потом надо было корректировать как в Венгрии, ГДР, Чехословакии.
Крым был российским, как Кёнигсберг немецким, я про это уже писал.
Крым законно перешел Украине, а Калининград - России. Вы хотите все вернуть назад, как было? Западная Беларусь была под Польшей, до этого
вся страна была оккупирована более 100 лет российской империей, а до того была в добровольном Союзе с Польшей (Речь Посполита) как составная часть Великого Княжества Литовского. Кстати при Польше белорусов преследовали только за политические взгляды, кто работал на
своей земле и даже богател (!) - тех не трогали. В 1939, а потом и после
войны даже середняков раскулачивали и ссылали в Сибирь. За что?
Контраст был столь разительный, что население (за всех говорить не могу, конечно) обрадовалось немецкой оккупации. Этого Вы не прочитаете в воспоминаниях ветеранов и других советских книгах. Зато это есть в архивах и в воспоминаниях наших дедов.
Русские нам также родственны как и поляки и украинцы. За Кавказ не буду спорить, вижу, что Чечня хотела отделиться - ее не отпустили, зато Абхазию активно поддерживают, а причин можно придумать тысячу, но логика не
прослеживается. А Приднестровье Украина или Молдова поддерживает?
Вокруг Москвы поля заросли бурьяном - верните нам Крым!
Поднимайте свою экономику. Желаю Вам и Вашей стране процветания!
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
4 октября 2009 16:26
Александру
Русский язык ничем не лучше немецкого, или Вы можете доказать обратное? Белорусы (да и украинцы, я думаю) не хотели быть ни под Москвой, ни под немцами, об этом говорят многие наши старики. СССР был союзником Рейха в развязывании Второй мировой, факт, который не упрячешь. Родственникам людей, уничтоженных советскими партизанами (да я не про полицаев, а про мирных граждан, таких документов в архивах много) и НКВД, а также их родственникам действия СССР во многом кажутся необъяснимыми и преступными. Поэтому гордиться здесь особо нечем. Но мы ж про Россию здесь говорим, причем здесь СССР?
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
4 октября 2009 15:45
Барримор,
Это демагогия и не желаю в ней участвовать. Перечитайте еще раз мой пост и посмотрите, на какой вопрос Вы ответили или какой факт опровергли. Наступала зима, продовольствия у французов не было, плюс давали прикурить другие военачальники (Барклай де Толли, Витгенштейн, талантливые, в отличие от Кутузова, но которых не допустили к руководству армией), вот пожалуй и причины выигрыша кампании. У нас об этом пишут уже не только пронациональные историки, но и просоветские. Проблема России не в том, что Запад не знает историю России, а в том, что ее не знают россияне. И учиться не желают. Потому как такая, какой ее учат, устраивает большинство. Вчера видел в продаже книгу, толстую, Берия - лучший менеджер 20 века. Приплыли.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
2 октября 2009 22:17
Барримору
События - это факт, когда мы его очевидцы. Про историю мы знаем из книжек, а если летописи фальсифицированы, то какая в них история? Все советские люди знают про Бородинское сражение. Но чему нас учили в советской школе? Что это великая победа Кутузова. Я, честно даже, и не задумывался, победа и победа. Но сами подумайте, после "победы" армия отступает и оставляет на разграбление врагу Москву (вторую столицу). Так в 1941 из таких побед у СССР был целый воз, но медали и ордена что-то не раздавали... Кутузов по фактам вовсе не великий полководец и не выиграл у Наполеона ни одного сражения! Факт про Бородино мы знали, но его интерпретация была оригинальная...Я удивился как то, что на Западе про Бородино никто и не слышал.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
2 октября 2009 22:09
Александру
Вы знали, что СССР после войны приписал к Польше столько же немецких земель, сколько сам у нее забрал (преловутые Западная Беларуссия и Украина)? Крым такой российский, как Калининград немецкий город. Попробуйте опровергните тезис. Границы бывших совреспублик нерушимы, иначе война. Почему Россия к Чечне предъявляет одни требования, а к Абхазии другие? Потому что Абхазия отделяется от Грузии, а не от России? Это справедливо по Вашему? Я уже писал, наведите порядок на своих "сотках", и завоевывать никого не надо будет, все сами к вам придут. А идти на поводу у ВПК не очень умно в 21 веке.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
1 октября 2009 16:54
Согласен с Арменом не во всем, но в этом на 100%: Есть смысл, на мой взгляд, объявить 2011 или 2012 год - годом украинской культуры и украинского языка в России.
Но чиновники должны в первую очередь знать язык титульной нации; русский, армянский, английский в Украине или Беларуси не могут быть главными языками. Вот народ в Украине обижается на то что их власти не могут выслушать на русском. А у нас они на белорусском не хотят слушать. К чему это приведет впоследствии? Правильно, маятник качнется в другую сторону и русский будут здесь зажимать... Я не сомневаюсь, что в Украине и без вмешательства РФ все со временем нопмализуется: власти-то выборные и на выборных участках еще не разучились считать голоса, тогда как в Беларуси давно записывают столько сколько скажут сверху. Чего стоит публичное признание Лукашенко, что он приказал подкорректировать итоговый процент в его пользу в меньшую сторону. Потому и Харьковский Совет имеет свое мнение. Не переживайте за Украину. Вы слышали, чтобы когда-нибудь Великобритания возмущалась, что английский плохо где-то преподают или недостаточно? Аналогично.
Александру
хоть я и с детства говорю на русском, родился в России (белорусский в БССР мы учили с третьего! класса), но не считаю его Великим. Это миф и пропаганда. Красивый нормальный язык, сильно латинизированный, а теперь и "англоязированный". Финны и французы, которые, похоже, уважают свои языки побольше, чем русские филологи, вводят в свой язык родные синонимы английским терминам. Мне по красоте, белорусский, украинский и польский нравятся больше. Русский, кстати, занимает только 7е место в мире по количеству носителей, после китайского мандарина, хинди, испанского, английского, арабского, бенгали.
Объехать мир зная английский несложно, а вот зная только русский - попробуйте...
И Вам желаю Вечной дружбы с Украиной и Беларусью, но если российские политики будут заявлять о существующих претензиях на украинские земли - дружбы не будет.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
1 октября 2009 14:47
Барримору
Понял, правда Вас не интересует. Ключевской, Карамзин и Гумилев не могли писать ЗАКАЗНЫЕ работы, ведь они были бессребренники, жили со своего огорода. Там, кстати, упоминаются и честные российские историки, Лызлов и Татищев. Не читал их, правда, еще. Насчет Эйнштейна, учитель, по-Вашему, не может бросить вызов светилам физики. А эксперт патентного бюро, как Вы думаете, может? Первые свои гениальные работы Эйнштейн написал именно в этом качестве, так что поосторожнее с аналогиями. Я Вас и не пытаюсь переубедить, знайте, что есть и ДРУГАЯ история, которая не совпадает с очень красивой официальной. Мы ведь в БССР своей истории практически не учили. Занятий 10 за всю школу, опять по советскому учебнику Истории Белоруссии. Зато историю СССР, т.е. России знали назубок. Украина, ладно, а Прибалтика и по-Вашему мирно присоединилась к СССР? Или может латыши и эстонцы оккупировали исконно русские земли? А немцы Калининградскую волость? Смешно... Я, кстати, сочувствую и прибалтам и белорусам, русским и прочим русскоязычным в этих странах. Но опять же, политика властей там была бы более мягкой, если бы прорусские силы не поддерживались РФ и не ассоциировались с 5й колонной. Реакцию российских депутатов на события в Прибалтике стыдно читать, свои памятники сносят, погребения солдат уничтожают, а на эстонцев поднимают вой...
Чем больше в Беларуси сейчас насаждается русский, а он опять насаждается, не Москвой, конечно, а нашими просоветскими властями, тем злее становятся люди. До партизанщины, наверно, не скоро дойдет, но так как прорусская политика ассоциируется логично с московской, то агрессия направляется (причем умело властями) в сторону соседа. В Минске осталась, кажется, одна белорусская школа, да и то там преподают на обоих языках. Переход вузов на белорусский язык повернут вспять. Представьте аналогичные процессы в России, чтобы латинизация общества, происходившая в начале 19 века, продолжалась и была успешной.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
30 сентября 2009 14:15
ВКЛ - это Великое Княжество Литовское. Вы знали, например, что старобелорусский язык был в нем официальным? Так какое они летувиское после этого? Сколько литовцев (летувисов) живет или жило в Бресте-Литовском? Не больше, чем татар. Название Литва царизм подарил Жмуди/Самогитии, чтобы убрать всякие инсинуации вокруг былой государственности Беларуси. Литвин-это и есть белорус. Да и в ноябре россияне теперь празднуют день, когда белорусы и поляки, пытавшиеся захватить власть в Московском княжестве, были навсегда отброшены. Об этом есть воспоминания нашей шляхты на старобелорусском языке:-)
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
30 сентября 2009 13:52
Барримору:
Спасибо за коммент. Да я и предлагаю Вам интернет как источник информации, найдя здесь факт, можно его проверить по книжным и другим источникам и отбросить при пустословности, но не тогда, когда он просто не укладывается в некую концепцию вечного братства. Книг белорусских или украинских в Латвии и РФ Вы не найдете, на нерусском не прочитаете или не поймете, так что же остается?
Почему нет авторов? Михаил Голденков, хоть и журналист, но реальный человек, русский, кстати, который был как и я в свое время просто ошарашен фальшивостью насквозь советской историей Восточной Европы. Не было такого Указа Екатерины, или выписки из мемуаров членов этой комиссии неправильны? Вы проверили? Михаил, правда, не всегда указывает источники своей информации, что некрасиво и неудобно, но в некоторых статьях они есть, как про войну с Иваном Грозным, например, когда погибла ПОЛОВИНА населения Беларуси от братского народа, но это мелочи, конечно. Я не говорю, что поэтому РБ С РФ должны ссориться или Кремль просить извинения, но факты нельзя замалчивать, история должна быть правдивой, отношения надо строить исходя из сегодняшнего дня, а не из придуманной истории. У Михаила, кстати, в Москве вышла книга.
Другая книга: Владимир Орлов «Десять веков белорусской истории», кстати, многое есть в Интернете. Опять же за его авторством.
"Принятый в 1588 году Третий Статут ВКЛ был самым передовым и совершенным сводом законов в тогдашней Европе. Он был написан и издан на белорусском языке (который закреплялся в нем как государственный). Это делало текст Статута доступным для подавляющего большинства населения, в то время как в странах Западной Европы законы составлялись на непонятной простым людям латыни." Большая часть Украины, кстати, входила в ВКЛ.