Уважаемый «русский патриот» Ivan Ivanov, поздравляю Вас с присвоением почётного титула.
Докладываю. Словоблудием полна обсуждаемая статья, вся энергия паровоза уже полтора десятка лет НАПРАВЛЯЕТСЯ машинистами в гудок.
Мы здесь работаем для того, чтобы очистить власть от словоблудия, а энергию пара направить в цилиндр! Многие пытаются найти способ увеличить КПД паровоза, впрячь в него больше лошадок.
Во втором телеэпизоде показан посёлок Парень в Коряки. Там несколько десятков жителей остались без продуктов питания. Это не российская глубинка! В соседнюю деревню не сбегаешь! Сам по себе факт ни чем не примечательный. Несколько лет назад в той же Коряки людей оставили в зиму без топлива. Когда в печах спалили полы, мебель и прочие деревяшки, славные соколы Сергея Кужугетовича доставили бедствующим дрова вертолётами. Тем самым ещё более прославившись и прославив своего руководителя. Нет. К славным соколам претензий быть не может. Они выполнили свою работу. Но преступное головотяпство руководителей региона и МЧС на лицо. А головотяпство руководителей региона кроме всего прочего было замешано ещё и на коммерции. Деловые, инициативные люди, «сделавшие себя» захотели ещё «сделать и деньги». «Срубить по лёгкому…». Теперь это, кажется, так называется. Вот уж воистину, хуже дурака может быть только дурак с инициативой.
Впрочем, отвлёкся. Поразил не сам факт, что людей оставили без продуктов питания, а то, как реагировал «задетый за живое» дотошными журналистами глава региона: «Я что ли должен посёлки продуктами снабжать?». Это не дословно, но близко к тексту.
Придурок, ставящий так вопрос должен сидеть. Не в руководящем кресле.
И у меня вопрос к Дмитрию Анатольевичу и ко всем, кто читает его блог. В Советское время нечто подобное было ли возможно?
Прошу прощения у уважаемых активистов блога, что вспомню два не свежих телеэпизода. Весьма характерных, типичных для нынешней России, но невозможных с позиций здравого смысла. В первом случае четверо расторопных, весьма активных, предприимчивых (на таких президент делает ставку в деле создания среднего класса) мужичка сняли 600 метров рельсов с ж/д путей в Ленинградской области. При этом они не помышляли использовать лежащие без дела рельсы для прокладывания сверхнеобходимой узкоколейки. Это было бы предпринимательство. Нет. Сорок тонн железа предназначалось в металлолом. А это уже мародёрство и варварство. Каждый из вас, уважаемые, может привести массу подобных примеров. Приведу и я. Может для Дмитрия Анатольевича это будет полезно.
У нас на Волге в советское время были тысячи и тысячи лодок из лёгких сплавов. Остались единицы. Остальные украдены, порублены на куски и сданы в металлолом. Были теплицы из дюралевых трубок (теплица «Урожай»). Украдены и сданы. Километры линий электоропередач и электорпроводка в дачных домиках. Та же участь. Ж/д рельсы, декоративные чугунные решётки и заборы, мемориальные доски, канализационные люки. А в советское время правовой нигилизм не мешал оставлять теплицы на участке в зиму, лодки на берегу, без присмотра. И летом лодки привязывались верёвкой к колышку, чтобы течением не унесло. И вся охрана.
Понимаю, за каждое преступление спрашивать с президента нельзя, но когда варварство принимает характер национального бедствия – спрос должен быть с главы государства. И главе наконец-то надо понять: ситуация спровоцирована бездумными, безумными действиями власти.
Калнин Юрий, Нижегородская область
2 ноября 2009 23:24
Уважаемый Юрий! Мне очень жаль, что Вы здесь и сейчас подняли вопрос о названии молодёжного движения «НАШИ». Всё что Вы высказали абсолютно верно! Я давно сформулировал примерно то же, что и Вы здесь написали, но приберегал для более удобного случая. И всё время удивлялся: как это оппозиционеры не воспользуются таким подарком безмозглых властителей? Ведь в этом названии вся суть партии власти! И то, что Вы их определили идиотами – это всего лишь половина их сути. Вторая половина ещё более неприглядна! Называть не буду. Не пропустят. Но, называя себя Единой Россией, они как раз и делят всех на своих и чужих, на людей и рабов! Разделяют и властвуют!
Но раз уж Вы озвучили свои и мои мысли, мне ничего не остаётся, как поддержать Вас! И сказать спасибо! За здравомыслие!
Идеалист, Алтайский край
3 ноября 2009 01:27
Давненько не брал я в руки ТАУ! Но мне кажется с «возбуждением» «разомкнутых систем» Вы слегка погорячились. Но в целом Ваша проекция ТАУ на социально-экономическую и политическую систему абсолютно верны. В управлении звеньев выше, чем цех, участок НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ людей, не прошедших курс ТАУ, ТАР или нечто подобное.
genbel1, Москва
2 ноября 2009 20:31
Удивительно кратко, восхитительно точно, изумительно ёмко!
Самохин Александр Александрович, Москва
1 ноября 2009 13:12
Уважаемый Александр Александрович! Ваши взгляды, в общем-то, разделяю. И предложение Ваше поддержу, но с дополнением.
Дело в том, что в высказываниях представителей власти (и в обсуждаемой статье) постоянно присутствует ложь. Так что доверять «составление полного перечня важнейших событий нашей новейшей истории, например, начиная с объявленной Горбачевым «перестройки»» представителям нынешней российской власти нельзя. Даже этот первый шаг по восстановлению исторической справедливости нельзя им доверить. Его должна сделать созданная при президенте (учитывая архиважность!) комиссия. Состав комиссии, регламент работы, полномочия, статус необходимо определить при участии представителя президента, представителей парламентских партий и активистов данного блога. Поскольку инициатива исходит от нас. И приоритет наших мнений не должен быть ниже прочих.
Именно такое предложение я здесь и пытаюсь проталкивать. Именно с ним я обращался к президенту.
В блоге много дельных предложений, обсуждений. Принижать их, конечно же, нельзя, но на данный момент они вторичны. И правовой нигилизм, и коррупцию, и развал экономики можно будет преодолеть только стоя на ногах. Сейчас в стране всё перевёрнуто вверх дном. Понять и признать это необходимо всем. В этом направлении и должна будет работать предлагаемая мною комиссия (группа, да хоть горшком назови…).
Уважаемый Григорий! Ваш вопрос: «Почему в России стало чиновничества больше в два раза, чем было во всем Советском Союзе?» меня самого занимает. Тем более, что «борцы против коммунистической идеологии и Советской Власти» прожужжали все уши о «раздутом штате партийно-советской номенклатуры». На этой волне и переворот-то совершали!
Но у Вас я хотел бы узнать: о каких преступлениях коммунистов у Вас «свежа память». И назовите, пожалуйста, фамилии этих преступников-коммунистов.
Сам я беспартийный от рождения, так что о защите «чести мундира» речи не идёт. Был я и рабочим, был инженером. В Советское время. И не видел я рабочих, которые «делали вид, что работают». И зарплата была в разы выше, чем сейчас. Я сравниваю зарплату на одном и том же рабочем месте, примерно за один и тот же объём! И никто «не делал вид, что платит». Чтобы заработать рублей 250, надо было постараться! Но были рабочие места, где зарабатывали и по 400. А были и уникумы, зарабатывавшие больше директоров. Я сам, имея оклад инженера второй категории, 195 рублей и 40% премиальных, в девяностом году ушёл «вырабатывать сетку» на зарплату 400-450 рублей. Это были хорошие деньги. И мне, инженеру, не было обидно, что рабочие столько зарабатывают. И не завидовал я им. А пошёл, и стал зарабатывать столько же. Но «плохих коммунистов» скинули «хорошие демократы», и всё рухнуло. Довелось побыть и в шкуре безработного, работал и скотником, и «лесорубом», охранником. Везде обман с зарплатой, везде несуразные требования и полное, или почти полное отсутствие нормальных условий для работы. Так чьи преступления свежи в памяти?
Юрий Павлович, Свердловская область
25 октября 2009 20:54
Уважаемый Юрий Павлович!
Вы абсолютно правы. В блоге мало людей труда. Это вполне понятно и объяснимо. С одной стороны это уровень современных рабочих и крестьян, с другой стороны доступность компьютера и Интернета. В своём отклике на статью 21 сентября 2009 20:33 я задал вопрос президенту, но ответа не получил. Посмотрите его, а заодно и все остальные (для этого достаточно кликнуть мышкой на фамилии автора). И Ваше предложение, провести беседу «за чашкой чая» перекликается с моим предложением, повторенным уже неоднократно. Совет Ваш очень ценен! Извиняться за него не надо. Люди труда могут сказать то, что другим просто не ведомо.
С уважением, офицер запаса СА, инженер, рабочий, безработный, несостоявшийся фермер, а теперь уже и пенсионер Александр Сергеевич Константинов.
Для Сергея. Более конкретно на Ваши вопросы. От пресс-конференции это отличается прежде всего тем, что «беседы» не являются разовым мероприятием и не должны носить характер вечера вопросов и ответов. Это должно быть разбирательство. Многошаговое, длительное. До появления ясности как с одной, так и с другой стороны.
Для участников никакой дискриминации не предусматривается. Так что и журналист может быть к ним допущен. Но, вообще-то участие журналистов и не желательно, т.к. СМИ – это власть. И одновременно прислуга власти. А «беседы» должны проходить в эфире, освещать происходящее на них не будет необходимости. Давать комментарии и тем более. Сейчас разные деятели очень любят комментировать чужие высказывания. При этом искажают смысл комментируемого высказывания на прямо противоположный. Чаще умышленно. Реже – от недостатка ума. А право на пресс-конференции остаётся. Только журналисты чаще задают на них заранее подготовленные вопросы, и не задают «неудобных». И даже если «неудобный» вопрос проскочит, то его заиграют. На предлагаемых «беседах» такого быть не должно. Впрочем, это уже вопросы регламента. А их надо разработать и согласовать. Личное общение важно не для меня. Оно важно для страны.
Заключительной фразы, действительно не хватает, т.к лимит в 2000 исчерпан. Но она напрашивается сама, и Вы её поняли правильно. Другое дело, в этой части мы, похоже, говорим о разных вещах. Я – о предложениях, поступающих на статью президента, а Вы, похоже имеете в виду поток предложений на «беседы». Это тоже проблема, которую надо будет обсуждать и решать. Но сначала необходимо договориться о проведении самих «бесед». Получить принципиальное согласие.
Нынешняя «Беда в целом человека из народа в том», что власть его ограбила, и отдала на ограбление своим приверженцам. И понять и принять этого мы не можем. Плакаться в жилетку не собираемся. Сопли нам вытирать не надо. Мы их не распускаем.
