Дмитрий Анатольевич!
Без учреждения нормальной Конституции определяющей цели, пути и механизмы движения России на многие сотни , а может и тысячи лет...никакие реформы и изменения НЕВОЗМОЖНЫ.
Такую Конституцию Россия может получить только через Учредительное Собрание Граждан России.
Из нынешних публичных деятелей России только тот останется в веках, который осмелится и осуществит процедуру избрания Учредительного Собрания Граждан России.
Дмитрий Анатольевич!
Как ПРАВОвед могу сказать, что многие предложения, опубликованные на этом сайте со ссылкой на опыт тех или иных стран, можно использовать только в случае применения законодательных баз и даже Конституционных Основ этих стран.
Если в Конституции США, Японии или... Бразилии заложен принцип самолёта или ракеты, то к ним вполне приложим и применим "реактивный двигатель".
Если у нас Конституционно заложен трамвай или телега, то им необходимо и применимо только рельсы и контактный провод, или хомут и лошадь. Приложение к ним ракетного двигателя даже самой малой мощности даст отрицательный результат.
Сталкиваясь с официальными "правоведами" и тем более с юристами как напрямую, так и с их трудами, я увидел, что они высокообразованы, но абсолютно безграмотны.
У меня есть учебники типа "Хрестоматия по истории государства и права СССР. ДООКТЯБРЬСКИЙ период". Подобные авторы издают учебники по ПРАВОведению и сегодня. А так как они безграмотны, то допускают огромное число ошибок и юридических, и смысловых, и грамматических.
Только что приобрёл и изучаю очередной солидно изданный учебник. В 600-страничном учебнике нет почти ни одной страницы без ошибок. При том, что он рекомендован и Минобразованием, и МВД, и Учебно-методическим центром...
Подобные же деятели составили и Конституцию РФ, где грамматические ошибки соседствуют с юридическими и логическими.
Самым ярким примером является статья 10, которая через разделение власти должна быть главным АНТИкоррупционным механизмом.
Однако в статье 10 НЕТ разделения власти.
Как в первом предложении не определено НА ЧТО разделяется власть,так и во втором предложении ст.10 авторы пошли на грубую грамматическую ошибку, чтобы не допустить даже мысли о разделении "властЕЙ".
И так прописаны все статьи Конституции РФ.
А без Конституции у Вас нет механизма преодоления всех видов наших проблем
Здравствуйте!
Очень многие у нас говорят о прекрасной Конституции, Законах, но о ... плохом исполнении, плохих исполнителях.
Как человек, с 1977 года изучающий Основы ПРАВОведения, могу заверить вас, что действие Законов,а Конституционных Актов - особенно, совершенно не зависит от качества и уровня исполнителей. Законы действуют так КАК ПРОПИСАНЫ КАЖДЫМ СЛОВОМ, КАЖДОЙ СВОЕЙ БУКВОЙ И ЗАПЯТОЙ.
Самым ярким примером служит ситуация с мировым кризисом 20-х годов 20-го века, когда вся винопроизводящая Европа была парализована тем, что две огромных страны выпали из оборота её продукции: СССР и США.
И Советская империя, сменила своей Конституцией Конституцию Российской Империи, и США внесли кардинальную поправку в Конституцию - о "сухом законе".
Эти Конституции не только поставили данные страны в труднейшее положение, требующее от них чрезвычайных мер и сил для преодоления собственного кризиса и депрессии экономики, но и распространили кризис на весь мир.
Это дало большие козыри тем европейским партиям, лидеры которых указали на виновников мирового кризиса: СССР и США.
И это были фашистские партии в Италии, Германии, Испании,Франции, Румынии...
Самих американцев от фашизма спасла Конституция, но несмотря на то, что в 1933 году они отменили поправку о "сухом законе" , процесс фашизации в Европе нашёл почву в Конституциях этих стран и привёл сначала к локальным войнам(в Испании), а потом и к мировой войне с США и с СССР.(Надеюсь не надо пояснять, почему без больших препятствий и потерь фашисты провели практически "аншлюс" почти всей Европы).
После войны почти все страны Европы сменили свои Конституционные Основы...на демократических принципах и они быстро вышли из кризиса и разрухи.
В СССР примером служит Конституция 36-го года, установившая принцип определения тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА""(ст.131).И данное положение дало толчок к массовому уничтожению всех НЕСОГЛАСНЫХ, через инстументы Закона от 7-08-32 и Постановления ЦИК от 1-12-34 годов.Заработал Закон.
МУРАВЬЁВУ Ярославу Геннадиевичу из Татарстана...
Во многом с Вами согласен был бы, если бы увидел более грамотно прописанный текст.
Впрочем, я только что изучал статью Валерия Зорькина в "РГ" от 16 сентября 2009 года и нашёл там ошибок и грамматических, и логических, и юридических во много раз больше.
Так что получается, что молодёжь в Татарстане грамотнее, чем Председатель КС РФ...,но вам надо ещё много поучиться, чтобы не допускать в тексте такого числа ошибок.
Николай Ломов, Санкт-Петербург
Константинову Александру, Ярославская область, 23 сентября 2009 года, 13:49.
Уважаемый Александр, прошу вас не распространяйте МИФ о "патернализме".
Мои родители и их родители выживали сами и никакого патернализма не было, как нет и сейчас.
А что до термина "ОБЕСПЕЧЕНИЕ", так его НЕТ ни в Конституции, ни в Законах. Невнятно звучит этот термин в статье 18 Конституции РФ, но в сочетании с неким "правосудием" он отрицает сам себя. Так как "правосудие" в лучшем случае может ДОСТИГАТЬСЯ, а чаще всего - не достигаться...в процессе Суда(судопроизводства).
К тому же ни из одного положения Конституции РФ неясно: ЧТО есть ГОСУДАРСТВО? КАКОВЫ его ОСНОВЫ? Вся первая глава Конституции прописана со страшными грамматическими, юридическими и смысловыми ошибками. А ведь вы,наверно,знаете поговорку про ЗАПЯТУЮ, которая может спасти, а может и жизни лишить,так почему вы думаете, что Конституция будет "обеспечивать" вам то, чего там не только нет, но и у вас она отнять может последнюю надежду...как отнимала Конституция СССР-36 года жизнь у тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА""(ст. 131).
Если "государство" - это публичные органы власти всех уровней, то неясно из нынешней Конституции РФ: КАКОВЫ процедуры формирования и функционирования, а главное, какова ответственность представителей и структур ЗА НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ваших Законных прав???
Сначала нужно учредить Конституцию, где должны быть прописаны ПРИНЦИПЫ Государства(Общества), а также механизмы и процедуры формирования, функционирования И ОТВЕТСТВЕННОСТИ представителей всех ветвей власти ЗА НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННЫХ прав КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА!
Только после этого можно будет говорить о разделении труда и об обеспечении представителей и структур государства осуществления ваших прав, а также об ответственности публичных структур власти ЗА НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ваших Законных прав.
Господин Президент.
Через неделю после Вашей статьи, в "РГ" от 16 сентября выступил Председатель КС РФ Валерий Зорькин, при этом вся смысловая нагрузка его статьи была направлена в адрес Вашей публикации в отрицательном смысле.
Вот только один пример.
У Вас несколько раз проходит тезис:""Модернизация российской демократии, формирование новой экономики...возможны только в том случае, если мы воспользуемся интеллектуальными ресурсами...Без всяких компромиссов, открыто и ПРАГМАТИЧНО.....Мы будем действовать терпеливо, ПРАГМАТИЧНО, последовательно, взвешенно.Действовать прямо сейчас"".
В ответ на это у Зорькина ТРИЖДЫ(!) прозвучал тезис о ""ПОЛЗУЧЕМ ПРАГМАТИЗМЕ"". В смсыле того, что ""Ползучий прагматизм никогда нигде не решал судьбоносных проблем"".
И это при том, что ранее тот же Путин В.В,много раз использовал термин ""ПРАГМАТИЗМ"" в разных ипостасях и оборотах и ни разу не удостоился от Зорькина подобных отповедей.
Не считаете ли Вы, что статья Зорькина определяет отношение определённой части общества(скорей верхушечной части общественной пирамиды), которой не нравится Ваша самостоятельность?
Очень прискорбно, что никто из участников форума не затрагивает безграмотно-преступную и коррупционную Конституцию РФ-93.
Её невнятные процедуры декларативные механизмы никого ни к чему не обязывающие.
Уважаемый господин Президент!
Вчера Законодательное Собрание Санкт-Петербурга отрешило от должности нашего "защитника прав Человека", Игоря Михайлова.
Лично я изначально был противником его назначения два года назад,так как он показал полную безграмотность в Основах Права, не знал Конституцию РФ и совершенно не имел понятия об Уставе Санкт-Петербурга.
Но дело не в нём лично, а в принципе.
Устав Санкт-Петербурга (впрочем, как и Устав Ленобласти, и Москвы...) не содержит упоминания о правах Человека, а отсылает к Конституции РФ...
Но тогда этот "правозащитник" должен входить в структуру федерального "омбудсмена" Лукина и защищать наши КОНСТИТУЦИОННЫЕ права, поскольку в Уставе города НЕТ наших прав!
На каком основании Законодательное Собрание города назначает и снимает "правозащитника" , если в Уставе города НИКАК НЕ ПРОПИСАНЫ права Человека? Что он ЗАЩИЩАЕТ?
В своей деятельности он просто подменяет социальные службы.
Положение об этом "правозащитнике" в Уставе прописано очень невнятно и противоречиво.
Всё это привело к тому, что при малейшем его отступлении от "социалки"...Законодательное Собрание тут же отрешило его от должности.
Ну какой же это "защитник прав Человека", если у него своих-то прав НЕТ, и он себя по Уставу защитить не может?!?
Дмитрий Анатольевич, не считаете ли Вы,что Граждане Субъектов Федерации должны учредить нормальные Уставы(Конституции), а не то безобразие, которое нам навязали наши "законодатели"?
Это дало бы мощный толчок преодоления инертности и правового нигилизма Общества, выявления и выдвижения активных и по-настоящему "болеющих" за страну Граждан России!
Кстати,устранение невнятности и противоречия в Основных Законах - это единственный механизм БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ!
Выход нашего Общества из тупика кризиса и из "лабиринта" коррупции только в учреждении Основных Законов через Учредительные Собрания Граждан России!
Мы очень надеемся на Ваше здравое решение.
Уважаемая госпожа Арзамасцева И.В.(22 октября 2009, 15:40)Вы цитируете преамбулу Конституции РФ.
При этом используете принцип добавления от себя того, чего НЕТ в Конституции РФ.
Вы призываете "заканчивать истерику о необходимости выработки общей цели.Общая ЦЕЛЬ российских граждан предельно чётко выражена в действующей Конституции РФ,всенародно принятой 12 декабря 1993года"
Во-первых, НЕ всенародно принята Конституция. В референдуме участвовали 57 млн.чел. Из них 24млн.голосовали ПРОТИВ, и только 33млн - ЗА.
При этом уверен, что из этих 33млн...32 миллиона понятия не имели о тексте Конституции.
Во-вторых,все КОММЕНТАРИИ Конституции искажают её и дополняют от себя тем,чего НЕТ в нормах Основного Закона(как вы пишете).Кстати, название "Основной Закон" сегодня также снят с названия нашей Конституции,и вы его добавляете от себя.
А самое главное вы добавили от себя термин "ЦЕЛЬ".
Я сам в своих книгах и статьях говорю говорю про этот термин,но добиваюсь,чтобы он был внесён в Преамбулу:""Мы, многонациональный народ РФ...в ЦЕЛЯХ утверждения прав и свобод человека, гражданского мира и согласия,в ЦЕЛЯХ сохранения исторически сложившегося..."".
Но сегодня НЕТ в Конституции РФ термина "ЦЕЛЬ"!
Все комментаторы уверяют нас,что в Конституции "власть" разделяется на некие "власти", хотя ни в Конституции,ни в Законах "власть" не прописана во множественном числе,но только В ЕДИНСТВЕННОМ!
Этим не только вы грешите.
В "РГ" от 06-06-06г В.В.Путин выступал на международном форуме и убеждал журналистов,что Конституция РФ якобы "гарантирует свободу СМИ".
Однако это есть искажение Конституции РФ,так как там гарантируется всего лишь "свободу МИ".
То есть НЕТ в Конституции буковки "С",нет гарантии СРЕДСТВ массовой информации.
А потому НИКТО не имеет права говорить,что Конституция РФ гарантирует свободу Сми...пока мы не внесём в Конституцию гарантию свободы СРЕДСТВ массовой информации.
Когда это будет прописано в Конституции,то достойно быть "гарантом",хотя действие её ОБЪЕКТИВНО!
Господин Президент!
Предлагаю конкретные формулировки Конституционных положений.
Деньги только тогда становятся деньгами, когда находятся в движении, в обороте.
А потому Конституция должна предусмотреть выплату ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ не помесячно, как это делается сегодня, а во исполнение статьи 136 ТК РФ Конституция должна чётко определить, что период выплаты заработной платы не может превышать две недели,причём выплата зарплаты производится в последний рабочий день недели.
Чтобы непрерывно проводить Законную приватизацию и обеспечение человеку жилищных условий,есть такая формула:
""Лицо, которое как своей владеет частью городской территории площадью до 200кв.метров в течение пяти лет непрерывно и беспрепятстсвенно,используя её для проживания себя и своей семьи, является обладающим правом собственности на неё, если не является собственником подобной же недвижимости в городской или иной местности.
Документ, подтверждающий право собственности и право пользования ею выдаётся мужчине или женщине, или обоим независмо от семейного положения.
Это право признаётся за одним и тем же владельцем НЕ БОЛЕЕ ОДНОГО РАЗА.
Государственная собственность не может приобретаться на основе приобретатльной давности"".
Для решения "земельного вопроса", для повышения мобильности гражданского населения,повышения активности есть такая формула:
""Лицо,не являющееся собственником городской или сельской недвижимости, владеющее как своим в течение пяти лет непрерывно и беспрепятственно участком земли в сельской местности площадью до 50 гектар, превратившее эту землю своим трудом и трудом своей семьи в производящую, имеющее на этом участке жилище,объявляется его собственником с выдачей необходимых документов, подтверждающих владение собственностью"".
Кстати, данная формула могла бы способствовать более равномерному распределению Граждан по территории страны, а в чём-то также "разгрузить" проблему с "моногородами".
Всего доброго!
