Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемые господа спичрайтеры и имиджмейкеры!
Публикация этих материалов у некоторой части пользователей Сети вызывает недоумение. И чем выше квалификация читателей, тем сильнее недоумение. Кто, кому и зачем это пишет?
Можно подробно анализировать, но уровень подготовки материала ставит под сомнение возможность адекватного восприятия такого анализа.
Гораздо лучше не писать ничего, чем писать такое.
Сергею из СПб.
Вы говорите:"Мне не верится, что подобное общение президента с блоггерами будет сильно отличаться от более-менее обычных пресс-конференций. Вообще-то, при желании и обычные, без «обратной связи» обращения можно резко оживить, просто сменив на время образ президента на образ компетентного и полномочного, но конкретного человека, знакомого, соседа. Впрочем, данный момент исключительно зависит от доброй воли президента.
Меня же, например, больше интересует физическая реализация обработки предложений. В том объеме, в каком они потекут, они будут необходимым образом направляться к тем же «чиновникам» от милиции, науки и т.д. И по-другому быть не может физически. И чтобы не гоняться по кругу, необходимо на каждом этапе доводить все до ума, прежде всего самостоятельно, совершенно согласен поэтому с Юрием из Москвы: «Поэтому - лучше потратьте время на доработку идей до приемлемого уровня.» Затем обсуждать с блоггерами снова до приемлемого уровня, крайне желательно выкидывая все лишнее (пока же, имхо, участники блога «не наговорились» ) . Строго говоря, даже в этом замечательном случае требуется некоторый куратор, т.е. профессионал и вообще говоря чиновник, который участвовал бы в последней стадии обсуждения, хотя бы просто поднимая общий уровень спора".
Вполне очевидно, что отсутствие как горизонтальныхЮ так и вертикальных коммуникаций в блоге - прямое свидетельство того, что всерьез ничего и не предполагалось.
Я в Питере.
Александр Гершаник
