Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 сентября 2009 17:16

  "А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ!"

  Статья вызвала двойственное впечатление. Объемно, ярко. Обрисованы все проблемы. Отсталая нефтяная страна. Власть, имущество и деньгодержащие катаются в масле и не хотят ничего менять, «предприниматели, которые ничего не предпринимают». Гениально сказано. Рентодержатели они все. Отставание только нарастает, 95% населения живут без каких-либо перспектив.

  Но что предлагает президент? На мой взгляд ничего! Развитие малочисленных областей, где еще имеем какие-то наработки. По сути продолжение стагнации!! Хуже того, эти области слабо связаны с населением. Основная беда- в России как и в СССР не выпускаются товары нар. потребления! Это определяет уровень жизни, остальное нужно для «оборонки» и для «имиджа страны». Искусственного.

  На деле чтобы Россия стала развитой и жить было в ней хорошо, надо наладить выпуск кач-ных автомобилей, компьютеров, бытовой техники, программного обеспечения, лекарств, одежды, дешевых, но хороших домов. Вот что важно прежде всего!

  А это задача гос. масштаба. Скупка новых технологий, возврат специалистов в страну (создание им финанс. и др. условий),создание технических школ(где учат выпускать товары, конструировать) , модернизация университетов, создание новых заводов и предприятий. Заинтересовывание (добровольно-принудительное) олигархов в финансовом участии в данных проектах. Хватит уже учить своих детишек в США и все деньги в оффшоры отправлять

  Не будет проблем с раб. местами, по всей стране будет много крупных эффективных разноплановых предпр-тий и унив-тетов, уровень жизни станет несравнимо выше, т.к товары будут производиться в стране,будут стоить много дешевле импорта, зарплаты будут много выше. Вот за счет чего процветают развитые страны!

  Глонассы- капля в море для экономики и обычного человека.

  За оценку ситуации твердое «5», за меры по выходу –их не увидел. Призывы к населению решать проблемы своими силами. Каким образом интересно? Параллельное государство создать неофициальное?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 сентября 2009 16:09

  "Борсуковская Галина 14 сентября 2009 23:19 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Больше всего обрадовал сам факт Вашего обращения к народу, приглашение к совместному обсуждению.

  ВЫ СДЕЛАЛИ ОЧЕНЬ ВЕРНЫЙ ШАГ В ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Верите или нет – у меня надежда на лучшее будущее ожила... Я давно поняла, что КОРЕНЬ ВСЕХ БЕД КРОЕТСЯ В ОТСУТСТВИИ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ между народом и правительством. "

  Уважаемая Галина, на мой взгляд корни бед вообще достаточно широки, если бы кто-то знал их точно, этому человеку дали бы Нобелевскую премию. А сверхоптимизм тоже никому не нужен.

  Помните Горбачева с его "гласностью"? Чем закончился этот энтузиазм? Полным бардаком, "распилом" и разрушением страны под шумок на фоне красивых слов. Так что с благими намерениями надо тоже осторожнее.

  Иначе получится как в русской сказке про многоголовое чудовище, у которого одну голову отрубишь, десяток отрастает.

  Стране нужна эволюция, желательно на основе консенсуса со всеми действующими лицами, а не очередная смена вывесок и шапкозакидательские настроения.

  Обрубать надо только самые катастрофические явления, остальное плавно модернизировать.

  И чем в большей тишине это будет происходить, тем больше эффекта это даст.

  Образно говоря, если уж берут взятки (вообще говоря считается, что 0%-ной коррупции нет ни в одной стране), то для начала пусть берут только при распределении товаров отечественных производителей.

  А за предпочтение импорта (за взятку) при гос. заказах, отечественным товарам равнозначным, карать жестко и неумолимо.

  В общем все надо делать постепенно. Постепенно не значит медленно, или нерешительно.

  Значит постепенно. В той степени, в которой окружающая среда способна принимать изменения, может чуть быстрее.

  И в той степени, в которой это принесет на самом деле долговременный эффект.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 сентября 2009 14:16

  lo0804, Московская область15 сентября 2009 11:50Слишком похоже на сегодняшний день, не находите? Хотелось бы увидеть при жизни, как власть сама себя будет реформировать...

  И сколько прикажете еще ждать? Еще 20 лет, а не много ли Вы хотите?

  "В сентябре 1855 г. Валуев пишет записку «Дума русского во второй половине 1855 г.», в которой подвергает критике существующий порядок государственного управления.

  ********* Власть может реформировать общество и саму себя только в одном случае.

  На самом-самом-самом верху будут находиться жизненно заинтересованные в этом люди, у которых будет верная опора на охрану, на спецслужбы, на армию, на правоохранительные органы.

  Но и этого мало. Нужно понять как сложилась та система, которая сложилась, кому это выгодно. Есть ли у этой системы гибкость.

  Надо ли ее менять совсем или ее надо просто слегка прижать и модернизировать. Заменив отдельные элементы.

  После этого должны быть составлены детальные цели общего плана и только потом конкретные детальные планы в каждой области и механизмы реализации этого плана.

  Но и этого мало. Нужно точно знать, что хочет само общество помимо самих чиновников и людей власти. Что оно готово принять и чему содействовать.

  Другими словами, это задача сверхсложная, как ни крути.

  И надо понимать, что любой элемент общества и системы при несогласии будет еще и прилагать все усилия по противодействию. То есть задача заключается еще и в поиске общественного консенсуса все-таки... Хотя ловлю себя на мысли, что само слово принадлежит М. Горбачеву во времена, в которые мы сами знаем, что произошло.

  Страну просто разодрали на части все, кто мог. Вот такой консенсус получился.

  Так что иной раз и трудно понять. Если модернизация должна быть, то какой. Хуже не сделать бы еще...
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 ноября 2009 15:45

  У послания президента (каким бы оно ни было) есть один простой недостаток.

  Дело даже не в детальности, точности планов и.т.д

  А в простом вопросе- на кого опирается президент? Сидящим в зале власть, деньго, связеимущим- все это не нужно, есть еще целый слой, с которым они связаны- бизнесмены, начиная с олигархов и дальше достаточно далеко вниз, весьма далеко вниз. Все это им не нужно. У них все есть, все их устраивает. Они не понимают или не желают понимать проблемы и нужды в России в целом.

  Хотя по численности они составляют не больше 10% населения в совокупности. А самые главные руководители- 1% населения

  А если их что-то начнет всерьез задевать, то они даже не будут тратить деньги на защиту своих «ценностей», многие просто уедут из страны, как это было в 1917-ом году.

  Президенту не на кого опереться, такое у меня ощущение.

  Да и про план говорить не приходится. Глубинных механизмов изменения по-моему и нет.

  Есть только декларация о том, что Россия должна из такой какая есть стать такой какими являются лучшие западные. Ну примерно так.

  Это задача-минимум все-таки- просто сказать о том, что не все в порядке. А как с изменением?

  Та же РАО ЕЭС бывшая например я всерьез уверен, что это одна из более коррумпированных, нарушающих законы и конституцию, официальных организаций, как и многие другие. Но кто с них спросит если все «свои»?

  Да и наверстывать сложно. На Западе гос-во ведь как некая единая машина, все в ней- идеология, бизнес, политика, образование, законы, "институты", и.т.д все в едином ключе работает с некоторыми отклонениями, но в общем скорее на благо страны.

  А у нас нет определенности. Есть территория, недра, предприятия, люди, история, а концепции нет. На простой вопрос "что мы строим?" на самом деле нет ответа.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 ноября 2009 16:08

  И еще одна важная мысль, Дмитрий Анатольевич.

  Если вы хотите строить новую страну или хотя бы улучшать нынешнюю. При решении всех вопросов надо доходить до самой глубины.

  То есть базовые понятия- например свобода, процветание, раскрывать их в конкретных благах.

  Потому что "глобальный" уровень обсуждения, капитализм, коммунизм, права человека, коррупция все это зачастую чепуха, применяемая для того, чтобы скрыть суть вещей.

  Можно успешно побороть коррупцию на уровне простых врачей (зачастую ухудшив им жизнь, не всегда же берут от легкой жизни, зарплаты маленькие), зато она останется на уровне корпораций гос и частных,

  когда десятки миллиардов долларов (если не сотни) уходят неизвестно куда или на хитроумные комбинации.

  Что толку от слова капитализм, если скажем, безработица, зачастую структурная, невозможность экономической независимости гражданина (ну хоть свой маленький бизнес открыть или объединиться с такими же в средний),

  стало быть положение практически на уровне крепостного. Только что палками не бьют каждую неделю.

  Что толку о разговорах о ВВП или цифрах повышения того-то и того, если а) повышение ВВП может быть без изменения структуры экономики, а потом все рухнет.

  А еще и деньги оседают большей частью в узком кругу.

  б) цифры могут быть лживыми. Как известно "есть несколько видов лжи" - статистика например. Как могут работать статистические и регистрационные органы, очевидно еще с советстких времен.

  в) Цифры могут не учитывать всего комплекса явлений,

  например повышение пенсий без учета фактора инфляции, на практике может быть не повышением, а удержанием на одном уровне.

  Разговоры о повышении могут тогда звучать как издевательство.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  13 ноября 2009 18:03

  Александров Александр, Нижегородская область

  12 ноября 2009 23:34

  Людям, пока, на сегодняшний день, нужна привычная, обычная для них работа, где они нужны как работяги. Никто же не против нанотехнологий и силиконовых долин, но людям надо жить и кормить свои семьи, им нужна "старая", устаревшая, но доступная для них работа. Колхозы не могут быть из 10 колхозников на супертракторах -а остальных куда? Сельские школы не могут быть интерактивными и интернет-школами, а куда учителей девать? Село не должно умирать - а кто страну накормит?

  ********** Совершенно согласен с мнением. Сначала должны быть обеспечены конституционные права человека. Базовые.

  Глава 2 Статья 20 1. Каждый имеет право на жизнь.

  Статья 37 3. Каждый имеет право на труд…, а также право на защиту от безработицы.

  Если это не соблюдается, то невозможно говорить о стране, есть только территория, на которой ведется скрытая гражданская война.

  Задача главы государства и власти –обеспечение реальных прав, прописанных в конституции, все остальное потом.

  Страна, в которой, у одних жемчуг мелкий, а другим нечего есть. Такая страна не сможет существовать долго.

  Очевидно, что все нынешние проблемы- это не результат даже отсталости технологий, и не результат каких-то внешних врагов. Это собственноручно созданная конструкция внутри страны.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  14 ноября 2009 14:13

  Мне кажется, что текущая настоящая реальность заключается в том, что из коммунизма, «развитого социализма», далее дикого капитализма, мы спокойненько приехали туда откуда начинали-в монархию, причем образца эдак 200-летней давности.

  Есть «царь» иногда сильный, а чаще слабый, который чаще всего боится дворянства (владельцы поместий,земель, каких-то фабрик- а ныне всевозможные чиновники и олигархи)- ведь именно этот слой устраивает заговоры, есть войско, есть небольшой, даже несформировавшийся слой истинных предпринимателей- купцов,фабрикантов или как их называли (ноне это те единицы, что создали реальный современный бизнес, не основанный на советских предприятиях).

  И есть большой слой людей огромный- тогда крестьянство, а ныне просто обычные люди, который зачастую даже и до конца не понимаем властью, как и тогда, и отношение к нему варьируется от опасливо-внимательного до презрительно-циничного, читай как к скоту.

  Кто не поверит в аналогию, откройте исторические книги- разговоры о конституции, либерализме,модернизации страны, были и тогда 200 лет назад, промышленность была и тогда и многое другое.

  Нонешние закрытые Горки-9 (или сколько там) и все остальные прирублевские поселения- Барвиха, Жуковка, особняки с пятиэтажный дом, море милиции и охраны- все это прообразы помещичьих землевладелий, дворянских имений.

  С точки зрения сословий ситуация похожа. Очевидно, что расслоение в стране в основе идет даже не по линии доходов и материальных богатств(что оказывается скорее следствием), а по линии принадлежности к «сословию». Потому что в целых областях гигантских есть только «свои». Наверное в ключевых областях, где крутится основная часть денег.

  Как сказал или процитировал кажется Сурков в одной статье-«В России каждые 5 лет меняется все и каждые 200 лет-ничего».

  Разница наверное только в том, что раньше царь выдвигался внутри одного слоя по крови (по крайней мере Романовы 300 лет правили), а сейчас процедура выдвижения более хаотична чтоли.