Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Константин

• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  1 мая 2010 19:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Убедительная просьба: приостановите принятие закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений". В противном случае мы не просто скатимся к "каменному веку", но и получим огромную армию безработных учителей биологии, географии, изо, музыки, физики, химии, истории (хотя они смогут вести закон "Божий"). Ведь эти предметы не войдут в число бесплатных гарантированных. Разговоры о том, что родители или сами ученики выберут необходимые предметы и будут за них платить просто смешны. Я имею некоторое отношение к школе и вижу, что большинству родителей просто наплевать на своих детей, а если их еще заставят платить за образование, то в итоге получится огромное количество детей, которые вместо школы будут шататься по подворотням. "Всплеск" активности будет лишь за 2-3 месяца до выпускных экзаменов (если таковые еще будут иметь какой-либо смысл). К выпускным экзаменам более-менее сознательные родители будут нанимать репетиторов, чтобы их детей подготовили к сдаче экзаменов. В этом сообщении я лишь скользом упомяну бредовую систему "подушной" оплаты часов, существующую в настоящее время. По этой системе выходит, что учить стоит лишь 25 человек в классе, если в классе 26 человек, то его обучают бесплатно, так как цена 1 часа рассчитана лишь на 25 человек. Я понимаю, что сейчас демографическая ситуация сложная и даже 25 человек не в каждом классе набирается, но Вы же направляете большие средства для улучшения именно демографической ситуации. Еще раз прошу: не "убивайте" и без того нищую систему среднего образования. Вести речь о сознательном выборе тех или иных предметов можно лишь с сознательным человеком, но никак не 11- 15-летними детьми. Даже если за них сделают выбор родители, толку от этого будет очень мало. Можно говорить о платном образовании в лучшем случае с 10-11 класса.

  С уважением, Константин.
• Комментарий к записи от 27 декабря 2010
  28 января 2011 08:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В конце прошлого года, в своем послании к Федеральному Собранию, Вы предложили взять на вооружение практику одной из областей, в которой при рождении третьего ребенка и последующих детей, семье выделялась земля для строительства жилья. Также звучало Ваше предложение все позитивные практики из регионов, касающиеся вопроса увеличения состава семьи, рассмотреть и, при возможности, принять повсеместно.

  На мой взгляд, очень правильное предложение. Однако, в нашем городе (Нижний Тагил, Свердловская область) муниципальные власти пошли прямо в противоположном направлении: с ноября прошлого года было отменено муниципальное пособие на рождение второго ребенка и последующих детей, для семей, не имеющих статуса малообеспеченной семьи; с начала 2011 года было отменено решение о выдаче детского питания младенцам до 1 года для тех же семей. То есть, получается, что город ни коим образом не заинтересован в улучшении демографической ситуации. Даже семьи, имеющие статус многодетных не получают от муниципалитета никакой поддержки. При этом власти нашего города заявляют о том, что экономическая ситуация в городе поправляется и с каждым днем мы будем жить все лучше и лучше.

  Одно радует, в городе наконец-то открылся перинатальный центр, который строили 3-4 года и мой третий сын появится на свет в хорошем роддоме.
• Комментарий к записи от 27 декабря 2010
  8 марта 2011 19:30

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В этом блоге говорят в основном о выплатах по больничному листу по уходу за ребенком, по декретным выплатам. У меня вопрос несколько иной, но также имеющий непосредственное отношение к детям и их мамам. Хотелось бы спросить: каким "законом" руководствуются в детских дошкольных учреждениях, принимая детей в детский сад с 2-летнего возраста? При этом первый месяц-два приходится водить детей на неполный день (сначала часа на 2, потом до обеда и т.д.), так сказать "для адаптации". Не спорю, дело может и правильное, вот только отпуск по уходу за ребенком у нас оплачивается лишь до полутора лет. Что в этом случае делать мамам, у которых нет возможности "бесплатно" сидеть дома? Я не утверждаю, что такие требования по приему в детский сад действуют абсолютно везде, но во многих случаях (особенно в последнее время) дело обстоит именно таким образом: ребенка не достигшего 2-летнего возраста не принимаю в детский сад. А ведь еще несколько лет назад было по-другому. Например, старшего сына (ему сейчас 8 лет) мы устроили в садик в 1 год и 4 месяца, и моя жена смогла приступить к работе (она учитель) как раз с начала учебного года. А в нынешних условиях возможность своевременно выйти на работу для многих мамочек встает достаточно остро.

  В связи с вышеизложенным, есть предложение обратить еще раз внимание на проблемы, с которыми сталкиваются многие молодые мамы. Ведь улучшение демографической ситуации в стране - это одна из важнейших задач социального общества. А ведь именно социальное общество, по Вашим словам, мы и пытаемся построить в России. Вы сами прекрасно понимаете, что без детей, учителей и врачей будет абсолютно не важно, сколько сегодня стоит баррель нефти или куб газа. Потому что без них (детей, учителей и врачей) у нас не будет завтра. Кстати, ситуация "без детей" уже случилась. В школах, рассчитанных на 1500-2000 учеников учатся по 300-400 учащихся. Слава Богу, эта ситуация исправляется, в т.ч. благодаря Вашим решениям.
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  20 июля 2011 21:19

  Почитал я сейчас стенограмму совещания о выполнении поручений Президента и прямо грустно стало. Большинство глав регионов бодро отчитываются о том, как хорошо они выполняют эти самые поручения, особенно касающиеся выделения участка земли многодетным семьям. Почему же в моем городе (Нижний Тагил Свердловская область) ни о каких подобных поручениях и специально внесенных изменений в земельный кодекс власть и слыхом не слыхивала? Единственное место куда меня отправили, когда я заикнулся о желании получить участок земли для строительства был Муниципальный Центр земельного права, который приняв мои документы пообещал поставить мою семью в очередь на получение земли в соответствии с Областным законом, который был принят еще в 2004г. По этому закону право на безвозмездное получение участка земли для строительства имел чуть ли не каждый житель Свердловской области (радуйтесь, Lyuberchanin). С 2010г. НИ ОДНОГО участка земли выделено не было. При этом никаких льгот и привилегий наша семья как многодетная не имеет. Напротив, сразу предупредили, что есть внеочередники (военнослужащие и инвалиды). На мой вопрос о том, не изменилось ли что-либо после подписания Президентом изменений в Земельном кодексе мне ответили: "Никаких Постановлений Главы города о создании отдельной очереди для многодетных семей не было".

  А насчет того, чтобы давать землю не только многодетным семьям - это вообще утопия. Поэтому, пусть уж сначала хотя бы многодетных обеспечат. "Подарок" от государства - это действительно, то немногое, что государство может себе позволить по отношению к людям, которые действительно улучшают демографическую ситуацию в стране. Конечно, есть много семей так называемых "асоциальных", в которых детей может быть гораздо больше трех и в которых дети вообще чуть ли не беспризорны, но для этого и существуют социальные службы. Вот таким категориям семей возможно и не стоит делать какие-либо подарки...
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  11 августа 2011 19:33

  Снова про Свердловскую область. В г. Нижний Тагил с 2010 года не предоставлено ни одного участка не только многодетным, но и любой другой категории семей, имеющих право на бесплатный земельный участок по Областному Закону №18-ОЗ. Про первоочередность многодетных вообще речи не идет. В Правительстве Свердловской области мне ответили, что "в абзаце 2 ст. 28 Земельного Кодекса РФ прописано, что многодетные семьи имеют право на предоставление земельного участка, но ни слова нет о том, что многодетные при этом имеют какие-либо привилегии. При этом срок предоставления земельного участка Областным Законом не определяется".

  Получается обман в государственном масштабе: государство сделает подарок многодетным семьям, но юридически государство это не прописало.

  При этом я не склонен считать, что виноваты только лишь местные власти. Если уж наш Президент (юрист по образованию, кстати) подписал изменения в Земельный кодекс в том виде, в котором они приняты на сегодня, то говорить о "заговоре" местных властей совсем глупо.

  Грустно и обидно, что красивые слова являются всего лишь словами. А сначала я реально надеялся, что все эти слова (и о многодетных семьях, и об образовании и много о чем еще) будут подкреплены делами в масштабе всей страны и каждого гражданина, а не отдельно выхваченных для иллюстрации счастливых людей...
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  23 августа 2011 19:57

  Граждане! Опомнитесь! Какая земля в подарок? Какая забота об улучшении демографии в стране? Забудьте вы об этом! Если наш Президент, юрист по образованию между прочим, подписывает законы, в которых все оооочень обтекаемо, а потом делает удивленное лицо: "Так долго разрабатывали Закон и приняли такой..." О чем еще можно говорить? Везде есть ключевая фраза: "согласно регионального законодательства". Вот и все. Государство - хорошее, региональные чиновники - плохие. Народ занят поиском виноватых, от реальных проблем отвлекся. Всё лучше некуда. На наши комментарии в своем блоге его владелец, мягко говоря, не обращает никакого внимания. В случае чего - самые жесткие комментарии почистят админы.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  9 октября 2011 14:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Если Вы и вправду считаете, что власть должна уважать мнение "блогосферы", не испытывая при этом давления, то прошу Вас: не поленитесь, прочитайте, пожалуйста, комментарии в Вашем блоге под заголовком "Земельный участок - это подарок от государства". Вы увидите, что в этих комментариях практически нет отзывов людей, которые получили бы землю и сказали Вам спасибо за это. Наоборот, все комментарии сводятся к тому, что на местах чиновники делают все, чтобы участок не был выделен многодетным семьям. Но Вам, конечно, некогда читать подобные комментарии. Куда приятнее выслушать очередной рапорт о том, что все рекомендации Президента (не говоря уже о распоряжениях) исполняются. А большинство обращений граждан к Вам крутятся по замкнутому кругу: гражданин - Правительство региона - гражданин - Президент - Правительство региона - гражданин. Ответ Правительства региона во второй раз ни на букву не отличается от первоначального, за исключением шапки. В случае первичного обращения "В ответ на Ваш запрос в Правительство области...", после переадресации запроса из аппарата Президента: "В ответ на Ваш запрос Президенту России..."