Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vadimas

• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  25 октября 2010 14:22

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, здравствуйте соотечественники.

  Вчера принимал участие в собрании собственников по взаимодействию с Управляющей Компанией (далее УпКо, Адмиралтейский р-н Санкт-Петербурга, название и "партийную крышу" тактично опустим).

  Оказалось, что среди жильцов (собственников) оказался грамотный юрист и люди с опытом хозяйственной деятельности. Если то, что говорилось в общем, соответствует (якобы трудно получить отчётность), то человеку несведущему остаётся только цитировать классику "дочикагской" политэкономии:

  «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, [b]при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы»

  (Даннинг – Маркс)

  Складывается впечатление, что действия многих "эффективных собственников" и "эффективных управляющих" на всех уровнях власти бизнеса ("капитала") РФ направлены на то, чтобы всеми силами возвернуть массовое сознание к тому самому "классовому" восприятию, которое ранее привело Россию к событиям 1917-го - заносчивость новых буржуа ("капиталистов"), начинает превосходить как дореволюционную (по описаниям) , так и "советско-партийную": по словам тех, кто ходили в УпКо просить отчёт (есть в договоре), - ТАК невежливо и пренебрежительно с ними не общались ни в каком "советском жэке", а предложение валить в другую УпКо прозвучало недвусмысленно-ультимативно (УпКо в районе - локальный монополист, обслуживание у другой УпКо сопряжено с большими накладными расходами).

  ..Контрастом выглядит встретившаяся недавно заметка о том, какое отношение культивируется на государственном уровне к растущему местному бизнесу в союзной Белоруссии, где в народе внедряется установка, что "предприниматель - это человек, который ЗАРАБОТАЛ трудом и инициативой" (а не "посажен на кормление").

  Вадим, Санкт-Петербург
• Комментарий к записи от 3 октября 2010
  8 октября 2010 21:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  В Вашем "блоге", а также в "Заявлении.." ГД РФ от 6 октября, затронута на официальном уровне очень важная сфера - отношения с Белоруссией. С которой, помимо нахождения в Союзном государстве, также, постулирован Основной приоритет военно-политического сотрудничества - так следует из п.51 Военной доктрины Российской Федерации, утверждённой Вашим Указом 5 февраля 2010 г. Цитата из этого Документа: "с Республикой Беларусь: ..выработка и согласование мер по поддержанию обороноспособности Союзного государства в соответствии с Военной доктриной Союзного государства".

  Считаю, что нарастающее "противостояние" в союзном информационном пространстве, проявившееся в этом месяце уже на официальном уровне (также в выступлениях президента Белоруссии и в ответном "Заявлении.." парламента Белоруссии от 7 октября), прямо противоречит поддержанию обороноспособности Союзного государства.

  Считая статус РФ в Союзном государстве лидирующим и определяющим, прошу Вас, как главу РФ, как члена Высшего Госсовета Союзного государства принять все необходимые меры для возвращения ситуации в конструктивное русло.

  Полагаю, Вам, как юристу по образованию, лучше чем кому бы то ни было ясна важность правовой и экономической базы для существования и развития наших союзных отношений с Белоруссией, тем более что Вы (по Вашим словам) лично принимали участие в создании Договора о Союзном государстве, работая в Правительстве В.В.Путина в 1999 г.

  Не было бы лучшим решением именно нам, РФ, как несомненному лидеру этого Союза, первыми в максимально полном объеме выполнить взятые на себя государствами-участниками обязательства? - в т.ч. по принятой "Программе действий ..по реализации положений договора о создании Союзного государства".

  Выполнив свою часть, РФ получит все основания требовать аналогичного выполнения обязательств союзником - если они им не выполняются или выполняются недобросовестно, не в полной мере.

  С уважением, Ваш избиратель.

  Вадим.
• Тема: Гражданское общество
  5 ноября 2009 11:16

  Ответ на сообщение tschingta, Москва 3 ноября 2009 1:16 ..репрессиям НЕТ ОПРАВДАНИЯ.

  =============

  -- "Оправдания" - нет. И ОСУЖДЕНИЯ - ТОЖЕ НЕТ.

  Потому что нет полномочий. Даже у Президента Российской Федерации (республики в границах РСФСР), не говоря уже о нас с вами.

  Нету на это полномочий. Вы не знали? - знайте. Не понимаете почему так? - подумайте.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 ноября 2009 02:06

  Дмитрий Анатольевич. Очередные "демократические выборы", снова породили скандалы и демарш думской "оппозиции". Но хуже всего то, что большинство жителей "проголосовали ногами".

  Вы упоминали о значении традиций, а есть и традиции русского народоуправления. Вот модель избирательной системы РФ с учётом традиции:

  - Голосование – не "всеобщее-равное-тайное", а открытое – ни русские, ни другие народности у нас не являются сборищем анонимных трусов!

  - Бюллетени – именные, заполняются открыто с оглашением вслух (возможно под видеозапись). "Фальсификации" – в прошлом, граждане получают стимул к реальному объединению, но нет больше "конформной оппозиционности", а то " оппозиция" называет свои "проценты", но не способна порой вывести на митинг и двух сотен "сторонников". Есть заповедь "НЕ СОЛГИ"! – пора уже начинать "жить не по лжи".

  - Другой традицией является ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Которая не может быть меньше "основных прав и свобод", cледовательно:

  –Голосование – обязанность, неучастие без уважительной причины - лишение гражданства: не способен справиться с номинальной обязанностью - живи с видом на жительство, занимайся любой деятельности кроме Госслужбы. Допустимо ли стать "членом совета директоров компании" тому, кто сам не считает себя достойным Гражданства, есть предмет уже корпоративного кодекса. Должна быть процедура восстановления гражданства, например, через институт "ответственного поручительства".

  Нам нужна вертикальная структуризация, способная дать Обществу стержень, преодолевающая имущественное и идеологическое расслоение. А то непонятно – как у добросовестных граждан, занятых честным производительным трудом и несущих нелёгкую службу могут быть "равные права" с теми, кому наплевать на Государство. Этого "равенства" нет, и если быть честными (не солги!), то необходим законодательный механизм, который будет приводить Общество к реальности, а не умножать иллюзорные "ценности", которых на самом деле в декларируемом сегодня виде не существует.

  Вадим
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  3 ноября 2009 22:39

  Здесь (в комментариях) наиболее чётко, как мне кажется, проявляется отсутствие в Обществе единства, причём отсутствие единства не в том, в чём это проще, например, в отношении какой-то внешней силы, а в своих собственных основах, в частности, в исторических.

  Появляются резко-полярные выступления, произвольные трактовки - например, комментарий valery, Санкт-Петербург 3 ноября 2009 18:15, сказавшего: "..Президент ..дал оценку той эпохи и тем методам…"

  Между тем, из вида совершенно упускается критерии и правила "исторических оценок", которые, если преследуются хотя бы номинально-конструктивные цели, не предполагают конъюнктурного и презентистского подхода.

  Что это значит на практике? – только то, что оценка какой угодно Эпохи находится только и исключительно В НЕЙ САМОЙ, а любые попытки оценок с точки зрения реалий сегодняшних – ничтожны и нерелевантны.

  У обсуждаемой здесь эпохи – достаточно оценок, сделанных её современниками, и максимум того, что нам доступно, это изучить их все, изучить и ранжировать по представительности и достоверности. Об одной из таких оценок, достаточно сухой и неэмоциональной я уже упоминал в своём сообщении от 31 октября 2009 03:56, хотя есть и другие. Большинство из них так или иначе ангажированы, что тоже следует учитывать, ибо в противном случае начинаются уже политические спекуляции, в которых гораздо больше той или иной сегодняшней конъюнктуры, нежели собственно понимания Истории, понимания Эпохи. Что в свою очередь ведёт уже к различным аморальным вывихам по принципу "цель оправдывает средства". Ведь всё говоримое сейчас якобы "об истории", на самом деле говорится о наших делах сегодняшних - и "сталинизм" и "жертвы репрессий" – только иллюстрации к сегодняшним страхам и чаяниям.

  Собственно говоря, именно об этом и высказался Президент Российской Федерации. Так понимаю это выступление. А многим комментирующим не вредно бы призадуматься: о чём они всё же говорят.

  Вадим.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  31 октября 2009 03:56

  Прочитал текст выступления Дмитрия Анатольевича, комментарии, и обращаюсь к участникам обсуждения:

  -----------------

  Как мне кажется, Дмитрий Анатольевич, безотносительно той или иной версии "истины", говорил насколько возможно взвешенно, неким образом "задавая тон". Полагаю, в отношении столь противоречивой темы спокойный тон сегодня не менее, а может быть и более важен, нежели любое "большинство" в отдельно взятом обсуждении (сторонники какой точки зрения выступят гуще и энергичнее), - история всё же не пишется " демократическим большинством". Однако мнение политиков бывает подвержено конъюнктуре, более того, - и мнение историков бывает не лишено предвзятости - как же быть? Пожалуй, не обойтись без, условно говоря, "арбитра", вот только не нужно брать судей со стороны - это не международный матч по футболу, а НАША ИСТОРИЯ. Может быть как раз тут уместно будет сделать поправку на мнение большинства, и иметь её ввиду, только большинства – достоверного (насколько это возможно конечно).

  Вот и посмотрим как в динамике "голосовал народ" по разным историческим периодам нашего Отечества, в том числе и об "..успехах страны" и о "цене человеческого горя и потерь":

  1926 92,7 млн.

  1939 108,4 млн.

  1996 148,3

  2001 146,3

  2002 145,2

  2003 145,0

  2004 144,2

  2005 143,5

  2006 142,8

  2007 142,2

  2008 142,0

  2009 141,9

  Это данные Госкомстата по численности населения РСФР за 13 лет с 1926-го по 1939-й год, и численности населения РФ за 13 лет – с 1996-го по 2009-й год.

  Просто есть такой вид народного голосования, достоверность которого велика, а оспорить его результаты – затруднительно.

  С уважением ко всем. Вадим

  (у которого в родне были и красные командиры, и "12 лет Воркутлага", наверное как и у многих моих соотечественников)
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 18:21

  > Зимова Светлана Геннадьевна, Санкт-Петербург20 октября 2009 11:40

  ...При развале СССР у нас забрали коммунистическую идеологию, а взамен ведь ничего не дали!..

  Светлана, можно сказать иначе: При развале СССР МЫ выбросили коммунистическую идеологию, а взамен НИЧЕГО НЕ ВЗЯЛИ..

  Берите, кто мешает? На дом не доставили по каталогу и бесплатно? - Ай-яй-яй, бяки нехорошие! Ах, то что на дом доставляют (по ТВ, например) не нравится? - так бесплатное же! Копейки стоит ~1 советский рубль в месяц (95 руб. РФ), - например, ОАО "Национальные кабельные сети" (НКС) - 33 канала лучших отечественных и зарубежных каналов! Жр.. кушайте на здоровье. Только потом не жалуйтесь, что поели из помо.. не оттуда окуда следует, и животик теперь бо-бо.

  Таковы последствия потребления невыстраданной легко взятой взаймы идеологии. И о процентах по займу не забудьте!

  Примечание: ту часть статьи, в которой Дмитрий Анатольевич говорит о наших традициях, я читал особенно внимательно, и там есть что обдумать и, может быть, дополнить. Об иждивенческих настроениях в Обществе там тоже было помянуто незлым тихим словом.

  Вадим.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 17:56

  > просто гражданин, Приморский край 20 октября 2009 02:43Для Vadimas

  С таким же успехом Дмитрий Анатольевич ,как президент РФ ,может отдать приказ гражданам государства ; - Приказываю , с завтрашнего дня всем быть довольными, сытыми и счастливыми, по исполнению докладывать ежедневно по (e-mail). Вы хоть понимаете ,что несёте бред? Вам не хватило министра МВД?

  1. Ваши сомнения в действенности приказов Президента, отдаваемых им в сфере его компетенции, к каковой относится МВД РФ, не разделяю.

  2. Ваш юмор об уместности командования каждым гражданином - не разделяю.

  3. Ваши "права" на постановку диагнозов не могу счесть обоснованными.

  4. "Не хватило министра МВД" - не мне, а обществу, в котором проблема не решена. Если бы было иначе, Президенту не было б нужды в написании статьи.

  Не видел Ваших предложений, но уверен, что они у Вас есть, и хорошие. Президенту осталось только выбрать, а нам - посмотреть какие он выберет.

  Мои считаю обоснованными. При правильном посыле от власти верховной (от головы), вполне достаточно будет даже не Министра, а участкового милиционера. Это вопрос того, как организована СИСТЕМА, а она организована иерархически - сверху-вниз, с подчинённостью и субординацией. Препятствия происходят, когда управленческие импульсы сверху противоречат общественной ситуации "на местах", но к наркомании это не относится - если кто и будет сопротивляться, то это наркобарыги и работающие с ними в связке коррумпированные госслужащие, адвокаты, защищающие наркоторговцев и недобросовестные судьи, каковые по слухам ещё встречаются. Наркоманы при отсутствии развитой сети наркосбыта не размножаются - переломаются и сойдут на нет.

  Вы им сочувствуете? Я - нет. Только в моём кругу простого человека, живущего в родном городе Дмитрия Анатольевича, за последние три года от уличного наркоманского гоп-стопа пострадали три человека, из них две женщины - сотрясения мозга, выбитые зубы, разбитые лица, вывернутые карманы. Преступники не найдены..

  Вадим.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 октября 2009 16:18

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Из статьи выпала наркоторговля, которая сегодня действует эффективными методами современного "сетевого маркетинга" - один наркоман инициирует десятки "начинающих", а "дилер", по цепочке размножает "субдилеров". В наркоторговле - сотни миллиардов, это деньги, отнятые у инноваций, у граждан, у госбюджета. Наркозависимость - основной мотив уличной и бытовой преступности, нагрузка на здравоохранение и соцзащиту.

  Нарко-прибыли питают коррупцию (взятка в миллион - не проблема для наркоторговца), а лёгкий успех в "бизнесе" наркобарыг (особняки, машины, деньги и проч.) разрушают традицию честного труда.

  Для запуска процесса очищения требуется очень простое действо, которое лежит полностью в сфере президентских полномочий. Чтобы обозначить позицию Верховной Власти явно и недвусмысленно, требуется одно: Вам, как Верховному Главнокомандующему, надлежит отдать приказ по МВД РФ – короткий, из одной фразы:

  ПРИКАЗЫВАЮ ПРЕКРАТИТЬ ТОРГОВЛЮ НАРКОТИКАМИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОБ ИСПОЛНЕНИИ ДОКЛАДЫВАТЬ ЕЖЕМЕСЯЧНО.

  МВД не нуждается в занудливой детализации, и, действуя в рамках закона и в пределах своей компетенции, взаимодействуя с общественностью, способно свести наркоторговлю к исчезающе малой величине (и быстро – есть пример тех регионов, где нашлась воля к принятию аналогичного решения на месте.

  Кумулятивный общественно-оздоравливающий эффект от снижения нагрузки на здравоохранение, от прекращения подпитки нарко-доходами коррупции, от высвобождающихся из чёрного оборота финансовых масс будет велик. В экономику вольются дополнительно десятки миллиардов рублей, а граждане хоть немного вздохнут свободнее – сегодня нет такого обычного человека, кто если не сам стал жертвой грабителей-наркоманов, то знает кого-то из близкого окружения, кто был обворован или ограблен, зачастую с нанесением телесных повреждений.

  Отдайте такой приказ, Дмитрий Анатольевич!

  С надеждой на "Россия – вперёд!" Вадим. (копию отправил на е-майл)
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 сентября 2009 18:18

  Дмитрий Анатольевич, поздравляю Вас с днём рождения. Пусть главным подарком Вам станут конструктивные предложения к Вашему Манифесту.

  Отмечая верность концепции, упомяну о двух аспектах. Методологический – ввиду неопределённости будущего, некоторые тенденции сегодня детерминированы с убывающей вероятностью, и продление их чревато ошибками, а грядущее десятилетие уместнее целеполагать как историко-геополитическую точку бифуркации. На выходе ничего не предопределено, кроме безусловного лидерства России, но на этом пути неуместна шаблонность в анализе и решениях - предыдущие модернизации, не решили проблем, и планировать "тоже модернизацию" означает повторять этот шаблон. Если "модернизация", ка следует из исторического опыта, недостаточна, то нужна уже некая СУПЕРМОДЕРНИЗАЦИЯ. То же касается политической системы и традиций, на которые можно опереться. Второе касается одной из основ стабильности РФ – ближайшего окружения. Интеграционным процессам в нём уделено непропорционально мало внимания, а Союзное государство РФ и Белоруссии не упомянуто вовсе, а ведь оно работает уже сейчас, пусть и в неполноценной "редакции", и именно инновационные задачи являются приоритетными в уже действующих союзных программах – например, создание суперкомпьютеров с перспективой перехода на отечественную элементную базу. Именно в ближнем окружении придётся реализовывать нашу стратегию лидерства, когда надежды на то что "запад нам поможет" деньгами и технологиями не оправдаются - догонять Запад можно, но ещё чьё-то технологическое "лидерство" в сложившейся системе не предусмотрено - только использование лицензионных продуктов под контролем лицензиара.

  Что до искоренения коррупции, то эта задача проще, чем кажется, и не так уж много нужно для того, чтобы, если не искоренить полностью, то свести её к минимуму. Достаточно выставить приоритеты и оформить механизм самоочищения, взяв в основу безусловный фактор государственности, он есть, просто не используется.

  С уважением. Вадим.