Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 марта 2010 23:22

  Комментарий к Василий, Москва6 марта 2010 15:01

  "Примеры гениальных предложений на блоге.

  Игорёк 4.03.10 00:05 («экология»)

  «- Сбросы предприятия не в ближайшую реку, а пропускать через кулер с водой для кофе директора.»

  Чем не решение проблемы БЦБК?

  ...

  Не думаю, что это лишь болезни роста. Скорее канава, куда занесло нашу телегу на крутом повороте 1991-1993"

  Небольшое замечание, уважаемый Василий.

  Как раз примерно в 1991-1993 годах на телевикторине знатокам было предложено угадать остроумное решение по поводу очистки использованной речной воды на некотором предприятии. Посовещавшись, знатоки выбрали озвученный Вами вариант Игоря ("стакан воды директору"). На самом деле правильный вариант оказался еще проще: забор воды происходил ниже по течению, чем слив, то есть имел место хотя бы частичный рециклинг воды. Из этой истории имхо напрашивается важный вывод, который может показаться Вам несколько парадоксальным.

  Причина "канавы" - совершенно и безудержно гениальный перестроечный популизм. Очень не хотелось бы, чтобы и данный блог постигла та же участь. Все таки главная задача - очистные сооружения строить, а не директоров травить.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 марта 2010 13:41

  Комментарий к Василий, Москва4 марта 2010 14:59

  "Крупнейший специалист по анализу случайностей А.Н. Колмогоров...

  Дело в умении классифицировать разные идеи...

  Экономисты и статистики должны бы срочно дать такую гистограмму, как концентрированное мнение народа.

  Это и была бы демонстрация практической, а не мнимой роли демократии..."

  Очень сильно не согласен. Если сами блогеры до сих пор не отсеяли зерна от плевел, то очень наивно ждать от чужого дяди, что он для них займется этой сортировкой. Тем более в данном случае нужно не просто считать, а думать, да еще чтобы фантазия с реальностью дружили. Кстати, даже если бы наняли целое НИИ под такой проект, уверен, дальше освоения денег дело бы не пошло. Чудес не бывает. Если демократия допускает "потрепались и разошлись", то власть сделает то же самое с еще большим удовольствием.

  Так что кроме автора никто дело до ума не доведет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 марта 2010 01:21

  По поводу доклада ИнСоР.

  Как и большинство подобных текстов, он имеет один большой минус. Местами очень подробное описание проблем, но никаких реальных решений из этого многословия не следует, самой главной и важной мысли не находишь.

  Самый простой и очевидный пример. Приводится десяток(!) разнообразных «условий, без которых любые попытки продвинуть инновации в системном порядке обречены на провал». При этом власти предлагается «Первый лозунг инновационного старта — не мешать!» и заняться самокритикой (поздно…).

  Буду очень признателен всякому, кто объяснит, почему там не сказано, что пока самый прибыльный бизнес – сырьевой, никакие инновации дальше кабинетов не пойдут? И пока государство с помощью тех же налогов хотя бы примерно не уравняет прибыльность с остальными отраслями, ничего не изменится? Оттаскивать надо от этой кормушки в хайтек.

  По этому поводу пара замечаний:

  Чтобы сырьевой бизнес, который в этих условиях будет максимально государственным, ничего не потерял в качестве управления, процесс управления должен быть максимально упрощенным и прозрачным для всех уровней управленцев. Главная задача здесь – добиться эффективности коллективного управления (гибкость и адекватность ситуации).

  Хайтеку в свою очередь нужно обеспечить условия максимальной конкуренции. Помимо льготного налогообложения, основным средством государственного влияния в этой сфере должны стать Контрольные Комиссии. В них должны входить представители как конкурирующих фирм-производителей, так и основных потребителей, прежде всего государственных. Комиссии должны регулярно тестировать качество всей производимой продукции, проводить конкурсы по распределению госзаказов и иметь четкую отраслевую стратегию развития для согласования межотраслевых и общей государственной стратегий. Отчеты Комиссий должны содержать и исчерпывающий фактический материал, и комментарии специалистов. Работа Комиссий должна быть настолько прозрачна, насколько это допускают интересы государственной безопасности.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 февраля 2010 16:03

  Комментарий к Евгений Ковалёв, Латвия 20 февраля 2010 год 17:58

  "Уважаемый Евгений Ковалёв, ответьте мне, пожалуйста, на один простой вопрос: Вас лично от совершения преступлений тоже останавливает только богобоязнь? То есть, если бы Бога не оказалось, Вы бы тоже ударились во все тяжкие?

  Мой ответ - не ёрничайте, вы искажаете смысл и "букву" Писания".

  Уважаемый Евгений Ковалёв, Вы ошибаетесь, вполне конкретный вопрос был адресован Вам лично, поэтому он ничего искажать не может в принципе, тем более смысл и букву Писания, которого я вообще не касался.

  В отличие, например, от Ваших претензий к апостолу Павлу.

  Которые я буду считать и Вашим ответом на мой вопрос, и отражением Вашей религиозной и нравственной позиции.

  Больше к Вам вопросов не имею.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 февраля 2010 14:10

  Комментарий к Евгений Ковалёв, Латвия16 февраля 2010 18:48

  "Обратите внимание – разве есть среди истинно верующих алкоголики, наркоманы, воры, закоренелые убийцы? Их останавливает богобоязнь от совершения этих преступлений."

  Уважаемый Евгений Ковалев, ответьте мне, пожалуйста, на один простой вопрос:

  Вас лично от совершения преступлений тоже останавливает только богобоязнь?

  То есть если бы Бога не оказалось, Вы бы тоже ударились во все тяжкие?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  3 февраля 2010 11:17

  Для успешной агитации за религию в любом виде (в школах, в армии) необходима вера в будущее.

  Эта вера - основа любой религии, и в то же время, естественный единый центр приложения созидательных "светских", общечеловеческих сил.

  Забираться дальше этой "общей веры" для власти многоконфессиональной страны не только бесполезно, но и опасно.

  С другой стороны, естественное проявление такой веры - положительная демографическая ситуация, и если власть хочет "помочь" религии, то в области демографии от нее пользы будет больше всего.

  Во всем остальном "цезарю цезарево ..."
• Тема: Ведение блога
  27 января 2010 17:27

  Комментарий к Любава27 января 2010 01:14

  "На данный момент присутствует винегрет, где люди просто выплескивают свои эмоции...

  Лично я против оценки комментариев и придания им какого-либо статуса. Если Блог имеет цель решить какие-либо проблемы, надо их решать, а не заниматься выстраиванием по рангу."

  Мне попадался еще термин "кухня", имхо лучше подходит "песочница".

  Поэтому желаю уважаемым модераторам активизировать процессы по развитию блога в следующем направлении.

  В отличие от уважаемых Наталии(Москва21 января 2010), Снежного барса(Москва22 января 2010) и Александра Дубровского(Томская область23 января 2010) я считаю, что единый государственный форум необходим в первую очередь по причине "стоит сконцентрировать усилия участников".

  А чтобы результаты деятельности "выразить свою точку зрения на позицию Президента, предложить свои решения, обратить внимания на объективные проблемы страны." поддавались анализу, нужно из них выделять главное и разбираться с ним подробно всем заинтересованным людям.

  И проще всего это организовать именно оценками (5-бальными для развернутых предложений и соответственно для коротких ответов - "за/против", "полезно/мимо темы") и рейтинговым отображением. Без "выстраивания по рангу" и фиксирования полезного имхо "муть" в блоге не осядет.

  Поэтому по поводу "решить какие-либо проблемы" пока не уверен, но хотя бы в школу из песочницы перебраться стоит.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 января 2010 10:51

  Комаров Александр20 января 2010 12:31 :

  "Найти причину и нейтрализовать ее либо, по возможности, устранить причину.

  ...Жесткое, патологическое, изощренное, разрушительное сопротивление реформам со стороны номенклатурных чиновников.

  ...Для этого, видимо, придется сформировать соответствующую структуру."

  Чиновники - не инопланетяне, а такие же люди, как и все остальные. И все наклонности, свойственные человеку, например нежелание напрягаться и меняться, у них примерно такие же, как и у всех остальных людей. И если Вы считаете, что бумажная работа или работа руководителя заметно легче физической, то Вы заблуждаетесь. И если бы Вам сейчас вдруг посчастливилось реализовать Ваши планы по "формированию соответствующей структуры", то Вы стали бы очередным чиновником, во имя борьбы с чиновниками плодящим новых чиновников. Главным образом потому, что геройство и успех в жизни плохо совмещаются: Вас или съедят или Вы сами станете таким же чиновником. Как видите выбор не богатый. Думаете, у Вас будет по-другому? Проверьте...

  ---

  Константинов Александр, Ярославская область21 января 2010 16:06

  "А относительно причин нынешнего «негатива» скажу следующее. ОЧЕВИДНОЕ!

  ...Но поднять экономику из разрухи без грамотного руководства невозможно."

  Вот осталось только его найти где-то, это грамотное руководство. Страна четверть века только этим и занимается, для этого и игры в демократию затеяли. А дела почему-то только хуже и хуже...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 января 2010 11:33

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва19 января 2010 19:01

  “…Неоднократно отмечалось, что общество социального равенства существует 107 лет, и никакого инфантилизма там нет. Более того, это полностью современное общество, с высшим уровнем развития сельского хозяйства, образованием, промышленностью, и главное отсутствием преступности и высокими человеческими отношениями...”

  Может быть нам всей страной туда съездить на экскурсию? Где это все находится?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 января 2010 15:58

  О согласованиях.

  Вообще-то согласовывать естественней не цели, а формализуемые средства, например общение в интернете. Выбранный формат общения должен помогать развитию цели и взаимопониманию авторов разных целей, претензии же на унификацию чужих целей считаю избыточными, равно как и претензии к другим формам общения, отличным от согласованного. Формат должен быть самостоятельным, раскрываясь из самого себя от здравого смысла дальше по спирали.

  Здравый смысл – раскрывает суть явлений и вещей, способствуя пониманию и запоминанию, в конечном счете, экономит время. В отличие от математической логики он обычно применяется к реальным объектам, поэтому – не обещает, не гарантирует и не страхует. Наиболее подходящий формат – настоятельный совет, формирующий и распределение ответственности, и проявление инициативы, и взаимоуважение.

  Каким должен быть этот настоятельный совет? Прежде всего, отмечающим все места рассуждений, неочевидные с точки зрения следующих принципов (советов):

  – последовательность – даже если автор любит изобретать велосипеды с нуля, это похвально, но крайне желательно сравнить плюсы и минусы результата с известными аналогами.

  – проверяемость – знания о реальных объектах всегда отчасти неопределенны, но это не причина игнорировать неудобные примеры: все, что можно проверить, нужно проверить, и явно показать все замеченные плюсы и минусы.

  – объяснимость – обсуждаемые темы часто сложны, но это не означает, что для них объяснения отсутствуют. Чем лучше человек разбирается в теме, тем большим количеством способов он может ее прояснить. И наоборот, ссылка на сложность или хроническое отсутствие времени ставит под сомнение компетентность автора.

  – краткость – по любой теме можно сказать очень много, но это не повод в частном, конкретном случае вываливать все это на голову собеседника. В первую очередь следует найти и обсудить точки непонимания и максимального прогресса.

  Имхо, это и согласовать проще и толку больше.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››