Добрый день! Не могу не согласиться с Перепелкиным. Почему у нас берут такие штрафы? Такие высокие размеры платы за негативное воздействие на окружающую среду, для чего? Для того чтобы кормить Ростехнадзор? Почему с предприятия не взять 50% штрафа(в бюджет), а остальные, допустим 50%, не потратить на природоохранную деятельность (обязать построить очистные, отремонтировать скважины, купить контейнеров, да элементарно урн поставить и т.п.). Ведь с этих денег (я имею ввиду штрафы) все равно ни копейки на восстановление среды не идет, именно того предприятия которое и нанесло ущерб. Я не видела. Как бы грустно это не звучало. Вот, например, для оформления заводом лицензии на обращение с опасными отходами, необходимо получить (по постановлению правительства №486 от 15.06.2009)санитарно-эпидемиологическое заключение не на деятельность по обращению с отходами, а санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений и иного имущества, с помощью которого планируется осуществлять лицензируемый вид деятельность..... Но Роспотребнадзор такое заключение выдать не может, т.к. по приказу Роспотребнадзора от 19.07.2007 №224 заключения выдаются только на продукцию, виды деятельности и проектную документацию. Так вот в чем вопрос, почему у нас один закон противоречит другому? И, к сожалению, таких противоречий большое количество. Почему организации должны страдать, платить штрафы? Хотя с выходом 309-ФЗ от 30.12.2008года нам -экологам жить стало легче. Но не приведет ли это к повсеместным свалкам? Экологией надо заниматься, начиная с Руководства. Слышала такое выражение: «Береги Землю! Ты одолжил её у своих детей!» Я думаю есть над чем подумать. Извините, если что не так написала.