Вся борьба с именно привычкой на весь законопроект - увы, это донельзя куцая статья номер 16, и частично - статья номер 14. Всё. Остальное - это борьба с курящими, с производящими, с рекламирующими, с продающими... с чем угодно, только не с самим курением.
До тех пор, пока производство и продажа не лишатся клиента, никакой закон не изменит баланса существенно. Но именно это направление борьбы с потреблением табака отражено в законе наиболее слабо и расплывчато. А без него закон - пустышка.
Помнится, осенью один весьма высокопоставленный руководитель нашей страны принародно (по всем телеканалам показывали, и не по одному разу) предупреждал кабинет министров о необходимости тщательно подготовиться к отопительному сезону и обещал, что при проколах в этом направлении деятельности пощады не будет никому и полетят головы, невзирая на чины и звания.
На дворе зима. Проблем неготовности к отопительному сезону, как сообщают средства массовой информации - хоть отбавляй! А из голов - пока что слышно только о паре уже уволившихся мошенников, осчастлививших Питер гнилыми трубами, да и те за границу сбежали, голову не снимешь, капиталы не конфискуешь...
Где же они, снятые головы всех уровней? Где суды? Где арест имущества и вкладов, где стопроцентная компенсация виновными в авариях и неготовности затрат на устранение чрезвычайных ситуаций (не говоря уж о компенсации морального вреда и физических страданий ни в чём не повинных граждан) - с конфискацией и исполнительным листом на сто лет вперёд? От души, с размаху, с шумом и помпой? Да так, чтобы любой чиновник и любой руководитель управляющей компании, возникни у него хоть малейшее ощущение, что в его хозяйстве может произойти такое же ЧП – бежал, не глядя из руководящего кресла! У таких совести нет, просто так сами не уйдут... Чтобы пришли наконец и в ЖКХ люди, которые могут и умеют ответственно работать на результат, взять на себя ответственность и оправдать ожидания, которые убеждены, что всё сделают вовремя и правильно, что на их участке ответственности никакие ЧС не возникнут, потому что работы делались не халтурщиками, и не украдена половина средств через подставных лиц и в виде откатов?
У нас в стране есть люди, которым нужны не счёт в зарубежном банке и не вилла в престижном районе, которым нужен результат своей работы, такой, чтобы за него было не стыдно, чтобы были за него от людей почёт и уважение. Только не подпускают их - они ж финансирование не в карман положат, на дело разбазарят...
Так уже ж "вложились", ввели ЕГЭ. Сменили обучение на обучение сдаче ЕГЭ. И уже получаем отдачу по полной программе - шаблонное мышление, отсутствие реальных знаний и тем более умения их применять, безграмотность вопиющую. И ни компьютерный класс, ни тёплый туалет ничего тут не изменят.
Нет, то, что ВСЁ ЭТО необходимо - и строить, и ремонтировать, и оснащать, и зарплату поднимать,- никто не спорит. Но чтобы и правда получить отдачу, а не выхлоп - надо в первую голову думать не где и в каких условиях учить, а как и чему учить. Редкие учителя-энтузиасты ничего в общей картине не изменят. Исключения порождают исключения, а массив даёт система.
Систему образования надо менять. Если нет лучших идей (а, по-моему, их всё-таки пока не видать) - возвращаться к тому, что было так огульно и неосмотрительно поломано. Тогда и отдача будет такая, как ожидается.
Нет ничего нового в констатации факта, что в нашей стране никто не соблюдает законов - даже (особенно!) те, кто призван следить за их соблюдением. Видеофиксация - однозначно нарушает, причём не один и не два раза. Тут тебе и скрытое патрулирование, и фотоматериал без уведомления, и вторжение в частную жизнь... и при этом полиция - фиксирует, суды - принимают, жалобы - отклоняются... вот и первый министр открыто говорит "да, нарушаем, пока изменить ничего не можем, но мы попробуем что-нибудь с этим сделать"... неужели не стыдно? А если всё потому, что это дополнительные поступления в бюджет - стыдно вдвойне.
Знак? да, надо вводить. Давно надо было вводить, причём сначала ввести знак, а потом только разрешать фиксацию.
Знак будет аналогичен настоятельной рекомендации снизить скорость до разрешённой? да пусть - это уже само по себе хорошо. Если так будет - то и знак, и видеофиксация наконец начнут выполнять свою ОСНОВНУЮ задачу - повышение безопасности дорожного движения. Только кажется мне, что, даже если знак будет введён, всё равно фиксировать будут где ни попадя, в том числе и вне зоны действия такого знака. Подумаешь, нарушение закона! зато можно с водителя денег получить... если повезёт, то в бюджет, ну а если нет - в карман нерадивому служителю правопорядка.
А в то, что когда-нибудь видеофиксация вне зоны действия такого знака станет нарушением закона, за которое будут реально наказывать - я не верю в принципе. К сожалению.
Shabunin, Москва 4 февраля 2013 10:44
Да сколько ж можно? С курильщиками бороться можно только одним способом. И в демократическом государстве он явно неприменим. С курением надо бороться, с курением! А курильщику - надо помогать бросить курить, а не бороться.
31 тыс. в месяц? Это, извините, очередная "средняя температура по больнице", да к тому же, в попугаях меряная.
Чему равен средний должностной оклад учителя? Сколько в среднем стоит рабочий час учителя? Вот где надо искать 100% увеличения - да только и половины не найдёте.
Чему равна средняя продолжительность рабочей недели у учителя, со всеми совмещениями и подработками (которые и дали эти 31 тыс.)? Сколько часов еженедельно перерабатывает учитель по основному месту работы сверх установленной ТК нормы? И сколько из них оплачивается кратно - как того требует ТК?
А доложенные Вам "31 тысяча в месяц" - это, извините, очередная "статистика". Мало что общего имеющая с реальностью. У кого-то знакомые исключительно в министерствах да элитных колледжах, а у нас - даже не директор школ, а всё больше рядовые учителя, что на земле. И мало кто из них в зарплатой ведомости по основному месту работы видит такие числа.
В Китае, помнится, ограничивали семьи одним ребёнком, у кого больше - тем гору неприятностей...
Предлагаемый законопроект - как бы говорит "максимум троих, больше не надо", то есть хоть и в более мягкой форме, и без санкций, но тем не менее - ограничивает. Вот и получается, что на деле законопроект не очень-то соответствует принятой демографической политике. Казалось бы, что проще - по полтора года за каждого ребёнка, вне зависимости от их количества. Нет, за троих, и не больше. А ведь законопроекты не дураки пишут, скажет кто, что не рассматривали они такую версию - не поверю. Значит, отклонили. Скажете, потому что финансировать придётся больше? Тоже не поверю, семьи с четырьмя и более детьми у нас скорее исключение, чем правило, сумма увеличится от силы на пару процентов. Значит, о чём-то ещё думали... вот о чём, спрашивается? Я не знаю. Даже представить не могу. Но точно не о том, чтобы закон работал так, как должен работать, и преследовал те цели, которые должен преследовать. Не о демографической политике авторы думали.
И что-то частенько у нас такие законопроекты вносятся. Почему?
Во-первых, я не понимаю, почему никто из толпы готовящих мероприятие не может додуматься до элементарнейшей вещи. Свои тест-карты для каждого часового пояса. Те же вопросы, те же ответы, только иной порядок и, соответственно, иная расшифровка. Этого уже достаточно, чтобы подавляющее большинство ответов, распространяемых в Интернете, стала неприменима, а объём применимых стал таким, что его использование стало бы затруднительным.
Во-вторых, я просто в ужасе от того, что говорила министр Голодец. Ей задан совершенно конкретный вопрос - и НИ ОДНОГО слова по существу вопроса в ответ!
> Василий, Москва 20 мая 2013 13:04
> Имею ценное предложение по ведению блога, хотя на первый взгляд и непростое. Оно в том, чтобы темы перечислялись в порядке убывания количества комментариев, опубликованных в среднем за один день существования темы.
На самом деле требуется просто серьёзная переработка функциональности блога. Применительно к упомянутой области - требуется создание нормальной системы фильтрации и сортировки (по темам, по записям, по комментариям, по статистике и т.п.), а также нормальной системы поиска, плюс сохранение пользовательских предпочтений, историй и пр.
Будет ли это делаться, и если да, то как скоро - боюсь, мы узнаем только постфактум.
> Лидия, Тюменская область 1 июня 2013 16:55
> Почему не признать, что "внедрение" ЕГЭ - ошибка?
А я думаю, что вовсе не ошибка, а совершенно сознательное действие. Заявленная цель которого - создание "равного доступа к высшему образованию", а вот реальная, истинная цель - совершенно иная. Вот только "рядовым учителям, и уважаемым известным на всю страну педагогам, и учёным" эту реальную цель никто не сообщил. Они даже не в курсе, кто поставил эту цель и зачем.
Если бороться - то с причиной, а не со следствием. Внедрение ЕГЭ - следствие. И, увы, борьба с самим ЕГЭ - бессмысленная трата сил и времени.
