Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К сожалению, при проведении конкурсов, в том числе грантов, мотивы принятия решений по заявкам всегда остаются тайной за семью печатями. Как следствие это приводит к возможности подтасовок и полному отсутствию ответственности экспертных комиссий перед обществом за принимаемые решения.
У данной проблемы есть очень простое в организационном и техническом плане решение - публиковать методики оценки конкурсных работ (что уже имеет место), а также, персональные оценки экспертов по каждой работе конкурса (чего нет вообще). И последний элемент - обеспечить процедуру принятия апелляций в адрес экспертов таких конкурсов. Начать можно с конкурса грантов президента РФ по поддержке молодых кандидатов и докторов наук, ведь именно они через 10 лет будут научной элитой.
Понимая, что подобные конкурсы решают задачи поддержки ученых в масштабах всей России необходимо формировать квоты на победителей по региональному принципу - грубо говоря, для одного региона более важными являются направления машиностроительные, для другого сельское хозяйство и т.д. Сейчас же это формируется "с потолка" - надо чтобы были победители из этого ВУЗа, этого региона ... и т.п. Только имея чёткие и правильно созданные правила игры можно поддерживать "настоящую" науку.
С уважением к коллективу видеоблога и лично Президенту России,
Научный сотрудник младшего возраста.