Сейчас многие люди государевы получили наказ – искать по Руси великой высокие технологии и талантливых изобретателей. А как они это поняли: 1.Есть противник, который скрывает какие-то «ноу-хау», которые могут дорого стоить. 2. Надо эти «ноу-хау» любым способом изъять, чтобы использовать по своему разумению и в собственных интересах. Результатов почти нет. Как личный, так и исторический опыт свидетельствует, что по настоящему способны реализовать свои изобретения в истинных интересах общества лишь сами изобретатели (Сергей Королёв, Вернер фон Браун, Александр Расплетин …). Перехожу к конструктиву. В 2005-2006гг. наша творческая группа разработала и изготовила электромагнитное устройство мощностью излучения свыше 4 ГВт (подтверждено на испытаниях Заказчика), со спектром излучения в диапазоне ядерного ЭМИ. Перспективы повышения мощности до 10 ГВт за 3-4 года и до 40 ГВт за 10-12 лет. Неоднократно обращались в МО РФ, ответа нет и похоже, наши результаты никого по существу не интересуют. Однако уже более 10 лет в интересах МО РФ ведутся аналогичные работы с более чем вдвое скромными результатами, а журналисты превозносят достигнутый «своими» разработчиками уровень излучения 1 ГВт, как достижение века. Хорошо знакомые люди пилят бюджет. Кстати, если по результатам ОКР не получу 4 ГВт, готов отправиться на Соловки в любом качестве.
Все комментарии пользователя Александр
-
Тема: Наука, технологии, инновации
24 августа 2009 15:21
-
Тема: Экономика
31 августа 2009 16:39
Уважаемый господин Президент. Уважаемые сограждане. Почему почти любые инвестиции в производство мало выгодны в сравнении со спекулятивным размещением капитала? Одна из причин ясна. Непомерный разрыв между отпускными (оптовыми) ценами производителя на единицу продукции и розничными ценами продаж. Есть и другая сторона той же проблемы. XX век вошел в историю как век НТР (научно-технической революции). XXI век начался как век массового тиражирования фальсификата, суррогата и халтуры почти во всех видах деятельности. «Хороший овощ торговле не выгоден», - говорят на рынке. Более того, добросовестные производители качественной продукции беднеют и разоряются, исчезают. В итоге человеческие жизни и материальные ресурсы растрачиваются на нечто неполезное, хотя и выгодное. Как позитив рискну предложить две меры по привлечению инвесторов и демократизации рынка. 1. Указывать при маркировке товаров отпускную (оптовую) цену производителя на единицу продукции. 2. Указывать на всех ценниках и кассовых чеках две цены: А) отпускную от производителя Б) розничную цену продажи в данной торговой точке. Государство контролирует соответствие указанных на маркировке и чеках данных действительности (что и сейчас делает), а покупатели рублём голосуют за инвестиции в производство, заодно помогая решить главную проблему рынка – как выгодное сделать действительно полезным. Разумеется, эти меры – маленькая демократическая революция. Но всем же хочется настоящего, а не поддельного? И Президент в России – больше чем Президент!
-
Тема: Наука, технологии, инновации
29 сентября 2009 12:24
Уважаемый господин Президент. Уважаемые сограждане. Предлагаю Вашему вниманию гипотезу, возможно отражающую существенную часть процессов в стране.
В Сталинском СССР работал МЕХАНИЗМ ВЫДВИЖЕНИЯ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ ИЗ НАРОДА, в том числе в науке и промышленности. (Возможна ли работа подобного механизма без репрессий, - мне неизвестно, во всяком случае, неизбежное сопротивление инерции элиты значительно. На Западе снижают остроту проблемы за счёт утечки мозгов из остального мира, включая Россию. ) В 1960-е годы этот механизм забуксовал, затем остановился, что было верно названо застоем. Движение по инерции не могло быть продолжительным из-за внутреннего и внешнего трения в обществе.
В 1990-е годы состоялся Ельцинский призыв во власть злоумышленников (по А.П.Чехову), умеющих только «отвинчивать гайки на грузилы» от остатков советского могущества. Среди них могли быть по-своему талантливые люди, но их талант оказался не полезен для развития науки и техники. Сейчас, на рубеже 2010-го в этой элите закономерно тоже возник застой. Они ищут, кто бы на них работал и создавал что-то сто'ящее, чтобы продолжать «винтить гайки на грузилы» (ибо иного не умеют), а такие цели неадекватны потребностям развития. Бесперспективно.
Буду рад конструктивной критике.
С пожеланием творческих успехов, Александр.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
19 октября 2009 15:39
Уважаемый господин Президент. Уважаемые сограждане. Искренне поддерживаю Вашу активность в борьбе с коррупцией. Чиновник – это клапан в сосудах государства и общества. Если клапан превращается в тромб, преграждающий потоки, замыкающий их на себя, его надо удалять, причём вместе со всеми лоббистскими метастазами, иначе снова прорастёт, результата не будет.
Уже высказываются опасения, что из-за борьбы с коррупцией скоро некому будет работать. Значит, верным путём идёте, товарищи. А опасения напрасны, потому что большинство тех, кто создаёт материальные, интеллектуальные, духовные ценности, - находятся глубоко внизу и до них, например, от финансовых потоков доходит только высохшее русло.
Вообще, коррупционеры – люди слабые, неполноценные, неспособные к созиданию реальных ценностей, потому и тащат у других. Сила их – только в лоббистских метастазах. При Сталине, несмотря на массовые репрессии (кстати, эффективно удалявших очаги коррупции и способствовавших выдвижению талантливых людей из народа), - было кому работать.
Не призываю к жестоким репрессиям, по-моему видению, для большинства людей, причастных к коррупции, достаточно лишения прав занимать государственные и общественные должности, - пусть поработают как все. Здесь тоже «главное не жестокость наказания, а его неотвратимость». Повторю – всё дело в связях (то есть без массовости никак).
Профессия государственного чиновника - дело ответственное, она столь же опасна, как профессия альпиниста, - высота ошибок не прощает.
С пожеланием здоровья и успехов, Александр.