Когда расходятся муж и жена, многих от этого шага удерживают дети. Живут ли они от этого счастливо? Нет. У нас обширная совместная история. Мы долго вместе были «непобедимы», и это хорошо. Но есть исторические факты, неоднозначные в оценке. Например, как можно однозначно относиться к Сталину. Есть «+» есть «-». Есть много украинских героев, которым нельзя дать однозначную оценку (как это было при союзе), поэтому, может, имеет смысл вообще не давать никаких оценок, а просто описать проверенные факты, и всё? Сегодня Украина небольшое государство, в сравнении с СССР, и нам не нужно быть сильными и противостоять кому-либо. Сейчас сила оценивается по-другому: уровень жизни населения. И нет ничего удивительного в том, что небольшие государства тянутся к более сильным странам, в экономическом плане. «Узы товарищества». Они не могут быть на первом плане, изначально каждый должен думать о своём благе, а затем о товарищах. И упрекать этим - удел слабых. У кого работает «общественное» (совковое) сознание, не поймёт этого. Но только страна, работающая на благо собственным гражданам, не в ущерб соседям, имеет право на счастливое существование в международном сообществе. Стратегии «победитель - проигравший» уходят во вчерашний день. Искать нужно партнёрства, где участники выигрывают или, в крайнем случае, ищут компромисс. Партнёрство – ответственность ОБЕИХ сторон. Россия станет сильным государством, когда у неё будет много сильных партнёров, партнёров равноправных, имеющих взаимную выгоду. Хочется увидеть от руководства наших стран шагов именно в этих направлениях.
Все комментарии пользователя Валерий
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
18 августа 2009 19:03
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
1 октября 2009 17:41
Ув. Айрапетян Армен
Вас кто-то неправильно информировал.
Ведение судопроизводства на украинском языке, … в случае необходимости суд обязан обеспечивать перевод необходимых документов… . Государство должно говорить с гражданином на языке, которым он владеет.
Это выдержки из разъяснений конституционного суда. От апреля 2008г.
Я живу не в Харькове, с судами сталкиваюсь часто, ни каких проблем в даче показаний, пояснений на русском языке НЕТ. Или Вы хотите, чтоб в судах Украины, как на международном футбольном матче, вели производство одновременно на двух языках (Вы представьте, как вскакивает секретарь и кричит: «Встати суд іде … Встать суд идёт»), ну это же не цирк уважаемый Армен.
Процесс не международный, а внутренний, всё производство на «мове», а кому нужно все переведут, и будут обращаться на «родном языке».
Моё мнение, как русскоговорящего гражданина Украины, проблема не с «мовой», а проблема в отношении к ней у некоторых граждан.
Хочу сказать по поводу истории. Я не верю в объективность истории «совковой», процесс её пересмотра абсолютно нормален. Если Россия хочет, чтоб в процесс проходил справедливо, и учитывал её интересы, нужно участвовать в этом процессе, на уровне экспертов, историков, открывать архивы до, а не после. И меньше вмешиваться в сам процесс, а только быть инициатором.