Дмитрий Анатольевич и все, кто к этому неравнодушен! Я уже почитал отзывы на инициативу перевестив всех на энергосберегающие лампочки: НАРОД НЕ В ВОСТОРГЕ ПО-МОЕМУ! И это мягко сказано! Скажите, нам что, заняться больше нечем? У нас других проблем нет? Образование, соц. программы, медицина для 80% населения находится, извините, в одном месте; а мы еще хотим заставить бабушек покупать лампы по 100-200 рублей? В благополучной Европе запрещают только 100-ваттные лампы накаливания, и то население скупило эти лампы на год вперед. Так давайте сначала хотя-бы приблизимся по уровню жизни к Европе, а потом будем принимать столь непопулярные решения. Такое ощущение, что Вы и Единая Россия находятся на Марсе, а настоящая Россия с него не видна к сожалению.
Все комментарии пользователя Алексей В. К.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
13 ноября 2009 14:03
-
Комментарий к записи от 9 октября 2012
16 октября 2012 12:06
Добрый день!
Обращаюсь напрямую к Вам, Дмитрий Анатольевич, и к многим юридически неподкованным "идеалистам".
Но Вы же юрист!? Я простой гражданин, но интересующийся многими темами. Если бы Вы были поближе к людям, Вы бы поняли, к чему привел "сухой закон" на дорогах. И речь не о пресловутом Кефире.
Речь о жесточайшей коррупции, к которой Вы подстегиваете и без того запятнавшую себя ГИБДДД.
Когда на подмосковных дорогах случаются по утрам облавы с подкрученными алкотестерами, и человек, выпивший накануне пиво, и запуганный тем, что его сейчас повезут на мед. освидетельствование, где он уже не сможет ничего сделать; такой человек готов порой любую сумму отдать, чтобы остаться с правами. Он пьяный?
Даже если допустить, что у него в крови остался 0,05 или 0,1 промилле алкоголя, с медицинской точки зрения это абсолютно трезвый проспавшийся человек, это Вам скажет любой специалист из области медицины. А получается, не дай Бог, второй раз, и он уже попадет под уголовную статью!?
Не с такими бороться надо!, а с "полицией", которая таких задерживает.
Допустимая доза алкоголя в крови- это не разрешение выпить за рулем, а борьба с коррупционной составляющей, когда человек выпил Квас ( там 1% есть!), лекарство на спирте, если у него есть минимальные остаточные явления после вчерашнего; именно таких людей ловят на Понт дорожные полицейские, а должны ловить действительно пьяных - и тут уже по всей строгости закона!
Ни в одной цивилизованной стране нет нуля!
Даже прибор обладает погрешностью, на которую может повлиять все, что угодно.
0 промилле - это полная юридическая безграмотность, чтобы человека еще больше загнать в страшные рамки системы, и чтобы он боялся даже сесть за руль!
Почему не провели настоящее Клиническое исследование по влиянию различных факторов на показания алкотестеров, я знаю, что эти данные будут не в пользу Вашей риторики. Поэтому его и не будет, т.к. все аргументы будут разбиты в пух и прах, иначе бы оно давно осуществилось.
А пока - Вы меня разочаровали как юрист.