Сначала хотелось бы поправить тов. с "Украины", откуда бы они ни писали. Канада, например, имеет 2 государственных языка и является, тем не менее, консолидированным государством, чего об Украине не скажешь, так что не русский язык является причиной отсутствия консолидации (как и препятствием), а нечто другое. Проблема притеснения всего русскоязычного стоит (как бы ее ни называли), как и проблема сужения и очернения культурного наследия России, оставшегося в Украине. Что касается реабилитации подонков, осуществлявших этнические чистки во время Великой Отечественной Войны, то тут комментарии излишне, оставим такие высказывания на совести тех, кто считает палачей - воинами, мерзавцев - героями "борьбы с большевизмом".
Теперь о сути.
Конечно "наболело", и критика, высказанная ДАМ - справедлива. НО. Давайте взглянем на эту медаль с другой стороны. Не при попустительстве ли Москвы мы имеем на Украине то, что имеем. Не из-за того ли, что политика по отношению к руководству этого государства оставалась "братской" - т.е. пущенной на самотёк?
Кого назначили послом в страну-"стратегического сотрудничества"? Известного дипломата Черномырдина. Очевидная ссылка, но не в Зимбабве, не в Тунис - в страну, взаимоотношения с которой преподносятся как стратегическое направление. Нет, конечно, памятуя о прежней деятельности Виктора Степановича, определенный смысл просматривался, поскольку человек долго работал в газовой сфере, казалось бы... но увы, транспортные потери на Украине российский углеводородов доходят до 85% от общих. С другой стороны, а что ожидать от человека, при котором такое положение вещей и было создано?
Если для нас действительно настолько важна и даже критична позиция Украины, то почему послом направляют не кадрового дипломата, а очередного дилетанта?
Да, критика справедлива. Но эффект стратегического сотрудничества будет достигнут только тогда, когда к Украине отнесутся как к приоритетному партнеру со всеми вытекающими последствиями.
С уважением.