Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Папижук Геннадий

• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  6 августа 2009 13:39

  Уважаемый Дмитрий Анатолиевич!

  Существует в бюджетном учете 226 подстатья ЭКР (Прочие услуги). В основном все малые предприятия финансируются с 226 подстатьи ЭКР. Что же сейчас происходит?

  Раньше деньги шли через банк. Теперь - через казначейство. Доходят до казначейства и все. Казначейство отправляет их в Минфин. И деньги могут не поступать к конечному получателю неограниченно долго (по семь-восемь месяцев и больше). Это происходит по областному бюджету. По федеральному бюджету деньги начинают поступать не в январе, а в марте, например, в этом году, и уже сейчас начались сбои. Говорят все, денег не будет, как обычно в это время, начиная с августа. И неизвестно когда будут. Дальше могут появиться в конце года или в следующем году в виде погашения кредиторской задолженности. Предприятия готовы платить. Лимиты есть. Но более вышестоящие инстанции деньги задерживают или отнимают деньги через казначейство на неопределенный срок.

  Предлагаю:

  1. Прохождение денег через казначейство ограничить тремя днями как через банк.

  2. Поступление денег на выполнение договорных обязательств должно происходить равномерно каждый месяц в течение года, если есть смета и есть лимиты под заключенные договора.

  3. Детально разбираться с нарушением финансовой дисциплины на любом уровне.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  6 сентября 2009 07:02

  Уважаемый Дмитрий Анатолиевич!

  Хотелось бы высказаться по кризису, не вдаваясь в подробности. Кризис существует, о нем говорят. С другой стороны, куда делись спрос и предложение. Спрос и предложение остались. Следовательно, Настоящий кризис – это искусственное построение. И правительство в первую очередь должно обеспечить инструментом по осуществлению спроса и предложения, т.е. деньгами.

  Второе. Рынок должен держать цены. Иначе что это за рынок. Если нет, то надо сформировать такой рынок. До этого цены должно держать правительство, пока не сформируется нормальный рынок. Все это надо организовывать. Так как люди в своем большинстве не способны к самоорганизации в больших масштабах. Они могут только оценить, как их организовали.

  Америка выходила из кризиса и формировала рынок через индикативное планирование. Не стеснялись включать печатный станок при фиксированных ценах или определенном ценовом коридоре во время правления Рузвельта. Также формировала рынок Япония и др., а дальше уже можно было отпускать цены. России навязали рыночную самонастройку после директивного планирования. Тем более переход от директивного планирования к рыночной самонастройке – это всегда чревато отрицательными последствиями для экономики.

  Три метода планирования. Именно здесь отчетливо просматривается причинно-следственные связи. Директивное планирование, как правило, приводит к стагнации. Рыночная самонастройка, как правило, приводит к кризису. Всегда найдутся те, кто неоправданно завышает цены особенно при существующем монополизме.